區(qū)塊鏈?zhǔn)菂^(qū)塊鏈，加密資產(chǎn)是加密資產(chǎn)，盡管二者之間的關(guān)系緊密，區(qū)塊鏈和加密資產(chǎn)卻不能混為一談。區(qū)塊鏈并不是什么新技術(shù)，如果從創(chuàng)新的角度來(lái)看，頂多算是一種組合創(chuàng)新。但是，很少有一種技術(shù)像區(qū)塊鏈這樣，讓很多人趨之若鶩，不論是技術(shù)人員還是普通大眾，不論是公司或組織，甚至政府機(jī)構(gòu)，都持續(xù)地保持著對(duì)這一領(lǐng)域的關(guān)注，到底是為什么呢?

區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角

鑒于跟蹤交易屬性、結(jié)算交易和執(zhí)行跨越各種數(shù)字資產(chǎn)合同的能力，區(qū)塊鏈技術(shù)成為一種通用技術(shù)。區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)條目可以代表貨幣、數(shù)字內(nèi)容、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、權(quán)益、信息、合同、金融和實(shí)物資產(chǎn)的所有權(quán)。例如，Ethereum 使用自己的令牌 Ether 引導(dǎo)一個(gè)分散的計(jì)算能力和應(yīng)用市場(chǎng)，F(xiàn)ilecoin 用于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，Blockstack 用于數(shù)字身份等等。

起初，加密資產(chǎn)被看作是一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)，基于加密圖形證明，而不是信任，允許任何兩個(gè)愿意直接交易的當(dāng)事方，無(wú)需可信的第三方就可以進(jìn)行交易。“價(jià)值”第一次可以可靠地在兩個(gè)遙遠(yuǎn)的、不信任的當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移，而不需要中間人。通過(guò)將密碼學(xué)和博弈論巧妙地結(jié)合起來(lái)，構(gòu)建在區(qū)塊鏈上加密資產(chǎn)形成了一個(gè)分布式的公共交易分類(lèi)賬，可以被網(wǎng)絡(luò)中的任何參與者用來(lái)廉價(jià)地對(duì)交易進(jìn)行驗(yàn)證和結(jié)算。由于設(shè)計(jì)規(guī)則的目的是鼓勵(lì)傳播新的合法交易，協(xié)調(diào)沖突的信息，并最終在一個(gè)不是所有參與者都可信的環(huán)境中定期協(xié)商區(qū)塊鏈的真實(shí)狀態(tài)，從而形成了在規(guī)模上依賴(lài)分散的、互聯(lián)網(wǎng)層面的“共識(shí)”來(lái)進(jìn)行操作的平臺(tái)。該平臺(tái)沒(méi)有涉及中央清算所或做市商，只是簡(jiǎn)單地將一個(gè)共享分類(lèi)賬與一個(gè)旨在安全維護(hù)它的激勵(lì)系統(tǒng)結(jié)合起來(lái)，就能解決基礎(chǔ)數(shù)字令牌的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。

也就是說(shuō)，激勵(lì)系統(tǒng)才是系統(tǒng)層面的創(chuàng)新，將經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論與技術(shù)系統(tǒng)的結(jié)合才是不同以往的創(chuàng)新。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，這種新型市場(chǎng)設(shè)計(jì)的解決方案提供了一些獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，例如，參與者能夠依靠共享網(wǎng)絡(luò)并從網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)中受益，沒(méi)有中介機(jī)構(gòu)的存在就沒(méi)有了違背對(duì)生態(tài)系統(tǒng)參與者的承諾能力，不能控制參與者的數(shù)據(jù)，更不存在單一故障點(diǎn)。

區(qū)塊鏈中的成本思考

眾所周知，利潤(rùn)=收入-成本，區(qū)塊鏈中的收益是什么?成本又是什么呢?區(qū)塊鏈的收益取決于其應(yīng)用產(chǎn)生的價(jià)值，這里不再贅述。在這里，只討論狀態(tài)驗(yàn)證成本和網(wǎng)絡(luò)成本，這些成本影響了平臺(tái)的設(shè)計(jì)和效率，并為數(shù)據(jù)所有權(quán)、隱私和許可證、數(shù)字內(nèi)容的貨幣化、拍賣(mài)和聲譽(yù)系統(tǒng)的新方法提供了機(jī)會(huì)。

驗(yàn)證成本的降低使加密資產(chǎn)可以在沒(méi)有中間人的情況下結(jié)算交易，網(wǎng)絡(luò)成本的降低使區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)得以擴(kuò)張。雖然驗(yàn)證成本的降低主要對(duì)改進(jìn)現(xiàn)有應(yīng)用程序產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)影響，但對(duì)于廣泛的新應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)成本的降低更為重要。隨著早期使用者和投資者試驗(yàn)加密貨幣，希望網(wǎng)絡(luò)能增加用戶(hù)、安全和價(jià)值，基礎(chǔ)令牌得到了認(rèn)可，產(chǎn)生了吸引后續(xù)用戶(hù)所需的正反饋回路。這種有機(jī)擴(kuò)散過(guò)程使用類(lèi)似于風(fēng)險(xiǎn)投資模式的激勵(lì)機(jī)制，獎(jiǎng)勵(lì)那些敢于冒險(xiǎn)并將自己的時(shí)間、精力和資本奉獻(xiàn)給新平臺(tái)的嘗試者。同樣的激勵(lì)機(jī)制被創(chuàng)業(yè)公司用來(lái)為用戶(hù)基礎(chǔ)和社區(qū)提高資本價(jià)值并降低轉(zhuǎn)換成本，才可能在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)強(qiáng)烈的環(huán)境下同巨頭們展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

因此，相對(duì)于現(xiàn)有的金融網(wǎng)絡(luò)，加密貨幣可能為新的服務(wù)提供商和應(yīng)用開(kāi)發(fā)者提供更低的進(jìn)入門(mén)檻，并為那些生活在沒(méi)有值得信賴(lài)機(jī)構(gòu)的個(gè)人提供另一種貨幣政策。加密資產(chǎn)中的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是固定供應(yīng)量，預(yù)先確定的發(fā)布時(shí)間表，以及規(guī)則只有在大多數(shù)參與者的支持下才能改變，沒(méi)錯(cuò)，更像是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性和無(wú)許可性，以及無(wú)法調(diào)整其供應(yīng)量，可能被用于非法活動(dòng)，其價(jià)值可能會(huì)大幅波動(dòng)，從而限制了它作為有效交易媒介的作用。

烏托邦式的觀點(diǎn)認(rèn)為區(qū)塊鏈有潛力通過(guò)去除對(duì)中介機(jī)構(gòu)的需求來(lái)改變每一個(gè)數(shù)字服務(wù)，但個(gè)人認(rèn)為它更有可能通過(guò)減少中介機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)力量，并通過(guò)逐步重新定義它們?nèi)绾卧黾咏灰變r(jià)值來(lái)改變中介機(jī)構(gòu)的性質(zhì)。當(dāng)所有相關(guān)信息都是數(shù)字化的時(shí)候，區(qū)塊鏈允許對(duì)狀態(tài)進(jìn)行無(wú)成本的驗(yàn)證，大多數(shù)市場(chǎng)也依賴(lài)于外部信息，包括身份信息，以確保安全和順從的交易。因此，‘最后一英里’限制了區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)取代現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的條件，因?yàn)樾枰M(jìn)行互補(bǔ)性創(chuàng)新，以確保通過(guò)協(xié)商而一致管理的共享數(shù)據(jù)與關(guān)鍵離線信息和事件保持同步。

區(qū)塊鏈中的驗(yàn)證成本

市場(chǎng)促進(jìn)買(mǎi)賣(mài)雙方自愿交換商品和服務(wù)。對(duì)于要執(zhí)行交易思維關(guān)鍵屬性需要由相關(guān)各方進(jìn)行驗(yàn)證。當(dāng)交易發(fā)生時(shí)，買(mǎi)方通常可以直接評(píng)估貨物的質(zhì)量，賣(mài)方可以驗(yàn)證現(xiàn)金的真實(shí)性。在這種情況下，唯一的中介機(jī)構(gòu)是銀行，它發(fā)行并支持交易所使用的貨幣。當(dāng)一項(xiàng)交易在網(wǎng)上進(jìn)行時(shí)，一個(gè)或多個(gè)金融機(jī)構(gòu)會(huì)驗(yàn)證買(mǎi)方是否有足夠的資金進(jìn)行交易。中介機(jī)構(gòu)通過(guò)第三方驗(yàn)證來(lái)降低信息上的不對(duì)稱(chēng)以及道德風(fēng)險(xiǎn)，從而為市場(chǎng)增值。這通常涉及強(qiáng)制實(shí)施額外的披露、監(jiān)控參與者、維護(hù)聲譽(yù)系統(tǒng)以及強(qiáng)制執(zhí)行合同條款。隨著市場(chǎng)規(guī)模和地域范圍的擴(kuò)大，大多數(shù)當(dāng)事方?jīng)]有事先存在的關(guān)系，而是依靠中間人來(lái)確保交易的安全和執(zhí)行合約，驗(yàn)證服務(wù)變得更有價(jià)值，在極端情況下，驗(yàn)證成本可能會(huì)高得令人望而卻步，從而使交易可能無(wú)法進(jìn)行。

中介的價(jià)值與成本

作為驗(yàn)證服務(wù)的回報(bào)，中介機(jī)構(gòu)通常會(huì)收取一定的費(fèi)用，這是當(dāng)買(mǎi)賣(mài)雙方無(wú)法有效地驗(yàn)證所有相關(guān)交易屬性時(shí)產(chǎn)生的成本之一。額外的成本可能來(lái)自中間人獲得交易數(shù)據(jù)(隱私風(fēng)險(xiǎn))和能夠選擇執(zhí)行哪些交易(審查風(fēng)險(xiǎn))。

當(dāng)中介機(jī)構(gòu)主導(dǎo)市場(chǎng)時(shí)，這些成本便會(huì)加劇，因?yàn)樗鼈儷@得了信息優(yōu)勢(shì)。此外，隨著越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活動(dòng)被數(shù)字化，保證數(shù)據(jù)的安全變得越來(lái)越成問(wèn)題，信息泄露也越來(lái)越普遍，例如身份證和銀行卡的數(shù)據(jù)泄露，或者將客戶(hù)數(shù)據(jù)授權(quán)給廣告商。區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過(guò)允許市場(chǎng)參與者驗(yàn)證交易屬性并執(zhí)行合約，而不將基礎(chǔ)信息暴露給第三方。

數(shù)字化使得許多交易類(lèi)型的驗(yàn)證成本幾乎為零。當(dāng)然，在離線記錄和數(shù)字資產(chǎn)在區(qū)塊鏈應(yīng)用之間仍然面臨著巨大的驗(yàn)證成本。這或許是供應(yīng)鏈監(jiān)控和數(shù)字身份等應(yīng)用中使用區(qū)塊鏈技術(shù)的價(jià)值，但在貨幣和金融加密技術(shù)之外的使用情況可能有限。在區(qū)塊鏈上記錄的”在鏈”數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)中離鏈數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系引入了無(wú)法克服的挑戰(zhàn)。

類(lèi)似地，身份信息經(jīng)常被用來(lái)增加市場(chǎng)互動(dòng)的安全性，減少欺詐并建立強(qiáng)大的數(shù)字聲譽(yù)系統(tǒng)，但將區(qū)塊鏈上的一個(gè)記錄與一個(gè)離鏈的個(gè)人或?qū)嶓w聯(lián)系起來(lái)是昂貴的，因?yàn)槟菍⑹歉鼈鹘y(tǒng)的解決方案。這極大地限制了區(qū)塊鏈和智能合約帶來(lái)的好處，補(bǔ)充技術(shù)的缺失(例如，一個(gè)防篡改的 GPS 傳感器) ，使得公司和機(jī)構(gòu)難以確保數(shù)字記錄的準(zhǔn)確性。

驗(yàn)證成本的降低

與信息和通信技術(shù)的改進(jìn)一樣，驗(yàn)證成本的降低使以前的服務(wù)得以分拆，作為傳統(tǒng)由中介機(jī)構(gòu)執(zhí)行步驟的一部分，現(xiàn)在可以通過(guò)區(qū)塊鏈提供。這些步驟能夠由更廣泛的生態(tài)系統(tǒng)利益涉眾集體擁有和管理，其方式類(lèi)似于標(biāo)準(zhǔn)制定中的協(xié)作。這一變化的影響主要體現(xiàn)在提高已有用例的效率上，將不同類(lèi)型的交易轉(zhuǎn)移到基于區(qū)塊鏈的系統(tǒng)，可能會(huì)減少結(jié)算和協(xié)商成本。

因此，驗(yàn)證費(fèi)用的降低，就降低追蹤所有權(quán)和交易數(shù)字資產(chǎn)的成本，從而改善了現(xiàn)有的價(jià)值鏈，同時(shí)并沒(méi)有減少現(xiàn)有企業(yè)的市場(chǎng)力量。此外，即使驗(yàn)證服務(wù)可以自動(dòng)化，中介機(jī)構(gòu)仍然可以通過(guò)支持合規(guī)、市場(chǎng)安全、處理退款以及離線核查形式的認(rèn)證信息，增加價(jià)值并保持對(duì)市場(chǎng)的影響力。雖然數(shù)字屬性的驗(yàn)證可以在一個(gè)區(qū)塊鏈上廉價(jià)實(shí)現(xiàn)，離線事件和它們的數(shù)字表示之間的初始映射仍然是昂貴的。因此，隨著數(shù)字驗(yàn)證成本的下降，能夠改善離線驗(yàn)證過(guò)程的步驟，從而變得更有價(jià)值。

一個(gè)極端的視角，區(qū)塊鏈技術(shù)可以用來(lái)解決完全自包含在一個(gè)共享分類(lèi)賬上的數(shù)字資產(chǎn)交易，就是所謂的NFT。代碼中建立的共識(shí)規(guī)則定義了數(shù)字資產(chǎn)是如何創(chuàng)建和獲得的，以及網(wǎng)絡(luò)如何隨著時(shí)間的推移就真正的所有權(quán)狀態(tài)達(dá)成一致。驗(yàn)證服務(wù)對(duì)自包含智能合約的驗(yàn)證成本可以非常低，這使得價(jià)值可以通過(guò)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)在全球范圍內(nèi)以相對(duì)較低的成本轉(zhuǎn)移。同樣，加密資產(chǎn)可用于促進(jìn)低成本的數(shù)字資源交易，如計(jì)算(Ethereum)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)(Filecoin)或跟蹤股權(quán)所有權(quán)等，在這些情況下，驗(yàn)證成本并不太昂貴。

隨著分布式驗(yàn)證成本的降低，在區(qū)塊鏈上，可以從頭開(kāi)始建立數(shù)據(jù)完整性，從最基本的事務(wù)屬性一直到更復(fù)雜的事務(wù)屬性。一個(gè)強(qiáng)大的聲譽(yù)系統(tǒng)可以通過(guò)個(gè)體的經(jīng)濟(jì)行為互動(dòng)來(lái)建立，從而增加了透明度和問(wèn)責(zé)制。為了確保市場(chǎng)安全并減少道德風(fēng)險(xiǎn)，可以逐步以頻繁細(xì)致的核查驗(yàn)證取代昂貴的審計(jì)和盡職調(diào)查。較低的驗(yàn)證成本也使細(xì)粒度定義產(chǎn)權(quán)變得更加容易，任何數(shù)字資產(chǎn)都可以在一區(qū)塊鏈上以低成本進(jìn)行交易、交換或跟蹤。

區(qū)塊鏈中的網(wǎng)絡(luò)成本

由于驗(yàn)證成本的降低，使區(qū)塊鏈不僅能夠就數(shù)字資產(chǎn)的歷史和演變達(dá)成共識(shí)，而且還能夠確定狀態(tài)的轉(zhuǎn)變規(guī)則。這些轉(zhuǎn)變可以用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)參與者執(zhí)行加速采用和增加網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的行動(dòng)。例如，激勵(lì)建立網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的行為 ，確保網(wǎng)絡(luò)有足夠的資源來(lái)滿(mǎn)足需求，保證其安全性，鼓勵(lì)支出等等。這些激勵(lì)措施降低了網(wǎng)絡(luò)的成本，也就是降低了經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的啟動(dòng)、運(yùn)營(yíng)和擴(kuò)展的成本。

激勵(lì)機(jī)制的利弊

雖然驗(yàn)證成本是降低網(wǎng)絡(luò)成本的一個(gè)必要條件，但不是一個(gè)充分條件。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)將在類(lèi)似于傳統(tǒng)數(shù)字平臺(tái)的約束條件下運(yùn)行，參與者將不得不通過(guò)正式合約或過(guò)去的聲譽(yù)等方式信任某個(gè)區(qū)塊鏈平臺(tái)以及其核心成員。如果一個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)可以被視為一個(gè)新的組織形式， 這一點(diǎn)是重要。

但是，一個(gè)無(wú)許可的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)會(huì)定期就一組共享數(shù)據(jù)的真實(shí)狀態(tài)達(dá)成一致，而不會(huì)將權(quán)力分配給受信任的實(shí)體。在這些網(wǎng)絡(luò)中，對(duì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商的信任被對(duì)潛在激勵(lì)、代碼和共識(shí)規(guī)則的信任所取代。因此，中介機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)力量、隱私風(fēng)險(xiǎn)和審查風(fēng)險(xiǎn)都可能降低。信任模型中的切換也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，因?yàn)榇a中的錯(cuò)誤可能會(huì)使參與者除了硬分支之外幾乎沒(méi)有什么其他的辦法。

許可網(wǎng)絡(luò)只利用了驗(yàn)證成本的降低，而無(wú)許可網(wǎng)絡(luò)則增加了一個(gè)自成一體的獎(jiǎng)勵(lì)制度，以便在不依賴(lài)可信任第三方的情況下降低運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)的成本。在網(wǎng)絡(luò)的啟動(dòng)和運(yùn)營(yíng)階段，都可以感受到網(wǎng)絡(luò)成本的降低所帶來(lái)的影響。在啟動(dòng)階段，可以使用加密資產(chǎn)來(lái)激勵(lì)人們采用，并為網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和擴(kuò)大規(guī)模提供資金。在運(yùn)營(yíng)階段，使用市場(chǎng)設(shè)計(jì)來(lái)確定參與者在何種條件下可以盈利，以便為網(wǎng)絡(luò)貢獻(xiàn)資源。

但是，缺乏監(jiān)管和監(jiān)督使欺詐項(xiàng)目與合法項(xiàng)目往往混為一談在大多數(shù)情況下，加密資產(chǎn)的價(jià)值純粹是基于對(duì)其未來(lái)成功的預(yù)期，由于技術(shù)、監(jiān)管和市場(chǎng)的不確定性，隨著新信息的出現(xiàn)或市場(chǎng)情緒的演變，這種預(yù)期可能會(huì)迅速發(fā)生變化，因此加密資產(chǎn)的估值一直極不穩(wěn)定。由此產(chǎn)生的動(dòng)蕩和投機(jī)性使人們更難以確定高質(zhì)量的項(xiàng)目和團(tuán)隊(duì)，從而吸引了投機(jī)者和低質(zhì)量的進(jìn)入者，并將注意力從技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)向了短期的投機(jī)性回報(bào)。

網(wǎng)絡(luò)成本降低的影響

區(qū)塊鏈系統(tǒng)限制了任何一方單方面審查交易或?qū)⑴c者排除在網(wǎng)絡(luò)之外的能力，并消除了單點(diǎn)故障，較少依賴(lài)鏈外治理和法律合同來(lái)支持其業(yè)務(wù)，有意利用網(wǎng)絡(luò)成本較低的優(yōu)勢(shì)，盡可能多地將其業(yè)務(wù)所需的激勵(lì)措施和治理規(guī)則納入?yún)f(xié)議。

網(wǎng)絡(luò)成本的降低并沒(méi)有提高隱私風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)闆](méi)有任何一個(gè)實(shí)體有優(yōu)先權(quán)訪問(wèn)產(chǎn)生信息的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)允許將網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的一些好處與市場(chǎng)力量的成本分離開(kāi)來(lái)，提供了新的方式來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)貢獻(xiàn)者，在市場(chǎng)中分配租金，并在共享數(shù)據(jù)之上構(gòu)建應(yīng)用程序。在傳統(tǒng)的數(shù)字市場(chǎng)中，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商對(duì)其網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的所有交互有著廣泛的可見(jiàn)性，用戶(hù)在進(jìn)行交易時(shí)無(wú)法直接保管或控制他們使用或創(chuàng)建的數(shù)字資產(chǎn)。區(qū)塊鏈系統(tǒng)允許用戶(hù)自行保管數(shù)字令牌，并在不將控制權(quán)交給第三方的情況下進(jìn)行交換。這降低了數(shù)字錢(qián)包之間的轉(zhuǎn)換成本，并為用戶(hù)提供了更高程度的服務(wù)隱私。

小結(jié)

對(duì)于在組織邊界之外的服務(wù)，通常是通過(guò)依賴(lài)受信任的中介來(lái)實(shí)現(xiàn)的。區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)降低網(wǎng)絡(luò)成本，可以創(chuàng)造一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

由于缺乏中央清算所或做市商，這些新型網(wǎng)絡(luò)在無(wú)許可的情況下，進(jìn)入和創(chuàng)新的門(mén)檻較低。此外，由于捐助者參與治理的方式往往與他們?cè)谙到y(tǒng)中的利益成正比，這些網(wǎng)絡(luò)可以隨著時(shí)間的推移演變，以適應(yīng)有利于其大多數(shù)參與者的變化。

然而，目前的挑戰(zhàn)仍然巨大，該技術(shù)將需要達(dá)到與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)?shù)男阅芩?例如，吞吐量、延遲和每次交易的成本)。像其他技術(shù)進(jìn)步一樣，區(qū)塊鏈不是一個(gè)萬(wàn)能藥，在相當(dāng)狹義的條件下，這項(xiàng)技術(shù)可以增加大量的價(jià)值，驗(yàn)證成本的降低使數(shù)字驗(yàn)證可以以一種新穎或更精細(xì)的方式實(shí)現(xiàn)，使網(wǎng)絡(luò)成本降低的激勵(lì)機(jī)制可以讓參與者更有效地分配來(lái)自數(shù)字平臺(tái)的收益，二者結(jié)合，可以定義新類(lèi)型的數(shù)字資產(chǎn)。當(dāng)這些條件都得不到滿(mǎn)足時(shí)，傳統(tǒng)的解決方案就不可能被取代，因?yàn)榛趨^(qū)塊鏈系統(tǒng)的好處不可能抵消分布式的基礎(chǔ)設(shè)施和分布式治理所帶來(lái)的成本，也不可能抵消在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的共識(shí)成本。