[[410722]]

本文經AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權轉載，轉載請聯系出處。

7月7日，一位網友在推特上公開炮轟GitHub：

這位用戶貼出了一封GitHub的郵件回復。

郵件中，GitHub官方確認了他們會使用所有GitHub公開代碼來訓練Copilot，并且不區分License類別。

而在之前，明明官方有過“Copilot是在GPL代碼的基礎上訓練出來的”這種說法，但之后GitHub的CEO又表示：

每天都有數百名GitHub的開發者在使用Copilot，如果預覽版進展順利的話，我們將計劃在未來某個時候將其擴展為付費產品。

完全就是一副視General Public License如無物的樣子。

這位博主諷刺到，遵守版權的只有窮人和無產者，富人和大公司想怎么做都可以。

這個消息一出，網友們直接炸了。

“我們不區分License”

不區分License類別，這意味著什么？

不管是使用了以下哪一份協議的代碼，GitHub都有可能拿來訓練Copilot。

△圖源博客《如何選擇開源許可證？》

如果未來Copilot真的變成付費商品，那么對于很多并不允許被修改后拿去商用的源代碼來說，這毫無疑問是一種侵權行為。

更何況還包括了整個GitHub里的所有代碼！

在GitHub自己的服務協議（ToS）里，他們可都表示“這份協議并沒有給GitHub出售您內容的權利”：

不過有人覺得事情沒那么嚴重：

他們沒有真正出售代碼，他們賣的是一種代碼組合的模式。

確實，GitHub官方有說過Copilot“通常不會精確復制代碼塊”。

但馬上就有人反駁：

可是大量的例子表明Copilot就是在逐字復制-粘貼代碼塊，實質上不就是在出售別人的代碼嗎？

而且，要是Copilot自動生成的代碼就是從別處一字不差的照搬來的呢？

又或者來自某個不允許被商用的源代碼，而用戶又拿著這些自動生成的代碼去商用了呢？

不僅是GitHub自己違背版權，這種不顧License的商用也有可能讓用戶在無意識間面臨被起訴的風險。

而GitHub Copilot的下載頁面中，并沒有與此相關的法律風險的提示。

最開始曝出這一事件的博主表示：

GitHub以及微軟認為，個人和小型社區項目的版權是沒有價值的。這也就是為什么他們會和自由軟件們打成一片；他們從來都沒打算尊重過我們的權利。

而目前，GitHub還沒有對這件事作出回應。

抄襲可恥，AI無罪？

Copilot上周二由GitHub和OpenAI聯合發布。

至此，發布不到兩周，Copilot就深陷“版權侵犯”的質疑之中。

在發布之初時，GitHub稱：

Copilot可以分析文檔中的字符串、注釋、函數名稱以及代碼本身，從而生成新的匹配代碼，包括之前調用的特定函數。

簡單來說，這就是個“自動代碼生成器”。

剛剛發布時有人把Copilot拉去刷Leetcode的題庫，結果這位“AI程序員”每次都能通過Leetcode的測試，代碼生成速度還近乎實時：

只要寫下一段注釋，Copilot就能補全剩下的代碼，并提出改進的建議。

不僅能為真的程序員節省查找時間，還能提高編程效率，看起來好像真的很美好。

但GitHub的CEO的那句要把Copilot商用的未來期望馬上就引來了滿城風雨。

馬上就有一位網友表示：

根據他們自己的說法，Github Copilot是在GPL代碼的基礎上訓練出來的，這不就是把開源代碼洗成商業產品嗎。

而這位程序員也提到，Copilot并沒有做到它說的“不會精準復制某個代碼塊”。

兩天后，另一位網友就驗證了這一說法。

在這段網友放出的視頻中，只打出Fast Inverse Square Root（平方根倒數速算法）四個字，Copilot就“完美復刻”《雷神之錘3》里的那段著名的算法：

甚至連那句WTF的經典注釋都沒有放過。

隨后，矛盾進一步深化。

7月3日，有開發者站出來抵制GitHub Copilot，表示自己再也不會使用GitHub來托管代碼：

這位抵制者認為：

我不同意GitHub在未經授權和未經許可的情況下，使用受版權保護的源代碼作為其Copilot產品的訓練數據。該產品將受版權保護的源代碼放入使用者的軟件中，而不告知他們源代碼的許可，這導致了對版權所有者作品的未經授權和未經許可的不當使用。

而現在，官方確認的“不顧開源許可證，以GitHub上所有開源代碼來訓練”這一事實，更是引爆了整個社區。

現在，已經有科技公司明確表示：禁止員工使用GitHub Copilot。