Sam Altman 的博客全文如下：

我在 OpenAI 的工作每天都提醒我社會經(jīng)濟變化的重要性，而這些變化要比大多數(shù)人所認為的來得更早。會思考和學(xué)習(xí)的軟件將更多地承擔(dān)人類現(xiàn)在做的事情，甚至更多力量將從勞動力轉(zhuǎn)向資本。如果不據(jù)此調(diào)整公共策略，則大多數(shù)人的生活將比今天糟糕。

我們需要設(shè)計一個新系統(tǒng)——擁抱這一技術(shù)未來，并對未來占最多價值的資產(chǎn)（企業(yè)和土地）征稅，從而對即將產(chǎn)生的財富進行公平分配，以緩解未來社會的分裂，使每個人都能獲益。

未來五年，會思考的計算機程序?qū)⒛軌蜃x取法律文件，提供醫(yī)療建議。未來十年，它們將執(zhí)行流水線工作，甚至成為必備品。再之后數(shù)十年，它們能夠做幾乎所有事情，包括提出新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，進而拓展人類對「everything」的定義。

技術(shù)革命勢不可當。創(chuàng)新的遞歸循環(huán)將加速這場革命，并帶來三項關(guān)鍵結(jié)果：

技術(shù)革命將創(chuàng)造驚人的財富。一旦 AI「加入勞動力市場」，多種勞動力的價格將下跌并趨近于零；

世界飛速變化，因而需要同樣的策略調(diào)整，以對財富進行分配，確保更多人追求想要的生活；

如果我們得到這些權(quán)利，那么我們可以把人類的生活水平提升至以往無法想象的程度。

目前，我們正處于這場技術(shù)變革的開端，我們擁有創(chuàng)造未來的寶貴機會。而這不是簡單地解決目前的社會和政治問題，它必須為完全不同的社會而設(shè)計。未將這一即將到來的轉(zhuǎn)變考慮在內(nèi)的政策規(guī)劃將失敗，就像農(nóng)業(yè)社會或封建社會的組織原則在今天也會失敗一樣。

Sam Altman 描述了未來世界，以及如何適應(yīng)它。

1. AI 革命

把時間尺度縮小來看，技術(shù)進展呈指數(shù)曲線。想想 15 年前的世界還沒有智能手機，150 年前沒有內(nèi)燃機、沒有家電，1500 年前沒有工業(yè)機器，15000 年前甚至沒有農(nóng)業(yè)。

即將到來的變革將聚焦人類最獨特且突出的能力：思考、創(chuàng)造、理解和推理。在三次偉大的技術(shù)革命——農(nóng)業(yè)、工業(yè)、計算革命之后，我們將迎來第四次變革：AI 革命。如果社會整體對此進行負責(zé)任的管理，它將為每個人帶來足夠的財富。

未來 100 年，我們的技術(shù)進步將比人類第一次控制火、創(chuàng)造車輪之后的漫長時間里都要大得多。我們已經(jīng)構(gòu)建出能夠?qū)W習(xí)、做事的 AI 系統(tǒng)，雖然它們還很粗糙，但發(fā)展趨勢很清晰。

2. 摩爾定律適用于一切事物

享有好的生活通常有兩種途徑：個人掙更多錢（即個人更加富有），或物價降低（每個人都更加富有）。財富即購買力：我們能獲取什么，取決于我們擁有多少資源。

增加社會財富的最好方式是降低物價，不管是食品還是電子游戲。技術(shù)將快速推動多個行業(yè)的物價下跌，例如半導(dǎo)體和摩爾定律：同樣價格所能購買到的芯片能力每兩年翻一番。

在過去幾十年中，美國的電視機、計算機和娛樂成本都在下降，但其他成本則顯著上升，最明顯的當屬房產(chǎn)、醫(yī)療和高等教育。如果這些成本繼續(xù)飆升，則僅依靠財富的重新分配無法產(chǎn)生好的效果。

AI 將降低產(chǎn)品和服務(wù)的成本，因為在供應(yīng)鏈中勞動力成本占大頭。如果機器人能夠在你已有的土地上建房子，并使用太陽能，則建房成本基本上相當于租機器人的價格。如果機器人是被其他機器人制造的呢？租這類機器人將比租人類制造的機器人成本更低。

類似地，我們可以想象 AI 醫(yī)生比人類醫(yī)生更擅長診斷疾病，AI 教師能夠判斷和解釋學(xué)生不懂的問題。

「Moore’s Law for everything」應(yīng)該成為無法支付想要之物的一代的吶喊。這聽起來有些烏托邦，但技術(shù)可以實現(xiàn)它（在某些案例中甚至已經(jīng)實現(xiàn)）。想象這樣一個世界：房子、教育、食品、衣服…… 萬事萬物的價格每兩年就便宜一半。

而人類將發(fā)現(xiàn)新的工作，正如我們在每場技術(shù)革命后所做的那樣。由于物質(zhì)極大豐富，我們將擁有極大的自由度來創(chuàng)造。

3. 每個個體的資本主義

穩(wěn)定的經(jīng)濟系統(tǒng)需要兩個組件：增長和包容。經(jīng)濟增長的重要性在于大多數(shù)人希望自己的生活水平每年都有提升。在零和世界中，如果經(jīng)濟沒有增長或增長幅度很小，則民主將產(chǎn)生敵對情緒，因為人人希望從彼此那里得到錢。在敵對之后將是不信任和兩極化。在經(jīng)濟高速發(fā)展的世界中，「狗咬狗」現(xiàn)象要少得多，因為人人多贏局面更加容易。

經(jīng)濟包容性意味著每個人擁有合理的機會獲取支持其想要生活的資源。經(jīng)濟包容性的重要性在于公平，這會帶來穩(wěn)定社會，讓大多數(shù)人分到最大的餡餅份額。并且，它可以帶來更多經(jīng)濟增長。

資本是經(jīng)濟增長的強大引擎，因為它獎勵那些使資產(chǎn)增值的人，這對于創(chuàng)造和分配技術(shù)收益是一套行之有效的激勵機制。但是其代價是「不均」。

一定程度的不均是 ok 的，沒有一個社會可以為每個人提供完全均等的機會，否則這個社會不會長久。

解決不均問題的傳統(tǒng)方式是征稅，但效果并不好，未來效果可能還會更差。盡管未來人們還有工作，但許多崗位不會像今天這樣帶來大量經(jīng)濟價值。隨著 AI 生產(chǎn)世界上大多數(shù)基礎(chǔ)物資和服務(wù)，人類將擁有更多時間陪伴自己在意的人、照顧其他人、欣賞藝術(shù)和自然，或者為社會公益而工作。

因此，我們應(yīng)該對資本征稅，而不是對勞動力征稅，我們應(yīng)該將這些稅收作為向公民直接分配所有權(quán)和財富的機會。也就是說，改進資本主義的最好方式是使每個人作為股權(quán)持有者直接獲益。這個想法并不新穎，但隨著 AI 越來越強大并創(chuàng)造出更多財富，這將具備新的可實施性。財富的兩個主要來源將是：企業(yè)，尤其是利用 AI 的企業(yè)；土地（供應(yīng)量固定）。

實現(xiàn)這兩種稅收有很多種方式。在很長一段時間里，或許大部分其它稅收將被取消。

我們可以建立一個叫做「American Equity Fund」（美國股票基金會）的組織，每年對企業(yè)征收折合市值 2.5% 的稅（以股份的方式轉(zhuǎn)給基金會），對所有私人持有土地收取 2.5% 的稅（以現(xiàn)金形式支付）。

所有 18 歲以上公民每年都能獲得現(xiàn)金和股票形式的分紅。人們可以使用這筆錢購買所需或想要的任意商品或服務(wù)，如更好的教育、醫(yī)療、房產(chǎn)，或者創(chuàng)辦公司。政府資助行業(yè)中不斷上升的成本將帶來真實的壓力，因為更多人在市場中選擇其自己擁有股權(quán)企業(yè)的服務(wù)。

只要國家實施更好的管理，每位公民將每年從基金會獲得更多錢。伴隨著經(jīng)濟自決權(quán)，他們將享有更多自由、力量、自主性和機會。貧民大大減少，更多人嘗試去過自己想要的生活。

以股票形式支付的稅收將在企業(yè)、投資者和公民之間進行利益協(xié)調(diào)，而對利潤征稅無法實現(xiàn)這一點，這是其關(guān)鍵區(qū)別。企業(yè)利潤可以被偽裝、延期或轉(zhuǎn)移，而且通常與股價不相關(guān)。但每個擁有亞馬遜股票的人都希望股價上漲。由于個人資產(chǎn)的增值與國家資產(chǎn)密切相關(guān)，因而每個人都希望看到國家經(jīng)濟增長。

19 世紀末，美國政治經(jīng)濟學(xué)家 Henry George 提出土地稅，這一概念得到經(jīng)濟學(xué)家的廣泛支持。土地價值受到關(guān)注，是因為社會圍繞它運作：企業(yè)圍繞著一片土地運作并形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，如到達這里的公共交通、附近的餐館和咖啡店等。由于土地主不用完成這些工作，因此讓完成這些工作的更大型社會共享土地價值是公平的做法。

如果每個人都擁有一定份額的美國價值，那么每個人都希望美國變得更好：創(chuàng)新中的集體產(chǎn)權(quán)和國家的成功將刺激我們。新的社會契約將為每個人兜底，而不是設(shè)置無人可以擁有的上限，人們的共同信念是技術(shù)能夠且必須實現(xiàn)社會財富的良性循環(huán)。

在人人都能作為所有權(quán)人從資本獲利的世界里，大家共同關(guān)注的焦點將是如何使世界「更好」，而不是「不那么糟」。這些方法比看起來還要不同，當社會聚焦前者時，它就能做得更好。簡而言之，「更好」意味著使餡餅盡可能大，「不那么糟」則意味著盡可能公平地分配餡餅。這兩種都可以提升人們的生活標準，但持續(xù)增長只發(fā)生在餡餅增大的時刻。

4. 實現(xiàn)與故障排除

支撐「American Equity Fund」的財富數(shù)量將是極大的。按市值估算，光美國的公司價值就有 50 萬億美元。假設(shè)這在過去一個世紀是勻速發(fā)展的，那么在下一個十年它至少翻一番。

美國還有價值約 30 萬億美元的私有土地。假設(shè)這一價值在未來十年也翻倍，那么這將比歷史速度更快，但隨著世界真正開始理解 AI 將帶來的轉(zhuǎn)變，土地作為未來少數(shù)真正有限的資產(chǎn)將以更快的速度增值。

當然，如果我們對土地持有加稅，則其價值將會降低，這對于社會是好事，因為這使得基礎(chǔ)資源更易獲取，并鼓勵投資而不是炒地。短期內(nèi)企業(yè)的價值也將降低，盡管它們將繼續(xù)表現(xiàn)良好。

我們有理由假設(shè)，這類稅收會導(dǎo)致土地價值和企業(yè)資產(chǎn)降低 15%（不過這只需幾年就可以恢復(fù)）。

在上述假設(shè)下，十年后美國 2.5 億成年人每人每年將獲得 13500 美元。如果 AI 加速經(jīng)濟增長，則分紅還將更高，但即使沒有 AI 加速，13500 美元的購買力也遠超當下，因為技術(shù)將極大地降低商品與服務(wù)的成本。有效的購買力每年都會顯著上升。

對于企業(yè)而言，每年發(fā)相當于市值 2.5% 的新股來支付稅費是最簡單的事情。很顯然，企業(yè)可以通過離岸經(jīng)營來逃稅，但從美國獲取一定比例的收入這一簡單測試將解決該擔(dān)憂。更大的問題在于鼓勵企業(yè)回報股東，而不是將利益重新投入到企業(yè)發(fā)展中。

如果我們只對上市企業(yè)收稅，這會促使企業(yè)保持私有狀況。對于年收入超過 10 億美元的私有企業(yè)，我們也應(yīng)使其稅費累積特定（有限）年限，直到其上市。如果它們長期保持私有狀況，則我們將令其以現(xiàn)金形式繳稅。

我們需要設(shè)計該系統(tǒng)，以防止人們只愿意自己掙更多錢。美國憲法修正案中對稅收可允許范圍的制定將成為強大的保障。稅收不應(yīng)阻礙經(jīng)濟增長，例如企業(yè)稅率必須小于其平均增長率。

我們還需要一個穩(wěn)健的系統(tǒng)來量化土地的真實價值。一種方式是利用一組強大的聯(lián)邦估價員，另一種方式是令當?shù)卣瓿稍u估，就像它們現(xiàn)在確定財產(chǎn)稅那樣。地方政府將使用相同的估值收稅。但是，如果某一年轄區(qū)內(nèi)一定比例的銷售額遠遠高于或低于當?shù)卣墓乐担瑒t轄區(qū)內(nèi)所有其他財產(chǎn)將被重新評估。

理論上最優(yōu)的系統(tǒng)是只對土地價值征稅，而不對在其之上做出的改建收稅。而在實踐中，土地價值可能越來越難評估，因此我們可能需要對二者皆征稅。

最后，人們不應(yīng)借出、售賣或抵押其未來分紅，否則我們將無法真正解決公平分配財產(chǎn)的問題。政府可以采取措施使此類交易無法執(zhí)行。

5. 轉(zhuǎn)至新系統(tǒng)

偉大的未來并不復(fù)雜：我們需要用技術(shù)來創(chuàng)造更多財富，再用政策進行公平分配。必要的事物將價格低廉，每個人都有足夠的錢去購買它們。隨著這個系統(tǒng)愈發(fā)流行，擁抱它的政策制定者將得到獎賞：他們自己也將更受歡迎。

在大蕭條時期，美國總統(tǒng)富蘭克林 · 羅斯福能夠?qū)崿F(xiàn)巨大的社會安全網(wǎng)，在那之前五年沒人能夠預(yù)想到。我們現(xiàn)在正處于類似的時刻。因此，有益于商業(yè)和人民的運動將團結(jié)廣泛的選民。

建立「American Equity Fund」并緩解過渡性沖擊的一種具備政治可行性的方式是，立法逐步過渡至 2.5% 的稅率。自該法律通過后，一旦 GDP 上漲 50%，則實行 2.5% 的稅率。從小型分布開始將激勵和幫助人們適應(yīng)新的未來。GDP 增長達 50% 聽起來需要很長時間，但當 AI 上場，經(jīng)濟增長將非常迅猛。對企業(yè)和土地這兩種基本資產(chǎn)類型征稅后，我們或許將減少大量其他稅。

變革不可阻擋。擁抱變化并為此制定規(guī)劃，我們就可以利用它們創(chuàng)造一個更公平、幸福、繁榮的社會。未來將比想象中更加美好。