那些年，我們跟風過的手機偽概念，一一揭開真相
什么?不支持SA的不是真5G手機?Wi-Fi 6速率不如Wi-Fi 5，Wi-Fi 6是個偽概念?旗艦機5000萬像素足夠用了，手機拍照不應單純追求高像素，難道1億像素方向錯了?
如今，一場手機新品發布會就是一次充滿濃濃火藥味的遠程Battle，受傷的總是友商。
不過，最慘的還是消費者，這么多噱頭、那么多互錘，一臉懵的他們仍要面對靈魂拷問：“誰說的對?我到底該聽哪個?”
來來來，今年“3·15”《IT時報》揭穿這些偽概念，助你辨別出炫技還是營銷，讓你跟著買，也能不搖擺。
偽概念 01
支持SA才是真5G手機?
事件
2019年是5G手機元年，也是爭論最多的一年。“真假5G手機”之說，最早源于華為消費者BG董事長余承東所發的一個朋友圈動態：“國內同行加油，希望大家都能提供真5G手機，NSA(非獨立組網)很快被淘汰，SA(獨立組網)才是真5G。”
余承東這句話迅速被網絡傳播出去，并被輿論解讀為“NSA制式是假5G手機”。當時市面上已經發布了好幾款僅支持NSA制式的5G手機，難道它們全是“偽5G”?
真相
真假5G不是由某個人說了算，5G技術標準是由國際組織3GPP制定。3GPP規定NSA和SA都是5G組網方式。
圖片來源：3GPP官網
所謂NSA，即“非獨立組網”，這是一種在現有4G基站基礎上采取融合部署方式來實現5G網絡接入的模式。
簡言之，就是充分利用現有4G基站網絡，以最快的速度完成5G信號覆蓋;
而SA，為“獨立組網模式”，這種模式完全不依賴現有的4G基站網絡，而是重新另外建立起一套5G基站以及后端的核心網絡。
NSA和SA的組網模式對比
按照3GPP的協議，5G頻段分為FR1和FR2兩個范圍，其中FR1的頻段低于6GHz，也就是指Sub-6頻段，而高于6GHz的FR2頻段則被稱為毫米波。
圖片來源：網絡
在這點上，業界又延伸出“只有支持Sub-6+毫米波的芯片才是真5G，不支持毫米波的都是假5G”的爭論。
不論是SA、NSA，還是Sub-6、毫米波，都是真5G，只要符合這些標準，就都是5G手機。
如今各大廠商關于真假5G手機的Battle越來越多，正如網友總結的那樣：
“當你用上5G手機時，他說支持SA才是真5G手機;當你用上雙模5G手機時，他又說集成才是真5G手機;而當你用上集成雙模5G手機時，他又說n79(頻段)才是真5G手機。”
2020年以來，市面上銷售的5G手機基本全面支持NSA和SA制式，而更多如n79頻段則意味著該款手機多支持一個5G頻段，但這對消費者使用來說，幾乎沒有任何影響。
所以，有一點要記好，當一個新名詞又占據營銷制高點時，多上網查資料，少交智商稅。
偽概念 02
1億像素方向錯了?
事件
在去年年底榮耀V30發布會上，榮耀總裁趙明在談到1億像素相機時，表示1億像素的拍照會延遲4~6秒，這種體驗不能接受，而且1億像素照片少說也有20M大小，5000張照片100G的存儲就沒了。
這段話可以說針對性很強，是一種精準打擊，畢竟當時1億像素的手機全球僅有一家公司在使用——小米。
隨后，榮耀業務部副總裁(產品)榮耀老熊又在微博上發起“一億像素方向錯了”話題，小米旗下的紅米品牌總經理盧偉冰展開回擊。
榮耀和紅米的支持者在網上互撕頻繁，榮耀老熊不斷科普“一億像素方向錯了”，盧偉冰則稱對方“發現自己落后了，才會如此攻擊1億像素”。
真相
在數碼照片成像過程中，像素一直都扮演著至關重要的角色。像素數量決定了照片文件的精度，更高的像素能記錄更多的信息，這就為后期編輯提供了更多的空間，無論是對手機，還是相機。
小米一億像素系列手機采用的是Quad Bayer結構，這種結構通過將相鄰四像素合并成一個大像素的方式，在“小像素感光”的基礎上模擬“大像素感光”的效果。
圖片來源：dpreview
由于數碼照片在成像時，本身會形成一些難以避免的錯誤色彩信號(被稱為噪點)，如果將多個像素加以合成，那么單像素噪點的影響在合成后就將減弱，從而整體畫面細節都將有所提升。
所以，無論是過去的4800萬、6400萬還是現在的10800萬，當采用了四合一像素的Quad Bayer結構，所呈現出來的照片并沒有那么高的像素，而是細節表現更好的1200萬、1600萬以及2700萬像素照片。
在沒有開啟“全像素”模式下，小米那顆一億像素的鏡頭所拍出的照片也只有2700萬有效像素，高于主流的1200萬像素以及1600萬像素，但也不能簡單地以像素翻倍來粗暴地理解。
偽概念 03
100%，才算全面屏?
事件
全面屏是前些年手機圈很火的概念，蘋果、三星、華為、小米等各大廠商都發布了自家全面屏手機產品，但真正全面屏的標準卻一直沒有。
何為全面屏手機?如果僅從字面上理解，全面屏說的是沒有邊框，手機的正面全都由屏幕覆蓋，屏占比達到100%。
為了實現全面屏，各手機廠商陸續推出劉海屏、水滴屏、曲面屏和挖孔屏等設計方案，但嚴格來說這些都只能算接近全面屏。
全面屏手機對比，圖片來源：網絡
需要提及的是，vivo率先發布了屏下指紋識別技術，通過將指紋感應裝置設置于屏幕之下，避免了在機身正面屏幕板上開孔打洞，得以在保障屏幕一體性的前提下，使用指紋解鎖手機。而后來臉部識別技術的普及，則將全面屏的進程又提高了一步。
如今，除了開孔前置攝像頭，手機屏幕正面完全可以做到真正的全面屏。
真相
全面屏是業界對超高屏占比一個比較寬泛的定義。主要受限于目前的技術水平，業界宣稱的全面屏手機，通常只是屏占比超高的設計，距離正面屏占比100%尚有差距。
一塊手機屏幕比例的改變，需要很多配套技術的共同跟進。全面屏手機需要解決制造工藝上的難點有很多，比如聽筒、前置攝像頭的位置以及如何解決正面指紋識別的問題等，而解決這些問題無疑都會增加研發、制造成本，從而導致最終售價要比一般手機高出不少。
目前，市面上的全面屏手機屏占比大多已達到90%以上，擁有超窄邊框和“下巴”“額頭”。隨著折疊屏、環繞屏以及屏下指紋識別等技術的發展，越來越多的手機屏占比再次得到躍升，達到甚至超過100%。
偽概念 04
Wi-Fi 6還沒Wi-Fi5快?
事件
2月13日，小米直播發布了年度旗艦小米10系列。新款手機的一個賣點是，支持5G時代最新Wi-Fi標準Wi-Fi 6，最大吞吐量9.6Gbps是Wi-Fi 5的2.7倍，受到用戶的廣泛關注。
沒想到的是，Wi-Fi 6功能卻遭到了同行的吐槽。華為手機產品線副總裁李小龍在微博上表示：“現在上市的Wi-Fi 6手機理論帶寬只有1200Mbps，實測最多900Mbps出頭，根本到不了150MB/s。還不如2018年上市的Mate20。”
對于網友的質疑，李小龍在評論下方解釋道：“我沒說Wi-Fi 6弱，Wi-Fi 6是好技術，未來我們肯定也會用，我是說現在市面上手機用的Wi-Fi 6解決方案太弱。”
微博一出，網友們紛紛坐不住了。小米Wi-Fi 6不如華為Wi-Fi 5?Wi-Fi 6是個偽概念嗎?
真相
實際上，無論是Wi-Fi5還是Wi-Fi 6，它們都有一個共同的名字，叫802.11X。
早在1997年，IEEE(電氣電子工程師協會)推出了第一個無線局域網標準802.11，此后每一代Wi-Fi標準都是以此命名。
為了便于區分，每一代的標準會在802.11后面加點字母，比如802.11ac，802.11ax。無線網絡標準組織Wi-Fi聯盟為了便于用戶理解，就給了它們起了新的名字，Wi-Fi 5和Wi-Fi 6。
Wi-Fi5和Wi-Fi6的對比，：圖片來源：iThome
Wi-Fi 6引入了多個新技術，讓無線網絡的通信質量、傳輸效率、能耗表現和物聯網優化都有提升。
之所以會引起爭議，在于頻寬。眾所周知，頻寬是用來描述網絡或線路理論上傳輸數據的最高速率，常見的頻寬有20MHz、40MHz、80Mhz和160Mhz。
問題關鍵在于，目前市面上的Wi-Fi 6手機僅支持80Mhz的頻寬，而部分Wi-Fi 5 手機不僅支持80Mhz的頻寬，同時也支持160MHz的頻寬。
部分Wi-Fi 5手機通過160MHz的頻寬跑出了866.7Mbps的速率，而Wi-Fi 6手機只能在80MHz頻寬上跑出最大600.5Mbps的速率。
頻寬不同，速率自然不同，更無可比性。但假設在同樣頻寬的測試下，Wi-Fi 6定能跑贏Wi-Fi 5。
2020年5G大發展，萬物互聯時代，Wi-Fi 6技術大有可為。
偽概念 05
真的存在“偽內存”嗎?
事件
偽內存這一概念，源于華為的“閃存門”事件。被華為終端寄予厚望的旗艦機型P10系列上市沒多久，就陷入了巨大的爭議之中。
一些網友購買了P10手機后，經過測試軟件發現P10系列手機閃存速度出現了明顯的差異。
用戶測試結果顯示，有部分手機的閃存速度只達到了200MB/秒以上。但也有媒體報道和評測，P10手機閃存速度可以達到800MB/秒左右。
同款手機，閃存差異這么大，難道真的存在“偽內存”嗎?
不同批次華為P10測試成績差距較大，圖片來源：網絡
真相
對于“閃存門”，華為官方作出了回應，在業內人士看來，同樣是P10手機之所以會出現上述情況，原因在于同樣是P10手機，有的P10手機采用了eMMC5.1，有的P10手機用的是UFS2.0，還有的P10手機用的是UFS2.1，導致了閃存速度差異。
eMMC是嵌入式的多媒體儲存卡，在核心算法上，eMMC的主控集成在芯片內部，eMMC芯片可以以芯片形式焊接在電路板，通過MMC協議接入系統總線，eMMC具有方便、輕小、簡單、不占空間等優點。
至于UFS，是第一代通用閃存存儲標準，與eMMC最大的區別在于，改變總線由并行到串行，工作頻率可以大幅提高，加快數據傳輸速率。
eMMC和UFS傳輸速度對比，圖片來源：Micron
華為推出了Mate 9系列智能手機，在閃存上也進行了相應的宣傳。但有網友發現通過軟件測試，該系列手機并沒有達到華為宣傳的UFS2.1。
77位消費者一怒之下，將華為告上了法庭。法院判定，雖然華為在向消費者宣傳Mate 9系列手機的過程中確有不當的行為，但華為該行為并不構成虛假宣傳。
對此，華為余承東表示，對于不同規格的成本方案，其成本之間的差異只有2元多。言外之意就是，華為不可能用2元的成本去欺詐消費者。所謂的“偽內存”，也不過就是不同規格的內存方案罷了。
目前，手機廠商在發布新機時，往往會對新機的內存型號進行介紹，比如UFS 3.0就是目前旗艦級手機上常見的內存版本。更快的存儲器意味著更快的數據讀寫速度，對于在意內存質量的用戶，可以關注手機廠商發布的詳細參數。
偽概念 06
“偽指紋識別”防不住一張橘子皮
事件
一段膠帶、一塊橘子皮甚至一根頭發絲就能打開智能手機，這并不是危言聳聽。一直以來，用戶對于手機指紋鎖安全性的討論和關注未曾停止。
《IT時報》記者就曾通過測試得出，僅僅一張膜，就能破解指紋解鎖，涉及的手機品牌包括目前所有的主流國產手機廠商。經過近幾年的發展，偽指紋識別還存在嗎?
真相
指紋解鎖的安全系數全都藏在算法之中，如果指紋芯片廠商為了提高所謂的用戶體驗，降低算法的安全程度，那么就會發生一張膜就能破解手機的悲劇。
所謂全圖像算法，是指將錄入的指紋存儲為圖像解鎖時，系統將需要識別的圖像與錄入圖像進行比對，圖像一致即可通過。
但這一技術的缺陷在于“只識不別”，因其擁有自學習功能，只要識別出圖像一致的部分即可通過，不會去分辨不一樣的部分是否為人為干擾圖像。
舉個例子，算法本來可以識別媽媽的樣子，有一天媽媽抱著孩子來解鎖手機，算法也通過了，最終造成的結果是，孩子自己在沒有媽媽的情況下也可以解鎖算法，造成了“偷梁換柱”的情況。
時下，人工智能技術非常流行。人工智能行業專家孫立斌表示，把大量的指紋數據作為“原材料”，通過機器學習對指紋的結構與特征進行學習，以一定的規則為基礎，將指紋進行重組便能生成偽指紋了。這是新技術對指紋識別技術提出的新挑戰。
從來沒有絕對的安全，無論指紋或是臉部識別技術被應用在手機中，手機用戶的安全意識才是更關鍵的，良好的安全使用習慣，才是保證個人隱私以及財產安全的最關鍵法寶。
