JavaScript可能是現代網絡的事實上的語言，但長期以來，它也是我選擇腳本編寫的語言。 使用Python進行編碼很有趣，但是如果我有一些自動化的東西，我會去用node。 我選擇的服務器端語言曾經是C#，但如今它雖然功能強大，但感覺卻很笨拙。 我曾經天真的將Node描述為"泛濫成災"，它滿足了我編寫的所有內容的需求。 我甚至可以用多種不同的方式用JavaScript編寫Android和iOS應用程序。

[[315832]]

并不是說它是適用于一切的完美工具，但是多年來我一直為我服務。 我一直在諷刺地承認在家庭主力馬網上出現的缺陷，包括加里·伯恩哈特(Gary Bernhardt)嘲諷的" Wat?"。 閃電般的談話讓我仍在思考。 如果您以前從未看過它，請立即停止閱讀并繼續觀看。 您可以稍后感謝我。

閃電般的談話已成為我推薦給前端開發人員的推薦閱讀清單(查看清單還是消耗清單?)的一部分，還有喬納森·克里默的" 23世紀JavaScript架構"。 盡管自ES6問世以來，上一篇文章中的某些內容似乎是多余的，但是它對于解釋JavaScript所需的思路還有很長的路要走，這需要從"常規"編程語言(如果有的話)轉變思維方式。 僅那篇文章是我5年前開始自己的JavaScript Odyssey的大部分原因。

那么，為什么我現在揚言要離開，再也不回來了? 答案很簡單。 打字稿。

什么是Typescript?

我假設您聽說過Typescript，但如果沒有，請嘗試總結一下：Typescript是強類型的Javascript。 它添加了您期望強類型語言的功能，并且需要一個編譯步驟(從技術上來說是"翻譯")才能將Typescript轉換為JavaScript。 這是因為瀏覽器不了解Typescript。 從技術上講，Typescript不會添加任何新的運行時功能，而是為開發人員添加功能。

我聽說有人形容Typescript是喜歡它還是討厭它，但是我還沒有和任何嘗試過并討厭它的人交談。 我已經與許多猶豫不決的人進行了交談-大約在2016年中，我就是其中之一。 但是，我聽到的同行對Typescript的最嚴厲批評是，這是一種額外的學習工具。 不僅是語言，而且還有構建過程。 但是，大多數現代的Web應用程序在其構建鏈中至少有一個鏈接以Babel的形式保留給JavaScript，Babel是一種允許較新的JavaScript在較舊的瀏覽器上運行的工具。 將TypeScript添加到該管道中不應該是火箭科學，尤其是因為Babel自v7起就支持Typescript編譯。

它不應該是火箭科學，但有時會有這種感覺，這就是Typescript新手有時會掙扎并回到瀏覽器中運行的JavaScript受歡迎的原因之一。

好處

但是正如我所說，我從未聽過有人采用Typescript并為此感到后悔。 好處遠勝于困難，尤其是在使用Angular CLI或Create React App的時代-兩者都使您可以在幾分鐘之內開始使用啟用了Typescript的新項目。

我假設您知道這些好處是什么，但是如果您不知道，請允許我總結一下：

• Typescript的編譯步驟意味著您可以及早發現問題，而不必等待運行時失敗。
• 您的IDE現在可以在編譯步驟更早的時候提示您。 想象一下，當您引用一個不存在的變量或使用錯誤的參數調用函數時，您的IDE會告訴您! 真正的革命! (當然，因為"真正的"編程語言已經享受了多年，所以我一直在調侃。)編輯：我對此強調不夠。 我最近將一個舊項目從JavaScript轉換為Typescript，以了解我從別人那里繼承來的代碼庫的復雜性。 這是一個循序漸進的過程，在此期間，團隊繼續提供新功能，但是我們遇到了一些示例代碼，這些示例中我們錯誤地使用了第三方庫。 也許API發生了更改，或者有人誤讀了文檔，但是我們傳遞了某些配置變量，這些變量絕對沒有任何作用。 Typescript立即告訴我們，我們刪除了有問題的代碼。 顯然，它是不需要的，并且非常容易誤導。
• 當ECMAScript(驅動JavaScript的標準)中提出新功能時，TypeScript可以盡早采用它們，從而使您始終處于最前沿。

但實際上，主要好處是Typescript使您的代碼能夠以JavaScript無法做到的方式進行自我描述。 當我是項目的唯一開發人員時，JavaScript并不是很糟糕，因為我可以將所有事情都牢記在心，并且我擁有完美的記憶，對嗎? 錯誤。 即使是唯一的開發人員，我編寫的代碼也容易失憶。 如今，當我編寫普通的JavaScript時，我討厭不得不去閱讀函數定義以弄清楚如何使用它。 我不知道它返回什么(如果有的話)或它接受什么樣的參數。 我可能知道參數的數量及其名稱，但這并不總是足夠的： 

function doTheThing() {  let error = false;    // About a million lines of code that might cause an error    return error;}function consumeTheThing() {  let error = doTheThing();  if (error) {    // What do I do with the error now?  }} 

這就是我的意思。 "錯誤"是布爾值嗎? 當我看到第2行時，它看起來肯定是這樣，但是那到" doTheThing"末尾之間的一百萬行代碼又如何呢? 它可以是字符串，對象或知道什么的人。

您可能會說這種靈活性是一種資產。 可能是這樣，但更常見的是它是一個陷阱，誘使您采用簡單的方式，這會在您和您的同伴之間引起許多微小的挫敗感。 曾經在別人的代碼中間，覺得自己在迷宮中嗎? 那就是別人的代碼。 您可以用JavaScript編寫"好的"代碼，但是很少有人鼓勵您這樣做。

這就是TypeScript的美。 這并不會迫使您成為一名優秀的開發人員。 但這為您提供了實現此目標的工具。

缺點

有缺點嗎? 當然有。

• 從字義上來說，更多的打字。 您可以更快地穿破鍵盤(對于使用蝶形鍵盤的人來說，這可能是個問題)。 沒什么大不了的，但是一些JavaScript開發人員討厭必須用每個新函數或變量寫出類型。 您不必這樣做，但是如果您不使用類型，為什么要使用Typescript?
• 由于您必須編譯代碼，因此每次更新和每次測試運行都將花費一點時間。 但是，我們正在談論幾秒鐘。 我使用Typescript節省的時間遠遠超過了編譯它所花費的時間
• 有時，構建項目的復雜性可能是一個真正的痛苦。 這是真實的-如果您不熟悉構建工具，則設置新項目可能會令人沮喪。 在短期內，我的建議是找到一個入門項目以助您一臂之力—如果您正考慮使用那些框架，那么上述Angular CLI和Create React App在這方面非常有用。 長期? 花時間學習工具-tsc，Babel，WebPack和所有這些好東西。 如果您使用的是節點，請嘗試ts-node。 如果您使用的是Mocha，請嘗試ts-mocha。 有一些簡單的捷徑可以幫助您入門。

有點像是我的觀點是單方面的-我并沒有在缺點和優點上投入太多精力 我想，出于同樣的原因，我不會花很多時間在每頓飯上都吃麥當勞的好處-這樣做的好處有限(不必再做飯了……我想就是這樣)。

未來

我認為Typescript不會在短期內取代JavaScript-了解后者對于使前者發揮作用至關重要。 而且我們不會看到Typescript在任何瀏覽器中本機運行。 它是一個預處理器，就像之前的CoffeeScript一樣。 Typescript和Coffescript之間的區別在于后者是對其所基于語言的根本改變。 Typescript是自然的演變。 這不僅使學習變得更容易，而且使將JavaScript項目轉換為Typescript的過程更加繁瑣。 首先將* .js重命名為* .ts。 現在，您有了Typescript項目! 然后，您可以一次開始采用語言功能。 我不能保證這會很容易，但是它將告訴您有關JavaScript從未有過的事情。 當您開始下一個項目時，Typescript編譯器將等待

這就是為什么我永不回頭。