新華社上海5月13日電 隨著AI技術發展，視頻換臉技術門檻降低，普通人也能制作換臉視頻。記者調查發現，這項技術被用于惡搞視頻合成上，其不良效應也引發了社會的關注和擔憂：放任自流，任其“異化”，可能成為侵害他人合法權益和危害社會公共安全的工具。

“你要的樣子我都有”，AI“畫皮”只需2.5元

“你要的樣子我都有”“男人瞬間變女人,毫無違和感”“用朋友圈視頻就可換臉”……近日，AI換臉視頻在不少平臺上風靡。記者在嗶哩嗶哩網站搜索“換臉”，出來的視頻達千條。

其中，有網友將影視劇中不同演員的臉進行互換;有人將某平臺女主播瞬間“變臉”成不同女明星的樣貌;還有人則制造“假新聞”，把國外電視節目嘉賓的臉換成國內公眾人物的，標題則為國內某某在國外接受采訪……

視頻中的人物被換臉后，幾乎可以“以假亂真”，有網友評論其為“AI畫皮”“有圖未必有真相”“細思極恐”。

在“deepfake”的貼吧里，與AI換臉有關的帖子超過9000條。里面有大量明星換臉視頻的售賣信息。一個名為“合成聯盟”的用戶在群里公開售賣換臉視頻，清單里的數量達150多部，并稱“白菜價全部只要58元”。在名為“明星論壇”的論壇上，有人貼出了多個換臉視頻網站網址。

記者在淘寶網上搜索“AI換臉”“deepfake”等，出現了不少換臉軟件售賣信息，包括“商業背書視頻”“明星偶像互動視頻”“惡搞視頻”，并號稱“動作逼真清晰”。有的還提供換臉視頻制作服務，一個淘寶ID為“專業定制換臉視頻”的賣家表示，可以代為制作換臉視頻，三分鐘以內的價格為300元。

記者在某二手交易平臺上以2.5元的價格購買了一款名為“fakeapp”的換臉軟件，根據教程，導入提供的視頻素材，只需要按“提取”和“合成”鍵等，就可以將視頻素材中的人臉進行互換，幾乎看不出痕跡。

擅自換臉“一時爽”，或致違法侵權

“AI換臉技術原理并不復雜，AI將多個視頻內的人臉特征自動提取并進行分類，再利用編碼技術，對視頻中的特定位置編碼重構合成等即可。”長期從事影視換臉業務的北京聚力維度科技公司技術官趙天奇介紹。

“以前，相關制作費用每分鐘可達上百萬元。隨著一些AI技術的開源，換臉制作不僅價格大幅下降，門檻也不斷降低。”他說。

中國傳媒大學政治與法律學院副院長王四新說：“目前，通過AI技術深度偽造他人的肖像、聲音主要用于網絡‘惡搞’，但仿真效果已逼近真偽難辨的邊界，隨著技術發展，結合短視頻形態的快速傳播，如果使用不當，會產生很強的負面作用。”

近期，民法典人格權編草案二審稿對此作出規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。其他人格權的許可使用和自然人聲音的保護，參照適用有關規定。

“如果正式通過，這意味著除法律另有規定的情況外，如果用他人肖像進行AI換臉等，只要未經本人同意，即便沒有營利目的和主觀惡意，同樣有可能構成侵權。”北京大學法學院副院長薛軍說。

他還提醒，侵權者不要抱有僥幸心理，即使換臉后不是100%相似，只要換臉視頻和原視頻能達到一定相似度，經由第三方能夠識別，就可能被認作是侵權，“如將他人的臉與視頻中人物的臉替換，并進行傳播，則涉嫌構成傳播淫穢物品罪，需承擔相應刑事責任”。

AI換臉“雙刃劍” 不能放任自流

“AI換臉技術在影視制作行業有一定的需求。有的演員在電影拍攝完成前去世了，依靠換臉技術就能在熒幕上‘復活’。”趙天奇說，AI換臉可以實現演員不在場拍攝，提升了拍攝效率，極大節省了經費。

但是，有關專家表示，應當保證新技術被正當使用，不能放任自流，任其“異化”，成為侵害他人合法權益和危害社會公共安全的工具。

——使用者需秉承善意使用原則。技術是中性的，但使用有正反兩面效應，需要避免對新技術的濫用。

“使用者需要自律，讓工具能夠在合理合法的用途和目的上使用，需要對法律常識和公序良俗有底線意識。”薛軍說。

——平臺不能只躲在“避風港”里。國內某大型短視頻應用相關負責人告訴記者，換臉視頻在審核上常常隱蔽性較強，除了涉恐、涉黃等明顯違法視頻外，比如一般的惡搞視頻，由于平臺并非是被侵權主體，缺乏主動作為的動力。只能是事后用戶舉報后，再作處理。

王四新認為，平臺應完善事前處置機制，加強對違規換臉視頻的自動研判與編審，嚴控問題視頻的分發，“平臺如果明知視頻違法違規而不采取措施，繼續對他人和社會造成損害，平臺也需承擔連帶責任”。

——監管要重拳出擊。王四新建議，監管部門對于違法侵權視頻，要重點關注和監測，對可能造成惡劣社會影響、危害國家安全和社會公共利益的換臉視頻，要嚴格監管，對違法侵權行為重拳出擊。