近日，工信部官網(wǎng)針對(duì)蹭網(wǎng)類移動(dòng)應(yīng)用程序作出專門通報(bào)。通報(bào)稱，據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，移動(dòng)應(yīng)用程序“WIFI萬能鑰匙”和“WIFI鑰匙”具有免費(fèi)向用戶提供使用他人WIFI網(wǎng)絡(luò)的功能，涉嫌入侵他人WIFI網(wǎng)絡(luò)和竊取用戶個(gè)人信息。工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局對(duì)此高度重視，立即組織網(wǎng)絡(luò)安全專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)上述兩款移動(dòng)應(yīng)用程序進(jìn)行技術(shù)分析，發(fā)現(xiàn)兩款移動(dòng)應(yīng)用程序具有共享用戶所登錄WIFI網(wǎng)絡(luò)密碼等信息的功能。目前，工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局已要求上海市、福建省通信管理局開展調(diào)查工作，將在核查的基礎(chǔ)上，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全法等法律法規(guī)進(jìn)行處理，維護(hù)廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益。

[[228771]]

所謂“蹭網(wǎng)”即用自己手機(jī)或電腦的無線網(wǎng)卡連接他人的無線路由器上網(wǎng)。蹭網(wǎng)可以有效減免自己的網(wǎng)費(fèi)支出，因此，諸如“WIFI萬能鑰匙”“蹭網(wǎng)”軟件應(yīng)運(yùn)而生，給用戶提供“便利”，并成為一種所謂“經(jīng)濟(jì)實(shí)惠”的上網(wǎng)途徑。盡管一些用戶可能感覺“蹭網(wǎng)”方便了自己隨時(shí)上網(wǎng)，但“蹭網(wǎng)”帶來的負(fù)面效應(yīng)，卻也令人難以接受。相關(guān)專家甚至用了“難以忍受”的字眼，來形容其中的風(fēng)險(xiǎn)性。

雖說“WIFI萬能鑰匙”被稱為“蹭網(wǎng)神器”，開發(fā)者在媒體曝光其安全風(fēng)險(xiǎn)后所做的回應(yīng)卻將其定義為“通過WIFI熱點(diǎn)資源共享的方式，讓用戶便捷連接，安全上網(wǎng)”。但問題在于，所謂的獲取信息合法，并不等于共享的信息得到安全保護(hù)乃至不會(huì)被非法利用。如果明知道共享出去的信息可能存在安全隱患，對(duì)共享的必要性就應(yīng)該重新審視。因?yàn)槠鋷淼陌踩[患，對(duì)行業(yè)和用戶來說，比單純地被蹭點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)蹭點(diǎn)帶寬，風(fēng)險(xiǎn)更為嚴(yán)重，因此必須謹(jǐn)慎。

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，WIFI如同空氣一般，但蹭網(wǎng)與被蹭網(wǎng)卻都有可能遭致個(gè)人隱私泄露。換言之，共享與泄露，極有可能同時(shí)發(fā)生。一方面，這類蹭網(wǎng)軟件靠破解那些密碼簡(jiǎn)單的無線網(wǎng)絡(luò)，或者通過共享他人網(wǎng)絡(luò)為用戶服務(wù)，存在一定的安全隱患。另一方面，這類蹭網(wǎng)軟件既能侵入他人網(wǎng)絡(luò)，也就可能竊取用戶個(gè)人信息，其對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的威脅可想而知。

一個(gè)無法否認(rèn)的事實(shí)是，“蹭網(wǎng)”軟件可能突破或者說有能力輕松突破家庭、機(jī)構(gòu)的WIFI網(wǎng)絡(luò)密碼設(shè)置，從而削弱和架空密碼的風(fēng)險(xiǎn)屏障作用，讓個(gè)人信息暴露無遺。可問題是當(dāng)前無論是企業(yè)、個(gè)人，還是在監(jiān)管上，對(duì)如何切實(shí)保障個(gè)人信息安全，仍然存在措施不到位等多方面問題。或許，“蹭網(wǎng)”作為一種入侵并盜用他人可上網(wǎng)終端帶寬的行為，開發(fā)者自身未必不清楚其高風(fēng)險(xiǎn)性。此次工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局開展移動(dòng)應(yīng)用程序“WIFI萬能鑰匙” 的調(diào)查工作，無疑是在告誡相關(guān)開發(fā)者，不要游走在法律邊緣，更不能以非法手段侵害用戶權(quán)益，同時(shí)也是確保網(wǎng)絡(luò)信息安全、維護(hù)廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益的必應(yīng)之舉。