丑聞、數據濫用、60億美元蒸發……，

小扎在英美9家報刊正式道歉……，

看這陣仗，你是不是覺得發生了天大的事情，

一段時間以來，Facebook數據泄露占據了更大公司頭條。

與新聞相比，我更加關注：Facebook泄露了什么數據?是怎么泄露的?很可惜，從各大新聞媒體并沒有看到類似敘述。

[[224089]]

通過朋友推薦，看到了Facebook泄密事件的分析和報道，也終于搞明白了事情的原委：

所謂數據泄露來自一個劍橋大學研究員開發的“This is your digita llife (這是你的數據生)”第三方性格測試軟件，這類趣味測試，無論東西方總是能夠吸引用戶，有30萬Facebook用戶下載并通過Facebook賬號登錄進行了測試。由此，該軟件獲得了30萬名用戶的居住地和點贊內容等信息，通過接入其Facebook好友信息，推測獲得了約5000萬目標用戶。

需要說明的是：該軟件經過了30萬Facebook用戶授權。后來這些數據信息被輾轉交給了Cambridge Analytica，也就是本次事件的主角。據說，Facebook當時采取了一些應對措施，并要求Cambridge Analytica銷毀這些數據，并得到了首肯，但Facebook不是執法部門，無法核實是否真的銷毀了這些數據。

Cambridge Analytica在事件之后發表聲明稱，他們就已經刪去了所有數據。據了解，在服務特朗普競選團隊過程中，Cambridge Analytica負責確定潛在受眾，另外有團隊設計針對性廣告，這就是所謂數據泄露事件的真相。

果真如此的話，也應該是Cambridge Analytica主要責任，要背鍋的話，應該輪不到Facebook，Facebook最多次要責任，甚至也是受害者，對嗎?這就是現實：誰知道Cambridge Analytica是誰啊?這就叫樹大招風!

Facebook這黑鍋背的!

讓人感覺不解的是：Cambridge Analytica其實并沒有直接使用Facebook用戶登錄數據，而是采用了匹配廣告，一種精確營銷的方式。這也是Facebook的主要收入的模式，如果特朗普團隊沒有把這個項目交給Cambridge，而是交給Facebook，還有所謂數據泄露事件嗎?

按照國內企業的做法：Facebook完全可以組建兩個團隊：一個團隊負責特朗普;另外一個團隊服務希拉里，兩全其美是嗎?從技術上說，所謂廣告匹配所使用的是用戶行為數據，也稱“標簽數據”。

你知道嗎?

大數據分析給一個人打的標簽數據有上萬之多，現在問題來了，這些標簽數據屬于用戶的隱私嗎?

在我看來，這當然是用戶的隱私。

但是要不要保護呢?

如果這些也要保護的話，大數據還分析什么呢?

我無意為Facebook鳴冤，因為大家都有自己判斷。

但是在看熱鬧的同時，也應該了解一些事物真相，媒體也應該負起責任來，不能單純追逐點擊率，對嗎?