專網通信發展現狀：寬窄融合成共識 設備商“洗牌”進行時
一年之前，一位網友在通信人家園論壇連載《我眼里的專用無線》，深入淺出的描述了專業無線通信的發展歷史，從多個角度分析了中國專用無線通信發展的現狀，并進行了反思。這個帖子得到了超過35萬次點擊，許多網友回帖表示受益匪淺。
專網通信的歷史其實比公網還長，但由于規模不大、極度分散且技術相對落后，一向游離在通信業的主流視線之外。隨著專網通信從窄帶走向寬帶化應用，市場規模即將出現井噴，大型公網設備商也將目光投向了專網，一些傳統專網設備商為了免遭“降維攻擊”的危險，也尋求掌握寬帶技術供應。兩者碰撞，火花四濺。
近日，筆者獲邀參加在香港舉行的2017年世界應急通信展(CCW 2017)，目睹了行業內廠商展示專網通信行業當前最新的技術、產品、解決方案和發展思路，并與多家廠商進行了交流。在筆者看來，各行業對通信技術的應用自有其邏輯，寬帶并不能橫掃“落后的”模擬網絡，但寬帶技術逐漸不可或缺，同時也將給專網通信行業帶來一輪“洗牌”的機會。
摩托羅拉展臺
寬窄融合成最佳演進方案
目前，公網4G LTE網絡已經基本建成，當前討論的焦點話題是5G。專網通信處在什么水平?“模轉數”，也就是模擬轉數字，從1G 的模擬網絡向2G水平的數字網絡升級。而且由于模轉數的進程不及預期，工信部還發文延長兩年模擬對講機頻率的使用期限，其網絡技術發展進度之慢可見一斑。
在眾多行業專網中，公安專網可能是發展最快的一個，規模也數一數二，具有代表性。中國公安行業制定了擁有自主知識產權的數字集群標準PDT，在近幾年進行了大規模推廣，預計將于2018年建成一張覆蓋全國主要城市和地區的網絡。同時，隨著社會治安形勢越來越復雜，公安行業只靠語音調度已經很難滿足管理需要，高清圖像、視頻等寬帶多媒體業務的應用越來越廣泛。
此前，曾有公網設備商針對公安等專網行業推出 LTE寬帶集群解決方案切入市場，然而效果并不盡人意。原因在于，公安等專業用戶對關鍵語音的需求是硬性的，超低延遲語音呼叫、網絡優先級、安全性等特點，是公網所不具備的且難以替代的。寬帶化是大勢所趨;但在當前及未來幾年，窄帶網絡的核心地位難以動搖。
因此，以窄帶+寬帶形式組網，成為專網行業寬帶話的普遍共識。C114印象中，中興高達在2014年就提出的“2+4”網絡解決方案，也就是PDT+LTE技術融合組網。在本次展臺上，包括中興高達、海能達、摩托羅拉系統公司都展出了相關的寬窄融合解決方案。鑒于專網和公網存在2代至2代半的技術代差，窄帶網絡+LTE組網，成為寬窄融合的共同選擇。
此前，中國政府已經劃撥了1.4GHz、1.8GHz頻段的頻譜留給寬帶專網，B-TrunC寬帶集群標準也成為國際標準。但2年來進展并不大，專網行業的復雜性讓設備商也頗為頭疼。以公安行業為例，因為其對公共安全的重要性、特殊性，行業希望建設一張單獨的寬帶專網，目前缺乏頻譜而處在擱淺狀態;應用于應急救災的優質的700MHz頻段，則因為歷史原因被廣電占用。
因此，寬窄融合也是公專結合，通過租用公網加強專網覆蓋并提供寬帶多媒體應用。例如中興高達，展出了公專雙模寬帶智能集群對講機GH880，以及基于公網的eChat廣域集群解決方案，可以與PDT/DMR/LTE專網系統互聯互通，實現公網專網的統一調度。海能達也推出了其可商用的多模只能終端，包括DMR+寬頻的PDC7系列和Tetra+寬頻PTC7兩個系列。
公網設備商VS專網設備商
設備商是專網通信鏈條中最重要的一環，為整個行業提供基礎網絡設備和基本類型的終端。專網寬帶化將挖掘行業市場的巨大潛力，吸引了公網設備商紛紛投入力度參與。中興通訊可能是其中最重視的，早在2012年就成立了獨立子公司中興高達，面向公安等六大行業集群市場。一些公網設備商例如愛立信，也通過OEM等形式成為專網通信領域的玩家。
如果僅從技術先進性看，公網設備商毫無疑問具有壓倒性優勢，窄帶設備商的冬天是否要來了?未必。如前所述，專網寬帶化絕不是一蹴而就的，寬窄融合將持續很長一段時間，從GSM網絡現在仍在公網服役就可以知道。而且窄帶網絡的重要性不遜于寬帶網絡，窄帶設備商依然占據行業關鍵地位。
此外，專網應用相比公網極具特色，且高度定制化，公網設備商擅長的是大平臺、大客戶群，用“壓強原則”做市場，對分散的專網小眾市場未必能夠很好適應，如何理解客戶不同的、真實的需求，并根據需求進行定制化設計，這對公網設備商充滿了挑戰。
對專網的傳統窄帶設備商來說，獲取寬帶技術保障成為當務之急，沒有寬帶技術就沒有未來。通過與公網設備商結盟不失為一條捷徑，自主研發更是勇氣可嘉。據C114了解，目前中國LTE技術已經十分成熟，人才也相當豐富，如果持續投入重金研發，從2G到4G并非不可逾越。例如海能達自主研發的多模智能終端，在CCW 現場進行了成功的功能演示。
筆者認為，實力強勁的公網設備商在寬窄融合技術層面更容易突破，問題在于公網設備商的重心在電信市場，此外同時面向數十個具有相當規模的細分市場，必須考慮投入產出比。專網設備商則沒有退路，只能緊緊把握傳統優勢，謀取寬帶技術的相對優勢。可以相信，專網通信行業將因變革而“洗牌”，部分窄帶設備商不能適應、擁抱變革而“掉隊”;技術、戰略、市場、機遇的考驗，將幫助設備商在相對均衡的競爭態勢中，贏得更加光明的未來。
