西方隱私保護主義者與政府之間的“加密戰爭”其實已經進行了數十年。但最近，因蘋果公司敢于公然違背美國地方法院的法令，拒絕幫助FBI破解圣貝納迪諾槍擊案兇手的手機，這件事不僅在美國引發軒然大波，還引爆了全球眾多媒體的關注。

不過關注歸關注，蘋果與FBI發生如此激烈沖突的原因目前誰也未能說透，要么把焦點放在蘋果等科技公司和隱私保護主義者抵抗政府命令上(看熱鬧的)，要么把焦點放在剖析數據加密和后門技術本身(搞專業的)。但實際上，這場沖突背后的根本原因是商業利益，而且，還不是一家或幾家公司的商業利益。深層原因則是全球科技發展帶來的文明矛盾，往大了說，它的最終結果能夠影響整個美國及至全球科技領域和經濟貿易進程和走向。

誰還記得當年的魔鬼魚?

安全牛去年3月份曾報道過一份美國法庭文檔，披露聯邦機構自上世紀90年代中期開始，便一直在使用魔鬼魚(Stingray)——一種能夠追蹤手機用戶位置，記錄通話和短信的偽基站工具,來追蹤嫌疑人的活動。

??

這項技術被FBI、國家安全局、特勤局、美國法警署、海關及邊境巡查局、緝毒署、海軍陸戰隊、國稅局等13家政府部門和軍事情報機構，以及全美國近20個州的警方使用。購買每套魔鬼魚設備的成本可達40萬美元，美國聯邦政府主要通過反恐計劃來支付這筆資金。

上圖可以看到，還有二十幾個州并未確定警方在使用魔鬼魚。但沒有關系，在政府背后還有更大的一張網，運營商。美國的四大運營商分別為威瑞信、T-Mobile、Sprint和AT&T，均被政府要求追蹤每一個接打的電話號碼以及通話時間和所在地點等(所謂的元數據)。除此以外，一些運營商還會存儲手機短信內容，消息圖片、IP地址、支付記錄，甚至是你手機上的應用程序服務。上述監控行為說明了什么?

數據之爭

再回頭看看FBI與蘋果的沖突上，二者分別代表著聯邦政府和科技公司。而這場已經持續了30多年的所謂的“加密戰爭”，專業人士都明白，其實質是數據之爭?；蛘f是否允許政府利用執法權侵犯公民的隱私權。

這里其實沒有必要詳細討論，法庭到底是讓蘋果協助FBI解鎖槍擊案兇手的iPhone，還是庫克所說的“FBI要的是一個后門”。要知道，這部手機破解了之后，司法部還期待著與犯罪活動有關的至少12部手機需要蘋果的“幫助”。僅憑這一事實，庫克所言的“開創一個危險的先例”并不為過。但政府為了國家安全、公共安全又有錯了嗎?

蘋果是一家美國公司，說到底美國政府還是有辦法利用“國家安全的理由”迫使蘋果就范的，但一旦開啟這樣的先例，在大規模踐踏民眾隱私之前的是對美國經濟的影響。

黑莓的例子

2016年的第一天，本該于2015年最后一天退出巴基斯坦市場的加拿大手機公司黑莓發布聲明，由于巴基斯坦政府通信部門同意取消了監控其企業服務器(BES)的要求，公司決定繼續在巴基斯坦運營。

??

[[163270]]

巴基斯坦的通信監管部門之前以打擊恐怖主義為名，要求黑莓解密BES的加密通信。意味著，黑莓手機用戶的聯系人、郵箱、短信、應用、社交媒體和照片等信息可被政府一覽無余。黑莓拒絕與巴政府合作，因此被迫定下公司在巴基斯坦的停止運營的期限。但如果黑莓離開該國，將影響到成千上萬家黑莓的企業用戶，并導致對該國的經濟運行產生負面影響。最終，巴基斯坦政府取消了指令，手機公司在與當地政府進行對抗之后，竟然取得了勝利。那如果蘋果能否抵抗到底呢?

真開后門，蘋果會死

我們再來看看蘋果的情況。蘋果幾乎是美國市場上唯一的手機生產商，其他的主要競爭對手均為國外廠商，如韓國、中國和加拿大。如果美國政府真得強迫在蘋果設備上安裝后門的話，出于公平起見也應該要求其他手機廠商照做。但實際情況會怎樣呢?

先不用說其他國家，僅中國一家，美國政府就不可能強迫在中國境內生產的移動設備上安裝后門，把設備上的數據暴露給美國政府。同樣，還有加拿大的黑莓、韓國的三星、LG，以及其他國外手機廠商。因為，這些廠商的總部都在美國境外。以自由市場競爭立國并因此而發展成世界經濟霸主的美國，可能把這些國外廠商都驅逐出去嗎?

如果答案是否定的，蘋果則處于一個極其不公平的競爭環境，強敵環伺之下，蹦跶不了幾天。而且再往后發展，就不只是一個蘋果的問題了。

威脅美國經濟

現在想象一下，如果蘋果在美國政府的高壓手段之下被迫安裝了“后門”，同樣的事情也會發生在一切與產品和服務需要加密的科技公司身上。微軟、思科、谷歌、賽門鐵克、甲骨文、臉譜、推特、惠普、IBM、EMC、亞馬遜……瞧瞧這一大串如雷貫耳的名字。

不僅在國內市場失去競爭力，后門會令這些跨國企業在國外市場也無法生存。哪個政府、企業會允許國外的產品，把自己的信息和數據傳送給別的國家?不只是iPhone賣不出去，路由器、打印機、操作系統、數據庫、計算機、服務器也賣不出去，連社交網站都會徹底失去競爭力。盡管有一樣好處，伊斯蘭恐怖分子肯定不會再用臉譜和推特組織活動、招募支持者了。

如果這一情況發生，不僅對美國企業而言是一場災難，甚至對整個美國的科技和經濟發展都將是一場災難。出于這種嚴重后果，美國政府不得不慎重并實際地去考慮，給主流的科技公司安裝“后門”可能會帶來什么的經濟影響。

死磕到底

目前，臉譜、谷歌、微軟已明確表態支持蘋果，推特和亞馬遜也正在準備加入科技陣營。處于旋渦中心的蘋果公司，不僅不斷的接受媒體采訪，把此事訴諸公眾。而且，還把此事一桿子捅到美國法律的終極機構——負責立法的國會，蘋果的法律總顧問將在下周二面見參議院司法委員會做聽證陳述。

??

[[163271]]

無論怎樣，這些科技公司都沒有理由放棄這一場無論對自身利益還是對美國經濟都至關重要的戰爭。

美國聯邦機構方面，國家安全、情報部門、司法(法院)、執法(FBI)則出于國家安全和公共安全的角度，并依據傳統慣例來以“理”據爭。奧巴馬最近出臺的各種網絡安全政策無不把圍繞著國家和公共安全為核心，以獲得政治利益和安排財政預算。到現在，豈能因私營企業的集體反對而作罷?

兩者無法取得平衡的難點在于，沒有一個“即能實現對犯罪分子的可溯源性，同時又要保證對普通人的不可追蹤性”的完美解決方案。蘋果與FBI的沖突，早已遠非一起個人隱私權的新聞事件。它正在攪動起美國全行業、全社會乃至全球的關注。開始牽扯到漫長的歐美政府與各自企業之間的利益大戰——安全港協議(Safe Harbor)，以及最近已經顯示出對未來網絡基礎設施發展有著巨大影響的網絡中立原則(Net netrality)。

此事必將會成為一起包羅了政治、經濟、法律、科技、國際關系、公民權利等在內的經典案例，甚至成為近年來能夠影響整個人類文明進程的大事件。其最終結果，很可能是含糊的、妥協的，也將是漫長的，變化的……

原文地址：http://www.aqniu.com/news-views/13908.html