互聯網+戰略的實施，讓分布式存儲受到了***的關注。與傳統存儲相比，分布式存儲橫向擴展的能力備受傳統企業青睞，它能夠讓企業更加敏捷、靈活，能夠滿足了企業業務快速發展的需要，特別是在成本節省上，分布式存儲優勢明顯，加上互聯網企業的成功實踐，這都為傳統企業轉型提供了新的思路。

如今，以超融合為代表的分布式存儲發展迅速，國內外提供超融合產品解決方案的廠商眾多，如VMware VSAN、EVO:RAIL、EMC ScaleIO、Nutanix、Maxta、SimpliVity、Scale Computing、Pivot3、Stratoscale、Gridstore、Atlantis Computing、華三、達沃時代、華為FusionStorage 、SMARTX、深信服、華云網際、凱翔科技等都提供了各種不同的分布式存儲產品和方案。

在對外宣傳上，各家廠商稱謂也不相同，從超融合、分布式存儲、融合存儲、到ServerSAN、云存儲、軟件定義存儲，總之五花八門，讓人眼花繚亂，總之一句話：都是將存儲管理軟件安裝在多臺x86存儲服務器上，管理存儲資源，并讓服務器協調合作，對外呈現出統一的存儲接口。如果根據存儲接口不同，又可以細分為對象存儲(Key-Value Store)、Server SAN(分布式塊設備)，NoSQL數據庫存儲等。

在我看來，其實不必糾結稱謂和定義。從應用的角度出發，它提供了有別于傳統存儲的新的選擇，用戶可以根據自己的業務需要進行判斷和選擇。

對于新的存儲系統而言，由于技術較新，用戶了解有限，因此市場產品魚目混珠、濫竽充數是在所難免的。在這種情況下，用戶應該如何選擇適合的產品呢?本文中，我將從技術的角度談談個人的看法，以饗讀者。

在我看來，評價一個分布式存儲系統的優劣可以從性能(Performance)、可擴展性(Scalability)、系統可用性(Availability)和數據安全性(Data Reliability即數據不丟失)4個方面加以看量。

一個總的結論是***的產品是不存在的，即沒有一個產品能同時確保四個方面都很突出。因為這四個方面在一定程度上是互相矛盾的，例如數據安全性越高，需要的數據備份數量就越多，但與此同時，系統性能就會降低。比如兩副本系統的數據安全性，通常會低于3副本系統，但是系統的讀寫性能，2副本通常高于3副本。因此優秀的分布式存儲系統是需要根據產品本身的對外特性，在上述4個方面進行合理的取舍。

通常說來， ServerSAN產品對系統性能(IOPS)要求比較高，勢必會犧牲一定的數據安全性;而對象存儲產品不得不犧牲一定的IOPS或讀寫的延遲，來換取對象存儲所需要的數據高可靠性。

在本文所推薦的幾個原則，是透過ServerSAN產品體系架構的分析，來判斷和比較產品的優劣。除了技術分析之外，盡可能為大家提供一些簡單的判斷方法，希望能夠有所幫助。

首先是通過塊數據存取方法來判斷系統的性能和效率。

眾所周知，ServerSAN主要處理塊數據，以計算虛擬化、數據庫等應用為主，更多涉及企業的OLTP業務應用，大多屬于關鍵業務應用。對于這類業務應用而言，系統的可靠性、安全性至關重要。在滿足了這些條件的前提下，性能將是最終決定因素，這也是產品之間來開差距的指標。

如果僅僅從現有應用著眼，會有用戶對于性能的效率和能力不以為意，但從長遠的發展眼光，塊數據存取方法的不同，技術設計架構的差異，所表現出的能力會有較大的區分。

目前ServerSAN系統存取塊數據，對于存儲介質的訪問存在直接和間接的訪問方式的區分。所謂間接的訪問方式，就是借助ext2、ext3、ext4或者ZFS等Linux的文件系統，來存儲和管理塊數據，或者利用對象存儲系統將塊數據以對象的方式存取。

這種數據訪問方式實現起來相對簡單，但它們無法針對塊數據的特點，以及設備的特性進行性能優化，訪問過程中需要對用戶的塊數據進行多次轉換，比如將塊數據傳遞給文件系統，由文件系統再將數據寫入存儲介質。這種多層次的傳遞會造成系統性能損耗。

用對象存儲來實現塊設備存儲存在更多問題，因為對象存儲中的對象通常是Immutable(不可改變的)，而且對象存儲系統更加強調吞吐率，而塊設備中的數據是在不停的被修改的，并且塊設備更強調IOPS。因此，間接的訪問存儲介質的方式其性能很難達到***。

與之相比，直接存儲方式會自己實現一個適合塊設備特性的精簡文件系統，直接對磁盤裸設備(Raw Device)直接操作和控制，可以在***程度上充分利用磁盤設備的IOPS，從而達到系統硬件的極限。

既然存在這樣的區分，因此對于用戶來說，很重要的一個任務就是能夠識別出哪些才是專業的九段產品，避免業余九段渾水摸魚。但在工作實踐的過程中，有什么樣的方法能夠幫助我們進行鑒別呢?

在此，個人給大家推薦的辦法是：就看ServerSAN系統管理的存儲介質上，是否安裝了文件系統。如果存儲介質上有文件系統，那么便是間接訪問方式。這種鑒別方法未必100%準確，但絕大多數情況下是有效的。

總之，用戶對于系統存儲介質的訪問方式需要保持高度的重視。(未完待續)

作者簡介：陳靚，1999年北京航空航天大學碩士畢業，2002年考入美國俄亥俄州立大學學習計算機科學，2006年獲得該校博士學位。此后入職美國Amazon，于AWS Storage Team(云計算核心存儲團隊)工作，長達7年之久，曾經擔任系統架構師和研發團隊帶頭人，負責設計和實現了著名的AWS Glacier系統結構;2011年加入AWS S3團隊，負責對AWS S3 的Volume子系統新版本的研發。2013年，接受南京市政府321計劃的感召，選擇歸國創業，創辦了南京鵬云網絡科技有限公司，致力于私有云存儲產品的研發。2015年入選中組部“國家千人計劃”專家人才。