arXiv重磅新規(guī)！

從現(xiàn)在起，arXiv中的CS板塊，關于「綜述/調研」和「立場」類的論文，全部經(jīng)由同行評審后，才可以被收錄。

也就是說，以后不帶「同行評審通行證」，就別想上車！

消息一出，一度登上HK熱榜TOP3。

過去，這類論文本來就不在arXiv正式接收范圍內，但因為數(shù)量少、質量高，由此被接收。

而現(xiàn)在，LLM生成論文激增，各大頂會/期刊全都蚌埠住了，更別提arXiv。

如今，arXiv CS每月數(shù)百篇綜述涌進來，90%都是「帶注釋的文獻清單」，基本沒有實質性的價值。

由此，arXiv官方?jīng)Q定收緊CS這類論文的把關。

接下來，「綜述」和「立場」論文已被期刊、頂會接收，并完成同行評審后，就可以收錄到arXiv CS。

提交時，作者需同時提供經(jīng)同行評審的期刊引用，以及DOI元數(shù)據(jù)。

MIT EECS副教授Phillip Isola認為，這一步走錯了方向，同行評審有各種途徑。

arXiv就該保持「科研界GitHub」的定位，沒必要搞成學術期刊的樣子。

還有人大呼：AI界需要一個新arXiv。

arXiv CS驚天變革，先過評審再上車

在arXiv官方博文中，詳細闡述了這次大改革的前因后果，以及未來的具體方向。

這并非真正的「新政」，如何說起？

上述兩類論文，并非arXiv官方接受的內容類型，過去偶有收錄，出于版主裁量，原因在于當時數(shù)量少且質量高、對社群有價值。

那么，為什么arXiv CS分類要做出此項變更？具體原因，不言自明。

在過去幾年里，arXiv論文數(shù)量泛濫。

生成式AI/大模型的出現(xiàn)，撰寫論文變得輕而易舉，尤其是不包含新研究成果的論文，從而加劇了這一問題。

實際上，在arXiv中所有分類都出現(xiàn)了提交量的大幅增長，但在CS中尤為顯著。

此次做法變更的目標是：

• 幫助arXiv讀者更輕松地找到由領域專家撰寫的、有價值的綜述文章和立場文件。
  
• 讓審稿人能騰出時間，專注于處理arXiv正式接納的內容類型，從而縮短稿件積壓時間，持續(xù)推動科學發(fā)現(xiàn)的步伐。
  

歸根結底，arXiv的核心宗旨是快速、自由地分享研究論文，促進科學發(fā)現(xiàn)。

AI批量「炮制」論文，arXiv爆倉

過去，arXiv CS收到的綜述或調研文章數(shù)量相對較少，但文章質量極高，均由資深研究人員應《Annual Reviews》、《Proceedings of the IEEE》和《Computing Surveys》等出版機構之邀撰寫。

同時，提交至arXiv的立場文件同樣罕見，通常由科學學會或政府研究小組發(fā)布。

盡管當時與現(xiàn)在一樣，這些論文不屬于arXiv正式接納的內容類型，但arXiv審稿人因其對研究界的學術價值而予以接收。

時至今日，情況發(fā)生了巨大變化——arXiv總提交量急劇上升，現(xiàn)在每個月都會收到數(shù)百篇綜述文章。

LLM出現(xiàn)使得這類內容，可以相對容易地按需批量炮制。

目前，平臺中收到的大多數(shù)綜述文章，只不過是附有注釋的參考文獻列表，并未對開放性問題展開實質性探討。

不過，也不能一概而論，一定也有高質量的此類論文。

arXiv志愿審稿人團隊，沒有足夠的時間和精力去審查每月收到的數(shù)百篇此類文章。

如今，期刊和頂會已成為最靠譜的「外援」。

他們專門約稿，征集讀者所關心、感興趣的主題的立場文件和綜述文章。

比如AI隱私、倫理、安全、保障這類，而且深入評審，可以確保論點有據(jù)、質量在線、學術價值拉滿。

學界大佬炸鍋：消亡的開始

對于這一政策，學術界大佬們表達了不同的看法。

前谷歌DeepMind大佬Ahmad Beirami，對當前arXiv現(xiàn)狀表示認同，但新規(guī)的劣勢也很明顯：

我理解arXiv想篩掉明顯垃圾文章，但搞這種門檻會把優(yōu)質內容也誤殺，拖慢成果發(fā)布速度，估計很多作者會干脆轉投其他平臺發(fā)快稿。 

現(xiàn)在好多論文在審核環(huán)節(jié)卡幾周才上線，連個明確理由都沒有。 

要我說，最穩(wěn)妥的做法還是輕量審核：沿用作者信譽和背書機制，標準清晰可驗證，別搞那些噪音大的同行評審要求。 

現(xiàn)在連正經(jīng)同行評審都自身難保，硬要把它當硬門檻，怕是連arXiv都要被拖垮。

艾倫研究所ML大牛Nathan Lambert同樣，并不看好最新政策的上線。

這將是arXiv平臺，緩慢消亡的開始。 

照這個趨勢，過兩三年他們肯定會對「技術類」研究提出同樣要求，最后連這些領域也要搞強制同行評審。 

這么搞下來科研成果發(fā)布只會越來越慢——畢竟同行評審那套流程本身就耗時間。

研究員Gavin Crooks表示，arXiv這是要轉型成「后印本」平臺，不做預印本服務器了。能理解，但真不是個好方向。

不僅如此，大多數(shù)網(wǎng)友紛紛認為，arXiv搞這套，純屬自毀長城？

HK討論中，網(wǎng)友們發(fā)表了以上類似的觀點。

怎么提交，不翻車？

那么，對于想要提交此類研究的學者們，接下來該如何做？

1 先投期刊、會議

必須被同行評審的渠道接收，比如期刊或會議，然后才能提交至arXiv。

值得注意的是，Workshop（研討會）的評審通常不夠嚴格，因此不作數(shù)。

2 帶上證明

在提交arXiv時，在元數(shù)據(jù)里放上期刊引用和DOI。如果沒有的話，大概率拒稿。

3 被拒后，二次提交

被拒后如何補救？

若原因是「未完成同行評審」，當論文后來通過了嚴格評審并被接收，作者可按arXiv指引先提交申訴請求，獲批后再行二次投稿。

若是「研究科學技術對社會影響」的論文不受影響，直接投arXiv就行，比如cs.CY或physics.soc-ph分類。

最后，arXiv稱，如果其他分類也遭AI綜述「洪水」淹沒，未來也將效仿CS，調整審核政策。