網(wǎng)絡(luò)行業(yè)似乎時不時就會出現(xiàn)這樣一句話，“是時候發(fā)生一些變化了”，這是一種反壟斷行為，因為市場的需求在經(jīng)濟和創(chuàng)造力方面得不到滿足。關(guān)于SDN的炒作一直都非常激烈，它曾承諾要顛覆交換機和路由器市場，而在這背后，思科是主導(dǎo)力量。

這并不意外，雖然思科曾經(jīng)暗示了對SDN的厭惡，但它已經(jīng)推出了萬眾期待的以應(yīng)用程序為中心的基礎(chǔ)設(shè)施(ACI)，這是思科與其控股的Insieme網(wǎng)絡(luò)共同研發(fā)的一個數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)解決方案，其關(guān)鍵部分是新型Nexus交換機和應(yīng)用策略基礎(chǔ)設(shè)施控制器(APIC)。

但是ACI公布的時機并不是很好，開放網(wǎng)絡(luò)基金會(ONF)的領(lǐng)導(dǎo)人Dan Pitt公開解釋了思科為什么會突然有這樣一個大轉(zhuǎn)變，并且同意開放北向接口(NBIs)，這樣SDN基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的大腦——控制器就可以和其他部件進行交流，比如應(yīng)用程序和管理軟件。可以肯定，ONF在SDN上已經(jīng)做出了很多的努力，開發(fā)了南向接口標(biāo)準、OpenFlow，所以它有理由推遲北向接口的開放，其中最主要的原因還是要考察供應(yīng)商是否真心接受NBIs。

SDN最終要發(fā)展成什么樣的形態(tài)，這依然是一個不明確的問題，這就必然會導(dǎo)致客戶的猶豫。SDN控制器作為其核心，并沒有幫助作為OpenDaylight項目白金會員的思科和瞻博網(wǎng)絡(luò)致力于開源控制器的開發(fā)，反而是疏遠這項工作。思科的觀點是如果它的新型Nexus交換機能夠?qū)penDaylight控制器和OpenFlow起作用，那么它將在ACI平臺上全力以赴，而不是試圖整合開源技術(shù)，思科認為這對客戶而言可能是最好的做法。瞻博甚至暗示它在OpenDaylight方面可能不會有任何的工作。

與此同時，實施所謂的“裸機”或“白盒”交換機對思科和其他出售密封盒子的供應(yīng)商來說，也將是一個挑戰(zhàn)。這種新型的交換機對硬件所起的作用，正如SDN對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施起的作用一樣。裸機交換機不同于交換機，從某種意義上來說，你只需要一個基于商業(yè)芯片的盒子，而不是一個定制的ASICs，換句話說，這種交換機沒有操作系統(tǒng)或任何軟件。一些知名企業(yè)比如谷歌、Facebook、亞馬遜和微軟，據(jù)說是直接從原設(shè)計制造商購買通用交換機，繞過了像思科、瞻博、惠普。戴爾和Force 10這樣的供應(yīng)商。

如果SDN的目的是打破交換機和路由器市場的壟斷，而鼓勵創(chuàng)新，那么可以說，在這一點上它做到了。在各種網(wǎng)絡(luò)模式中，除了思科的ACI解決方案和各種源解決方案，顧客有了更多的選擇。在控制器方面，我們有OpenDaylight開放的北向接口，而瞻博網(wǎng)絡(luò)也提供了自己的開源控制器。

總而言之，選擇一個新網(wǎng)絡(luò)是一件煞費苦心的事。展望未來，客戶可以選擇思科、開源(plural)或基于標(biāo)準的網(wǎng)絡(luò)——至少市場再也不會有壟斷的出現(xiàn)。