隨著自帶設備(BYOD)的風行，Dell 及 EMC與Cisco公司正展開不同的方法，進行臺式機虛擬化。通常，Dell公司以中端市場的PC用戶為對象，而EMC與Cisco公司合作無間，他們的產品更適用于那些除iPad之外別無選擇的企業。不過，這兩種方法都不錯，值得一試。

　　BYOD趨勢的有趣之處在于，它大大促進了輕薄型客戶端的解決方案發展，比以往10年的輕薄客戶端發展來得有效的多。這是由于Apple公司的產品種類繁多，且并不注重企業的需求，使得Apple無力為每項設備提供獨立支持。

　　因此，IT部門正在積極尋找替補方案，既能滿足有經驗的用戶的需求，提供他們希望設備能擁有的功能----設備多數為iPad，iPhone，以及Android智能手機----又能避免技術供應商大量流失。主要的競爭者是虛擬桌面基礎架構(VDI)，以及桌面虛擬化。

　　且讓我們試看以下Dell公司，以及Cisco 系統與EMC公司所選的兩種不同的方法。

　　Cisco與EMC，注重低延時性

　　Cisco，EMC，以及VMware三家公司合作開發虛擬計算環境(VCE)，這是目前市場上最為有趣的舉措， VCE不僅表現出強大的虛擬技術，還向人們展示了獨特的合作方法。

　　VCE的設計目的，是在無限制，無內部沖突，且不牽扯過多機構組織的條件下，從IBM或HP之類的公司處獲得效益。多數的合作無重大意義，不會被新聞報道，也無需時間來考驗。然而VCE合作則不同----公司甚至設有專門CEO來負責VCE事宜。

　　合作旨在創建***VDI解決方案，EMC公司開發出一些優化存儲產品，將之與Cisco已有的優化服務器結合。之后，此基礎上，通信供應商Cisco公司再提出改進觀點。與多數服務器相反，Cisco的服務器并不優化原始性能，而是優化最小延時性。這對VCE平臺的統一通信目標至關重要。

　　碰巧，虛擬化后，臺式機正需要較低的延時性。因此，市場需要為用戶提供相應經驗。最終結果將是，這場***的合作，將掀起存儲器與服務器的一場幾近***的革新風暴。我采訪了EMC 及 Cisco公司，談論了關于數周前發布的VDI。總而言之，解決方案看上去很好地應對了BYOD趨勢。

　　Dell公司，采用端對端方式Taking End-to-End Approach

　　EMC公司主導合作，Dell公司則主導更為傳統的收購。此外， Dell作為臺式機供應商，找到了輕薄客戶端解決方案中的致命缺陷，例如舊版Sun Ray 1圖形性能不足。

　　此項端對端策略從Perot系統公司購買系統，配置Dell服務器，Dell還將從其他公司處購買的管理層運用于系統內。總體而言，Dell公司更擅長輕薄客戶端傳統領域的管理----客服中心，員工及訪客共享資料----由于整個程序包設計時使用了常見的客戶端基礎架構。

　　因此，Dell公司制訂了分層解決方案，采用最近從Wyse公司引進的零客戶端技術----與輕薄客戶端不同，零客戶端不運行任何原代碼----服務器則采用NVIDIA圖形部件，以提升客戶端圖形性能。

　　同時，Dell公司將重心轉移至相應的中端市場，歷史上不少大公司都在這里吃過苦頭。總的說來，Dell的解決方案在端對端覆蓋，以及市場重心處于領先優勢。

　　置于Dell的傳統PC系列----公司正制作一個大型的Windows 8啟動畫面----并且Dell比多數公司有錢。傳統臺式機向虛擬化臺式機轉化，其中需要極高的圖形性能，且公司需要大量客戶端來進行轉化。Apple支持產品的優勢不明顯，鑒于Apple與Dell是競爭對手，因此Dell會將Windows 8平板電腦作為iPad的競爭產品。

　　兩種臺式機虛擬化方法的優劣

　　每一項策略都會有明顯的長處與短處。EMC與Cisco公司的方法，更適用于大型企業，或是用戶量眾多的客戶端，尤其要提到的是iPad之類的客戶端。

　　另一方面，Dell公司更適用于中端市場，適用于穩定的輕薄客戶端環境，尤其是有Windows系統的環境----畢竟，Dell的Windows 8技術援朝其他公司。不過，這2種方法能夠互補。Dell能夠轉而支持iPad，并且EMC與Cisco能夠進行傳統PC的開發。

　　當你定義一項解決方案，然后將其發布以競標，這2種方法都值得考慮。它們都相當周密且與眾不同，能夠突出顯示你特殊的需求，例如，它們能夠幫助你將重點集中于實際需要方面。

　　***，很有意思的是，Apple公司正開展一項計劃----臺式機虛擬化---計劃尚處于準備階段。多少有些諷刺意味。