談網頁種類與搜索引擎的價值觀
搜索引擎的原則可以用非常簡單的一句話來說明——給盡多的搜索用戶返回符合他們需求的搜索結果。盡管這個應該誰都能想到，但細化下去有很豐富的內容。
比如以前有人在百度站長俱樂部里面提問，為什么站內搜索頁面無法獲得好的排名？當時在Lee回答之前，自己就很確信他會如何回復。因為如果用戶經過搜索引擎，只是到了第二個搜索頁面，然后還要至少再經歷一次點擊才能尋找到真正想要的信息，無疑是非常差的用戶體驗。當然，最終Lee就是這么回答的。
因為站內搜索結果頁和欄目頁至少在正向鏈接上面有相似之處，搜索引擎可能會分不清它們。所以事實上未必站內搜索頁面的排名一定不佳。但Lee的回答是偏官方的說辭，自然是基于搜索引擎大的價值觀的而言的。
然后暫時跳到另外一個問題，對于搜索引擎而言，網頁是如何分類的？
它們可以分為三種：pic(圖片為主的頁面),topic（文字為主的頁面）和hub（鏈接為主的頁面）。
（這三種類型也用于網頁內部區(qū)塊的分類。比如topic區(qū)塊更有可能是正文，hub區(qū)塊更有可能是導航之類的噪音。）
pic在網頁搜索里面，基本是被忽視的，這里不談。（注：至少包含大量帶alt的圖片頁面也是能參與排序的，之前說的有錯誤）
topic具有文字內容，可能正是搜索用戶所尋找的信息。而且從SERP出發(fā)，經歷一次點擊就能達到。所以天生具有較高權重。
而一般網站的首頁、欄目頁、站內搜索頁面之類的是hub頁面，它們相對而言一開始的權重較低，因為往往SERP出發(fā)到hub頁面，至少還要再多一次點擊才能讓用戶找到想要的信息。
但是，用戶的需求是多種多樣的，就算搜索引擎在SERP的首頁顯示10個topic頁面，也未必能滿足用戶的需求。而且就算topic頁面再好，它也只是一篇文章而已，潛力相對有限。
但假設一個hub頁面連向一個topic頁面，而搜索引擎認為這個topic頁面有1%的幾率符合用戶需求的話，那么這種情況下這個hub頁面是沒什么價值的。而如果hub頁面連向100個這樣的topic頁面的話呢？盡管需要額外一次點擊，但用戶多半能找到他們想要的內容，所以hub頁面在后期的發(fā)展?jié)摿κ呛艽蟮摹?/p>
這里就引出了一個重要的排名規(guī)則，當一個頁面決定以hub形式為主去競爭排名的時候，它一定要連向較多的相關頁面。而具體多到多少好呢？Google的一般建議是一個頁面上的導出鏈接總數不超過100個，可以作為參考。
這是一個頁面獲取優(yōu)秀排名的幾乎必備的條件。后面的文章里面將提到基于SERP的排名規(guī)則觀察方法，如果的確跟著去做的話，用不了多久就會發(fā)現，凡是那些外鏈較少，但是仍對于高競爭詞有較好排名的網站，絕大部分符合這個規(guī)律。
這里又涉及一個問題，當hub頁面連向的topic頁面已經足夠多了以后，如何繼續(xù)提升hub頁面的排名呢？那就是繼續(xù)加強hub頁面所連向的topic頁面的平均價值。
那么如何知道topic頁面的價值呢？很簡單，一條命令，keywords site:www.example.com。排在前面的那部分topic頁面就是相關性***的頁面。可以從中選一些出來，放到需要做排名的hub頁面上面去。當然，如果實際運用中需要大規(guī)模運用這個方法的話，可以用程序來實現。
總結一下，排名***潛力的頁面是hub頁面。提升hub頁面的排名的方法，一方面是適量添加它連向其他頁面的鏈接，一方面是提升它所連向的頁面與關鍵詞的相關性。
上面都是理論部分，但這并不是基于算法什么的推導，而是基于搜索引擎的整體價值觀的，所以它的準確性毋庸置疑。***提出一些實際運用中的猜想：
一、網頁上的每個hub區(qū)塊如果都是關于某個關鍵詞的話，很可能被視作潛在作弊行為。
二、hub頁面連向高相關性的其他hub頁面可能助益較小，因為假設這樣的話，經過SERP至少還要經過兩次點擊才能到達目標頁面，是一個很大的開銷。
補充內容：
再啰嗦幾句，這系列的文章里面，基本上提的都是頁面本身的內容和它正向鏈接的問題，這是排名的最根本的東西沒錯，但并不是說反向鏈接不需要關注。
內容和正向鏈接主要決定頁面在搜索引擎看來的初始價值，而反向鏈接主要被搜索引擎作為參考，看如果某個頁面被推薦的多的話，就再“刮目相看”下。
反鏈么至少在小型網站上面還是以搞外鏈為主，現在我是做的發(fā)外鏈這塊（工作強制要求，很無奈），知道發(fā)外鏈是多無聊的事情。一個多禮拜下來1500的外鏈，排名依然不算好（60多）。相反看看排名好的網站，外鏈有些只有幾百個的，甚至有個比較強的人，外鏈只有質量不高的幾十條，做到了***頁靠前的位置，主要用的方法就是本文里面提到的Topic初期權重的優(yōu)勢，和后面一篇文章所提及的方法。
這兩個方法都是很簡單的，那么既然這么簡單就可以做到的排名，誰會樂意去發(fā)外鏈呢？完全不靠外鏈是不太可能的，但一味依賴外鏈更是不可取的，完全是吃力不討好。既然這樣子是既沒意思又累，那又何苦繼續(xù)糾結于外鏈呢？
【編輯推薦】
