在***部分里，Steve從基礎設施的成本方面進行了闡述，下面將從運營成本方面進行敘述。

    從運營成本方面考慮，橫向擴展系統也比縱向擴展系統更具優勢，主要表現在以下四個方面：

    ***，縮短變更管理計劃的周期。如果一個文件達到幾TB時，傳統的3或6個月的變更管理計劃周期就將不再那么有效。由于需求的無法預測性，這個時候即時分配就顯得比以往更加重要。NAS橫向擴展的模塊化和易于擴展的優勢，配置起來非常快捷。而隨著當前富媒體需求的多樣性，僅適用于單一系統的冗長的變更管理的時間長短和配置進程，已無法滿足需求。加之，企業自身的靈活性也要求縮短變更管理周期，以上總總，只有NAS橫向擴展系統是比較滿意的選擇。

    第二，持續更新技術。大多數的橫向擴展系統，管理技術更新的進程比單系統NAS更快、更簡單。在集群NAS架構中，一切都是多余的，包括數據路徑、NAS磁頭以及數據本身。加上某些橫向擴展系統廠商的新版本的硬件、固件和軟件都具有前后兼容性，因此新版本與舊版本可以在同一系統中共存。這使用戶具有很大的靈活性，可實現系統的滾動升級。并且隨時可向系統中添加新節點，需要更換時取出舊節點即可。

    第三，容量擴展靈活，管理簡單，無須增加人力資源。NAS橫向擴展系統通過全局命名空間，實現系統的靈活管理。這樣，管理一個具有100個節點的集群存儲系統和管理一個只有2個節點的系統，一樣簡單。從概念上來看，全局命名空間好像很簡單，但實現起來卻頗為困難。在外行人看來，全局命名空間就是一組獨立的物理文件系統的虛擬代表，它位于客戶端和特定環境下的各種文件服務器之間，并添加一層攝取功能，可以從物理服務器安裝點中分離出客戶認可的安裝點。這是一個映射可將虛擬安裝點轉化成物理文件服務器，并為客戶呈現出文件服務器生態體系。這個秘密武器能夠實現單點管理和無中斷數據遷移，無論集群多么龐大，仍然能作為一個單一邏輯系統來管理。因此，存儲系統生命周期中的易管理性甚至比可擴展的性能更有價值。

    第四，基于策略的自動化管理。NAS橫向擴展系統降低管理成本的另一種方式，就是在低級別存儲管理功能中摒棄人工干預的需求。大多數橫向擴展的文件存儲系統都支持深層次基于策略的自我管理和恢復。大多數系統屬于即插即用型，也就是 增加一個存儲或處理器節點，并且系統自我搜索，在運行中擴展文件系統或將其整合進負載平衡運算中。通常服務不會中斷，也無須規劃數據布局、創建LUNS或遷移數據。這些產品中有許多對于市場而言，是十分新的，并且專為自動化存儲管理進程的需求來設計。橫向擴展系統通常先吸納新的處理器、帶寬以及存儲容量，然后通過新增加的資源自動實現新平衡以及優化，完全無須人工干預，這些與NAS縱向擴展系統中的管理功能存在著顯著差異。大多數縱向擴展系統擁有熱點報告功能，并且有些系統可以在RAID群組、路徑或主機總線適配器內在驅動器達到平衡負載。這些負載平衡中有一些需要手動，另一些可以自動化操作，但是縱向擴展系統無法在NAS磁頭上實現自動平衡負載，并需要增加虛擬設備來隱藏客戶行為。對于縱向擴展系統來說，這完全是一個手動進程來平衡NAS系統的工作負載的，需要大量的時間和精力來遷移文件系統以及目錄，并重新映射安裝點。

    綜上所述，部署NAS橫向擴展解決方案所帶來的經濟利益，具有如此大的吸引力，也就難怪最近的ESG研究報告中顯示，用戶正將NAS橫向擴展系統部署到新的應用中。雖然大多數橫向擴展系統適合運行高帶寬應用，然而有一些也可以支持滿足分布式計算環境中小型交易導向的文件服務需求。實際上，ESG調查的NAS橫向擴展系統用戶中，有43%表示已經采用此項技術來支持數據庫以及聯機事務處理任務。盡管這個數字不是那么盡如人意，但是總總調查數據可進一步顯示NAS橫向擴展系統在大多數存儲領域應用所占的比例正逐漸上升。