最近，Cursor 的開發商 nysphere 推出了每月 200 美元的高端訂閱計劃，但這不僅僅是新增了昂貴套餐，還在悄悄削弱了現有的 Pro 計劃。

曾經承諾的 500 次請求保障，如今被標榜為“無限請求”卻伴隨著隨意的限流規則。

據 Cursor 用戶反饋，新推出的 “Ultra” 計劃提供了比 20 美元的 Pro 方案高 20 倍的 AI 模型使用額度，但 Pro 用戶的體驗卻大打折扣，甚至被描述為“完全無法生成內容”。

雖然 Pro 方案宣稱“慷慨的無限請求”，但實際上用戶會遭遇限流，就像 ChatGPT 和 Claude 在高峰時段限制請求一樣。

用戶紛紛吐槽：“這是一種任意的限制，沒有任何我們付費應有的保障。”

這直接打破了 Cursor 曾經以透明和穩定著稱的賣點。用戶花錢買的是 500 次請求的穩定體驗，現在卻變成了隨時可能被限流的“無限制”。

Cursor 確實與大型 LLM 供應商簽訂了專屬資源協議，但他們并沒有把優惠傳遞給現有客戶，反而通過設立高價新檔位，同時降低已付費用戶的服務質量。就像你買了健身房會員，結果器械突然被限定只有高端會員能用。

從商業角度看，這樣的調整并非偶然。

Cursor 年收入已突破 5 億美元，拿下了 Nvidia、Uber 和 Adobe 等大客戶。當利潤達到這個規模，自然會試探核心客戶能承受多少價格。

這股趨勢并非孤立事件。

OpenAI、Anthropic 和 Google 也陸續推出了 100 美元至 250 美元不等的高價訂閱，大家都在摸索 AI 領域企業客戶的支付極限。

但問題是，支持 Cursor 背后的這些大廠都在開發自家的 AI 編碼工具。OpenAI 收購了 Windsurf（Cursor 競爭對手），Anthropic 擁有 Claude Code。這就像供應商變成了你的競爭對手。

商業關系愈發緊張。Anthropic 曾封殺 Windsurf 的 API，旨在打擊 OpenAI。這已經不是友好競爭了。

如今，Cursor 用戶的吐槽聲不斷。

Reddit 上，開發者們抱怨新版更新后出現頻繁死鎖、寫入時文件凍結、代碼被重復覆蓋丟失，以及請求無響應的狀況。嘗試了六次，每次都失敗，代碼更改毫無進展。

另一位用戶說：“我也遇到這個問題，已經抓狂 12 個小時了。”有人表示自己根本沒意識到更新，結果輸出結果就錯了。

更糟糕的是價格也遭到詬病。

用戶 martinni39 直言：

“太瘋狂了，每周換一個新的定價方案，拼命榨取用戶的錢。可他們的競爭對手價格便宜一半，質量也一樣好。Cursor 是在自毀前程。”

這已經不是單次漲價的問題，用戶對頻繁變更收費方案早已疲憊不堪。

Reddit 上一個名為“讓 Cursor 變得更好”的帖子，道出了大家心聲。

用戶 Zayadur 寫道：

“大家都想知道限流情況，哪怕只是一個估算數字。Cursor 以前提供穩定的請求基線，現在卻退步了。雖然能理解盈利需求，甚至可能是為了生存，但不應該以犧牲透明度為代價。”

對新定價規則的疑惑和不滿非常明顯。

有用戶坦言：

“誰能解釋一下這新定價方案到底是怎么運作的？我完全迷糊了。到底能用什么，限不限制，什么時候限……感覺我得用 AI 才能理解你們的價格。你們這是故意想弄暈并激怒付費用戶嗎？”

更糟糕的是，客服幾乎失聯。很多用戶的提問無人回應，價格調整、技術問題、服務變動都得不到解釋。交了高額費用，卻得不到任何支持，實在讓人失望。

用戶開始付諸行動。

LillyPlayer 宣布取消訂閱：

“我剛取消了。太難受了，動輒兩周就改一次規則，我沒時間玩這個貓捉老鼠游戲。最懷念的還是自動補全功能。”

還有人直指 Cursor 是“誘餌加切換”的套路。

當你標價 200 美元時，這樣的體驗絕對是自毀招牌。沒有什么比昂貴的 AI 工具頻繁出錯更毀品牌了。

這時機也很糟糕。

功能穩定性下降和 10 倍漲價同時發生，讓用戶懷疑自己是否在為殘破的軟件買單。

盡管 Cursor 自 4 月以來收入激增 2 億美元，需求明顯，但他們能否在 OpenAI、Google 等巨頭競逐 AI 編碼市場時保持優勢？當基礎功能都頻繁崩潰，昂貴的價格又如何自圓其說？

真正的考驗不是開發者愿不愿意掏 200 美元，而是 Cursor 能否在供應商變成競爭者、軟件變得不可靠的困境中，依舊交付相匹配的價值。