Gemini Deep Think正式跨入國際數學奧林匹克（IMO）金牌行列。

谷歌DeepMind宣布，其搭載Deep Think模式的先進版本Gemini，在2025年IMO中斬獲35分，成功達到了金牌標準。

這一成績來自對6道題中的5道完美解答，評分標準、比賽時間、參賽流程與人類選手完全一致。

圖片

更關鍵的是，這是IMO官方首次對AI參賽結果進行正式認證，并給出與學生相同的評分機制。

IMO主席Gregor Dolinar明確表示：“我們可以確認，Google DeepMind達到了這一備受期待的里程碑。解答清晰、精準，大多數都易于理解。”

圖片

要知道，去年的銀牌得主是DeepMind旗下的AlphaProof與AlphaGeometry組合系統，用了兩到三天的時間、依賴形式語言翻譯，才完成28分的成績。

今年的Gemini Deep Think，在4.5小時內用英語讀題、用英語寫出完整證明，全程自然語言，端到端完成任務，完成了從“翻譯數學”到“思維數學”的跨越。

DeepMind科學家Thang Luong稱，這是AI在數學理解領域的“范式轉變”。

更引人注目的是，這款Gemini新模型尚未公開，但DeepMind已承諾將先開放給受信任的數學家進行測試，后續逐步向Google AI Ultra用戶推出。

一、技術之上，是節奏與分寸

然而，在DeepMind宣布突破之前，另一場圍繞“誰先發聲”的風波，先點燃了整個AI圈。

知情者透露，DeepMind其實在7月19日（周五）下午就完成了內部驗證。但為了配合IMO官方“閉幕式后一周再公布”的非正式約定，他們決定等到下周一再正式發布。

圖片

沒想到，OpenAI在19日凌晨突然宣布：“我們也做到了！”

結果，所有注意力一夜之間傾斜向了OpenAI，DeepMind的節奏被徹底打亂。

社交平臺瞬間炸開了鍋。有推特網友一針見血地指出：“在這個游戲里，速度大于官僚主義。錯過時機，你就失去了話語權。”

而據IMO相關協調員透露，OpenAI并未與IMO官方合作測試其模型，可能“并不知道”需要等待閉幕式之后才宣布。

圖片

OpenAI研究員Noam Brown隨后澄清稱，他們確實在閉幕式結束后才公布成績，并事先知會了部分組織者。

但據IMO內部人員披露，OpenAI其實在閉幕晚會前就公布了結果，這種行為被評價為“粗魯和不恰當”。

圖片

DeepMind CEO哈薩比斯雖然在推文中“只字未提”OpenAI，卻通過強調三個點回應了全部質疑：我們沒有搶跑，成績是IMO官方認證，模型也會正式發布。

這三點，恰恰擊中了OpenAI的三個軟肋。

不僅DeepMind的節奏更體面，他們在技術層面也選擇了更高成本、更針對性的AI模型研發路徑。

Gemini Deep Think并非通用模型，而是一個專為復雜問題設計的增強推理系統，融合了DeepMind最新的研究成果。

而OpenAI的做法，則被不少網友評價為“通用模型，低資源，博營銷”。

二、增強推理，邁向直覺

圖片

Gemini Deep Think最核心的優勢，來自它獨特的“并行思維”能力。

在解題過程中，模型不再像傳統AI那樣順著一條邏輯線推演，而是同時展開多個可能的解法路徑，并在最終組合成最優方案后給出答案。

這讓它擁有比人類更廣闊的思維幅度，又不失推理的嚴謹性。

此外，為進一步發揮推理能力，DeepMind采用了多項技術升級：使用全新的強化學習方式訓練模型；提供高質量的數學問題和解答數據集；加入專門的IMO題目解題提示與策略指令。

更驚人的是，在今年的第三題中，大部分人類選手使用了研究生級別的技巧完成，而Gemini僅用初等數論，就完成了一個邏輯自洽的完整證明。

至于那唯一沒有解出的第六題？據說人類選手中也僅有五人解出。Gemini只是“選錯了方向”。

目前，DeepMind已將Gemini解答的五道題目完整公開，接受全網檢驗。

與Gemini Deep Think同時被提及的，還有DeepMind之前的形式化系統：AlphaProof和AlphaGeometry。

圖片

雖然今年Gemini完全依賴自然語言完成任務，但DeepMind明確表示，這兩條路線仍會并行推進。

他們的目標，是構建一個既能理解人類語言，又能進行嚴格形式證明的“超級數學助手”。

這種AI，將不止用于數學競賽，還能成為科學研究、工程設計、理論建模等領域的核心工具。