編輯 | 伊風

出品 | 51CTO技術棧（微信號：blog51cto）

馬斯克4告OpenAI的連續劇，又有新進展了！

前情回顧下，馬斯克與OpenAI對簿公堂是因為：他曾向非營利組織OpenAI捐贈超過4400萬美元，而OpenAI的營利化轉型，顯然違反了當時的合同。這都不是4400萬打了水漂那么簡單！馬斯克多次在采訪中說，這就像給亞馬遜森林保護組織捐款，結果發現他們在伐樹一樣諷刺。

此后，OpenAI要求主要投資者不可以投資xAI在內的競爭對手，這成為了控訴升級的導火索。馬斯克怒不可遏，直接申請禁令，請求聯邦法院下場，阻止OpenAI轉變為完全營利的商業實體！

很不幸，該禁令已在這周二被聯邦法官駁回。法官羅杰斯要求雙方在今年秋季進行庭審。

簡單地說，禁令駁回，意味著奧特曼可以繼續給OpenAI做商業轉型了！

不過，禁令駁回只代表聯邦不做緊急干預。如果最終法院裁定了馬斯克勝訴，OpenAI 還是可能面臨法律責任，甚至被要求進行一定的整改或補償。

上圖：The Information的報道

一、馬斯克970億美元收購提議被指雙標，目前證據不足以阻止OpenAI轉型

值得一提的是，法官犀利地指出馬斯克狀告OpenAI的破綻。

2月10日，馬斯克曾提出以970億美元收購OpenAI的業務（如果其轉換為營利性公司）。在法官看來，這事直接暴露了馬斯克的“雙標”——既然奧特曼用OpenAI營利讓你受傷，那你還收購干啥呢？

馬斯克這一舉動有點“搬起石頭砸自己的腳”了，雖然不至于直接改變法官的決定，但她在裁決中寫道，這“削弱了”馬斯克關于OpenAI轉型將對其造成不可挽回損害的說法。

OpenAI方面則表示，馬斯克最初是支持OpenAI通過與特斯拉合并成為營利性公司的可能性的。

法官認為，馬斯克關于反壟斷、利益輸送和違反OpenAI公益使命的指控，并不足以阻止OpenAI的計劃轉型。

不過，羅杰斯同意馬斯克的一個觀點，即“當公眾資金被用于資助一個非營利組織轉換為營利性公司時，確實會造成重大且不可挽回的損害”。律師們需在3月14日前提交回應。

二、奧特曼擬推出積分制訂閱，網友吐槽：OpenAI的賺錢新招？

回到這事的另一位主角OpenAI。

今天早上奧特曼靈光一現，想把OpenAI的會員轉成積分制的，在線征求網友建議。

一個付費計劃的想法：你的 $20 訂閱轉換為積分，你可以用這些積分在深度研究、O1、GPT-4.5、Sora 等功能之間使用。

每個功能沒有固定的限制，你可以選擇你想要的；如果積分用完了，可以購買更多。

你覺得怎么樣？好/不好？

圖片

網友直接整活，召喚了Grok在評論區進行評價。

圖片

這是Grok分析的積分制的利弊：

圖片

可以看到，奧特曼說得比較含糊，最重要的是每個功能消耗多少積分這個信息也未給出。很多網友吐槽，這不是又盯上我的錢包了吧？

作為試用者，積分點數會對用戶產生一種奇怪的負面心理影響。它讓一切都變得稀缺——就像你的智力總是不夠用一樣。用戶最終會減少使用它，同時普遍對使用體驗持負面態度。

不推薦使用。

圖片

還有網友直說，這就是API吧！

圖片

有網友則把這個改變理解為商業方面對用戶的“試探”：

如果活動成本較低，這個模型是有道理的，通常采用這種模型時，他們會利用你因為預期使用頻率較低而在較長時間內分攤費用。或者他們會嘗試玩墨盒定價游戲，試圖設定一個用戶愿意支付的價格。

圖片

不過，也有些網友表示愿意嘗試。“能更有效地管理自己的支出，選擇自己真正需要的東西”。

圖片

三、寫在最后：逃過了禁令，但OpenAI還是麻煩重重

OpenAI仍然面臨著多重壓力。

一方面，上一輪融資中募集的66億元，是以OpenAI承諾在兩年內轉型為營利公司為前提的。

另一方面，盡管OpenAI的營收增長迅速，但仍然“負債累累”。據報道，OpenAI 預計2024年將虧損50億美元，2025年虧損可能接近70億美元。

此外，新推出的GPT-4.5并未為OpenAI帶來更大的聲量，反而讓人看到OpenAI黔驢技窮的前兆。更不用說，理論成本利潤率高達545%DeepSeek，已經讓人看到中國AI持續領先的態勢。

據報道，OpenAI已在今年1月開始籌集新一輪融資。經歷了人才流失后，OpenAI是否還能吸引資本投入，這依然是一個未知數。