何謂AGI？

就在今天，我們終于有了一個明確的、數值上的「定義」！

要知道，此前微軟和OpenAI合作的基礎之所以能存在，就是因為雙方曾有這樣一個協定——

一旦OpenAI達到AGI水平，它就可以終止與微軟的獨家合作關系。

而根據剛剛外媒曝出的「秘密協議」——

當OpenAI開發出能夠產生至少1000億美元利潤的AI系統時，就是AGI時刻。

當然，這個利潤目標還有很長的路。目前，OpenAI還處于虧損狀態，預計要到2029年才能實現首次年度盈利。

此前，關于這個問題爭論頗多，畢竟隨著OpenAI計劃轉型為營利性公司，雙方甚至考慮過，是否應該取消AGI條款。

在最近的一次會議上，奧特曼表示，沒想到OpenAI會成為一家產品公司，也沒想到會需要這么大規模的投資。

「如果我們早知道會這樣，當初肯定會選擇不同的結構。」

從某種角度看，為AGI設定一個具體的價值標準似乎并不恰當。

但從另一方面來說，這完全在情理之中。

畢竟，對于像微軟這樣市值數萬億美元的科技巨頭而言，讓OpenAI基于主觀判斷做出如此重大的決定，顯然不夠嚴謹。

刻意淡化AGI，意欲何為？

此前，OpenAI還在將AGI吹捧為是比人類更聰明、能解決重大難題的AI系統，比如能夠幫助我們找到治愈疾病或者移民火星的方法。

但如今，奧特曼卻開始悄悄地在淡化AGI的重要性了——

AGI基本上相當于你可以雇傭的一個普通人類同事。

我預計我們實現AGI的時間會比世界上大多數人想象的要早，但其影響可能沒有想象中那么大。

此外，奧特曼還在Reddit上發帖稱，僅憑現有的AI芯片就足以實現AGI。

一旦了解到這些，再回頭看奧特曼和其他AI高管在演講中念念不忘的「AGI」，就顯得頗為耐人尋味了。

對此，市場也紛紛猜測：OpenAI可能會以宣布實現這種「降低門檻的AGI」為籌碼，試圖擺脫對微軟的合約義務。

不過，OpenAI在2029年實現盈利之前，還將會持續虧損數十億美元。

因此理論上，OpenAI距離AGI還很遠。

而且，根據協議，無論是否達到AGI，微軟都能在2030年之前獲得OpenAI開發的任何技術。但如果在這之后并沒有進行更新的話，可能就不行了。

當然，關于AGI的「認定」標準，仍存在多種解讀空間。

在當前談判中，OpenAI保不齊也會修改規則，允許微軟在實現AGI之后繼續使用其技術。

不過，如果AGI是指「在大多數具有經濟價值的工作中表現超過人類」，那么前文提到的那種「幫助我們治愈疾病和移民火星的先進AI」，又叫什么呢？

對此，奧特曼給出的回答是——「超級智能」。

好嘛，玩弄話術，奧特曼果然是一流的。不知ASI對于微軟而言，又將價值幾何？

微軟與OpenAI，激烈博弈

OpenAI采用了雙層管理架構，成為一個由奧特曼在內的9人組成了非營利董事會的營利性部門。

他們主要負責去監管負責開發ChatGPT等技術。

這種架構的脆弱性，在一年前暴露無遺——當時的董事會指控奧特曼在多個事務上沒有向董事會坦白，最終掀起了免職風波。

在達成協議后，奧特曼四天后重返公司，隨后董事會進行了重組。

此后，奧特曼與部分營利部門投資者，一直在推動與非營利組織的徹底分離。

按照他本人的設想，OpenAI將轉型為公共利益公司（public benefit corporation），采用更為傳統的公司架構。

在新架構下，包括微軟在內的股東將直接持有公司股權，而不是僅享有未來利潤分配權的股份。

這輪談判同時折射出OpenAI業務的快速擴張態勢，包括服務器芯片、AI搜索引擎，甚至人形機器人等領域的宏大布局。

曾有報道稱，OpenAI預計今年營收將達到40億美元，到2029年有望突破1000億美元。其中，為營收帶來最大份額的業務，便是來自ChatGPT。

鑒于如此驚人的增長前景，此前與微軟達成的合作條款，包括20%營收分成和對其服務器的依賴，對OpenAI而言已顯得愈發沉重。

奧特曼曾在去年12月的一次會議上坦言，「我不會否認OpenAI與微軟之間存在分歧和挑戰，這顯然是客觀存在的」。

The Information報道顯示，自今年10月以來，OpenAI與微軟一直在就OpenAI的商業化轉型進行談判，雙方的分歧主要集中在以下四個核心議題——

1. 微軟在營利實體中的股權占比；

2. 微軟能否繼續保持OpenAI獨家云服務供應商的地位；

3. 微軟可以自由使用OpenAI知識產權的期限；

4. 微軟是否繼續享有OpenAI 20%營收分成的權益。

雖然轉型完成時間表尚未明確，但雙方都在加快推進進程，且不得不應對時間壓力：

如果OpenAI未能在兩年內完成轉型，最近一輪融資的投資者可以要求收回投資并獲得9%的利息，總計約72億美元。

當然，如果OpenAI繼續保持當前的增長勢頭，微軟也未必會選擇撤資。

公司管理層已向員工表示，OpenAI計劃在完成營利性轉型后，回購部分員工持股，這也促使各方都希望盡快完成轉型。

除了微軟這一障礙外，奧特曼還面臨著另一重挑戰。

OpenAI聯合創始人、曾試圖接管公司馬斯克提起訴訟，要求阻止OpenAI轉為營利性組織。他認為這一轉變背離了OpenAI最初為「造福全人類」開發AI的宗旨。

OpenAI在12月對此事件做出了回應

而且，馬斯克的行動已經得到了OpenAI另一競爭對手Meta的支持。Meta甚至給司法部長寫信，直言OpenAI的行為可能會對硅谷產生地震級影響。

考慮到已有多家非營利組織完成過類似轉型，他們的法律論據能否在法庭上站住腳仍有待觀察。

AGI = 1000億美元？

根據OpenAI向投資者披露的文件，微軟與OpenAI去年達成的一項未公開協議，里面明確規定：

只有當OpenAI開發的AI系統，有「能力」為早期投資者（包括微軟）創造出應得的最大總利潤時，才視為實現了AGI。

而這一數字，便是1,000億美元！

不過，文件同樣規定，AGI的實現還需要由OpenAI董事會依據「合理裁量」做出判斷。

于是問題來了，雙方對現有技術是否具備創造巨額利潤的能力，意見并不統一。

OpenAI表示，為了在「股東回報」與「開發造福人類」的AI這一倫理社會目標之間取得平衡，公司設定了投資者潛在收益的上限。

此前，OpenAI曾與微軟商討將其930億美元的最高收益上限每年提升20%。

若實施這一調整，鑒于還需支付給Y Combinator和Khosla Ventures等其他投資者的最高收益，實際的AGI盈利能力目標可能接1,200億美元。

然而，如此規模的利潤，在近期內難以實現。

OpenAI目前每年仍在虧損數十億美元。今年9月左右，OpenAI向潛在投資者表示，預計要到2029年才能首次實現年度盈利。

這意味著，要實現累積超1,000億美元的總利潤目標，可能還需要在OpenAI盈利后再等數年。

OpenAI轉型為營利性公司，將如何影響AGI的定義目前尚未明確。

據知情人士透露，部分微軟高層希望能夠通過談判，確保在OpenAI宣布實現AGI后，微仍能繼續使用其技術。

云服務協議之爭

OpenAI與微軟之間的另一個重要矛盾點，就在于雙方的云計算合作協議。

按照合同規定，微軟不僅是OpenAI的獨家云服務器供應商，還是唯一獲準向云計算客戶轉售OpenAI模型的公司。

如下圖所示，微軟向OpenAI投入超過130億美元，獲得OpenAI的20%的股權，以及將來上限為920億美元的利潤。旗下的Azure，則是OpenAI的獨家云服務提供商，費用每年超過10億美元。

而且，微軟可以使用OpenAI開發的全部技術，并將其集成到產品Copilot中；Azure則壟斷了OpenAI模型向云計算客戶的轉售權，并分給OpenAI兩成收入。

OpenAI則負責訓練新的模型（包括GPT-4、Sora等），并基于訓練好的模型，通過ChatGPT訂閱和對外銷售API的方式獲利。

然而，OpenAI卻對此頗為不滿，認為微軟難以滿足自己訓練和運行AI模型的服務器需求。

同時，OpenAI部分高層還認為，如果能允許亞馬遜和谷歌等其他云服務供應商參與模型轉售，公司的營收有望顯著提升。

因此，OpenAI和微軟之間一度劍拔弩張。

微軟CEO Satya Nadella雖然沒有直接回應這一緊張關系，但他承認，要跟上OpenAI和奧特曼的疾速步伐，確實不易。

目前，雖然尚無跡象表明，微軟是否會在云服務獨家協議上做出讓步，但OpenAI已經開始暗渡陳倉，甩開微軟向外尋求突破了。

在德州阿比林，OpenAI甚至已經開始與Oracle等供應商直接進行談判，爭取在明年年中獲取AI服務器的使用權了。

不過，由于微軟在此前談判中獲得了否決OpenAI與其他云供應商合作的權利，這項交易最終落地前，可能還需要獲得微軟的首肯。

巧的是，在此期間，OpenAI還意外獲得了來自微軟競爭對手的助力——谷歌已向美國監管機構提出申請，要求以反壟斷為由，審查、拆分微軟和OpenAI的云服務協議。

股權分配方案

重組后，非營利組織預計將持有營利實體至少25%的股權，按當前估值計算約合400億美元。

業界普遍認為，微軟最終獲得的股權比例，很可能達到或超過這一水平。

通過保留這份具有重大價值的股權，OpenAI就將履行其法律責任，確保非營利組織獲得與其現有資產相匹配的「公允市場價值」補償。

這些資產包括，對如今奧特曼執掌的營利部門的控制權，以及在完成對微軟、其他投資者和員工的回報后，未來可持續獲得的利潤分成。

完成轉型后，OpenAI計劃為非營利實體設立獨立于現有治理架構的新董事會。而目前的多位董事會成員，很可能會轉任新營利實體董事會的董事職位。

轉為營利性公司后，OpenAI推進上市（IPO）的障礙，將大大降低。

不過，由于OpenAI的政策一直允許投資者、在職員工和離職員工出售股份，并且計劃繼續執行這一政策，這就在很大程度上緩解了OpenAI尋求上市的壓力。