Sora深陷研究困境？

Sora在今年二月發(fā)布后，至今還是「期貨」，為何遲遲不開放呢？

就在最近，外媒CNBC曝出，OpenAI的Sora模型之所以鴿了這么久，原因在于「和政策制定者的對(duì)話」。

早在2月底，彭博社就曾報(bào)道，考慮到今年的美國(guó)大選，OpenAI希望竭力避免安全風(fēng)險(xiǎn)。

此外還有一個(gè)原因，就是當(dāng)時(shí)的Sora在技術(shù)上尚未準(zhǔn)備好發(fā)布。

「期貨」遲遲不兌現(xiàn)，背后原因復(fù)雜

Sora橫空出世以來，后繼者爆發(fā)成山，但它還從未真正全面開放。

OpenAI官方賬號(hào)時(shí)不時(shí)便會(huì)放出，一段藝術(shù)家們用Sora生成的視頻。

這不，最新視頻中，一位新加坡藝術(shù)家Niceaunties，用Sora嘗試了一個(gè)「衰老、美麗、自由和樂趣」主題的項(xiàng)目。

Niceaunties為其命名「阿姨的雞蛋」。

另一個(gè)新視頻是由居住在倫敦的韓裔藝術(shù)家David Sheldrick，用Sora創(chuàng)作的一個(gè)時(shí)裝秀展。

看后的網(wǎng)友，紛紛表示驚艷。甚至，有人還將其描述為一場(chǎng)藝術(shù)運(yùn)動(dòng)的誕生。

對(duì)于許多人來說，也只能望梅止渴，OpenAI Sora還只是藝術(shù)家們手里的工具。

顯而易見的是，AI視頻模型中，諸如Runway Gen-3 Alpha、Dream Machine，以及國(guó)產(chǎn)爆火視頻模型，不僅接近Sora實(shí)力，還可以免費(fèi)用。

就連，Midjourney準(zhǔn)備官宣AI視頻模型。

OpenAI遲遲不發(fā)，究竟是何原因？

外媒稱，Sora可能在研究上陷入了困境。一方面是必須要和政府深入探討安全風(fēng)險(xiǎn)；另一方面則亟需好萊塢和藝術(shù)家們的入駐合作。

有網(wǎng)友對(duì)此猜測(cè)，Sora必須接受審查才能放出。

另一方面，OpenAI用YouTube數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型，面臨相關(guān)的潛在法律問題，也是一個(gè)因素。

3月，OpenAI首席技術(shù)官M(fèi)ira Murati在接受彭博采訪時(shí)，對(duì)Sora使用YouTube數(shù)據(jù)訓(xùn)練，語焉不詳。

她只是表示，「我們用的是公開可用的數(shù)據(jù)，以及經(jīng)過授權(quán)許可的數(shù)據(jù)」。

隨后的YouTube首席執(zhí)行官Neal Mohan在采訪中，卻對(duì)這種可能性提出了警告。

Murati曾表示，可以肯定的是，Sora將在今年發(fā)布。只不過首先需要降低生成的成本，目前Sora要比現(xiàn)有的其他AI系統(tǒng)昂貴得多。

雖不公開，但藝術(shù)家紛紛獲得試用

Sora發(fā)布以來，能夠拿到內(nèi)測(cè)資格的好萊塢藝術(shù)家們，早就呈現(xiàn)了OpenAI未來想要重點(diǎn)發(fā)力的方向。

3月，OpenAI先是放出了首批七位藝術(shù)家們，用Sora生成的視頻。

比如，令許多人印象深刻的「氣球人」勵(lì)志短片。

緊接著5月，編劇兼導(dǎo)演Paul Trillo發(fā)布了首支用Sora制作的官方MV。

為了制作這段4分鐘視頻，他肝了6周，一共生成了多達(dá)700個(gè)片段，并最終從其中挑選55個(gè)成片。

不僅面向好萊塢，OpenAI還向電影制片廠、媒體高管、經(jīng)紀(jì)公司「推銷」Sora，希望電影制作人將其應(yīng)用在作品制作中。

測(cè)試Sora模型的一位導(dǎo)演Ashton Kutcher預(yù)計(jì)，它將對(duì)電影行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

最新報(bào)道中，OpenAI正在與紐約市美術(shù)館合作，向藝術(shù)家們提供Sora的訪問權(quán)限，以參加這次的Strada畫廊展出。

據(jù)介紹，Strada Nuova: New Road藝術(shù)展，為期三周。

許多藝術(shù)家、研究人員、學(xué)者、以及物理與數(shù)字藝術(shù)交叉的創(chuàng)意人士，都將前來參展。

策展人Paul Hill表示，大約6個(gè)月前，便與OpenAI展開合作，向藝術(shù)家們提供可訪問的AI工具。

其中，不僅包括Sora視頻生成器，還有Voice Engine語音生成器、Dall-E 3圖像生成器、ChatGPT，以及教育資源和藝術(shù)家津貼。

一位跨學(xué)科的藝術(shù)家Minne Atairu，過去4年里一直在探索AI工具在藝術(shù)中的應(yīng)用。

她使用AI生成2D/3D圖像，以及視頻等作品，聚焦于黑人歷史檔案中，未被充分研究的領(lǐng)域。

在這次展覽中，Atairu用Sora生成了Regina Gloriana視頻，靈感源自上世紀(jì)90年代，尼日利亞制作的超自然恐怖電影。

Sora開發(fā)者認(rèn)為，該模型現(xiàn)在的水平，相當(dāng)于早期的GPT-1。就像GPT-1證明了語言模型可以Scaling一樣，Sora可能像GPT系列，逐漸獲得新的、意想不到的能力。

由此，進(jìn)一步Scaling視頻生成式AI模型，可能會(huì)帶來革命性的新應(yīng)用。

不過，值得注意的是，GPT-1很早就出現(xiàn)了，直到GPT-3之后才真正開啟商業(yè)計(jì)劃之路。

高盛剛撤回「AI泡沫」言論，卻又誤讀「ChatGPT崩盤」

除了無限鴿下去的Sora，OpenAI最近還有別的壞消息。

高盛的一份報(bào)告，錯(cuò)誤解讀了ChatGPT流量的下降，這直接加劇了人們對(duì)AI股票的負(fù)面情緒，開始紛紛拋售！

最近，高盛分析師Peter Oppenheimer發(fā)布了一份報(bào)告。

報(bào)告中的一張圖表顯示，ChatGPT的流量在最近幾個(gè)月以來直線下降。

緊接著，《金融時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)載了這張圖表。

這下好了，金融市場(chǎng)十分敏感的「AI泡沫」故事，又有了新素材。

大家對(duì)AI股票的負(fù)面情緒，再一次被引爆！

然而，這次，屬實(shí)是金融圈太過一驚一乍了。

仔細(xì)看這位高盛分析師的報(bào)告，有一個(gè)大bug。

仔細(xì)看，分析師引用了Similarweb的數(shù)據(jù)，但卻并未考慮到OpenAI最近將域名從「chat.openai.com」更改為「chatgpt.com」的情況。

域名這么一改，「chat.openai.com」的流量自然就會(huì)下降了。

實(shí)際上，如果去看Similarweb自身的數(shù)據(jù)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)完全不是這樣。

Similarweb的每月AI服務(wù)顯示，ChatGPT實(shí)現(xiàn)了66.2%的同比增長(zhǎng)，依舊是迄今為止最受歡迎的生成式AI應(yīng)用。

Claude和Perplexity這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仍在苦苦追趕，但尚未追上ChatGPT。

ChatGPT的全球用戶正在迅速增長(zhǎng)：從2022年11月到2024年7月，桌面和移動(dòng)訪問量激增，在6月和7月達(dá)到近25億次訪問的峰值

而其他指標(biāo)，也顯出了對(duì)OpenAI服務(wù)的強(qiáng)勁需求。

OpenAI最近宣布，公司的每周活躍用戶已經(jīng)達(dá)到了2億人，是2022年11月的兩倍。

不僅如此，通過API使用OpenAI模型的情況，也在增加。

使用OpenAI模型的微軟應(yīng)用，比如Github Copilot，增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)也都一片大好。

可以說，如果我們要盤點(diǎn)OPenAI面臨的挑戰(zhàn)，安全研究員的出走、高昂的成本肯定在列。

但要說需求不足，那絕對(duì)不符合事實(shí)。

最近的一項(xiàng)分析表明，OpenAI今年的收入，可能會(huì)達(dá)到35億到45億美元。

對(duì)于一家2022年底才開始認(rèn)真進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營(yíng)的公司來說，這個(gè)數(shù)據(jù)令人印象深刻。

不過，這背后的成本，卻高達(dá)85億美元。

「投入過多，收益過少」續(xù)集來了

而最近，高盛也特別強(qiáng)調(diào)：我們并不是反對(duì)生成式AI！

在6月，高盛曾發(fā)布過一份報(bào)告，名為「生成式AI：投入過多，收益太少？」。

這可能給人造成了誤解，讓人以為高盛在唱衰AI。

實(shí)際上他們只是提出問題而已——注意，句子后面有個(gè)問號(hào)。

為了澄清，最近高盛分析師Peter Oppenheimer及其團(tuán)隊(duì)發(fā)布了續(xù)篇，更深入地講解了他們理解的所謂「科技的理性繁榮」。

在報(bào)告中，他們是這樣分析的——

自2010年以來，科技行業(yè)創(chuàng)造了全球股權(quán)回報(bào)的32%和美國(guó)股市回報(bào)的40%。這反映了更強(qiáng)的基本面，而非非理性的繁榮。

全球科技行業(yè)的每股收益增長(zhǎng)了約400%，而其他所有行業(yè)加起來，即使算上金融危機(jī)前的峰值，也僅僅實(shí)現(xiàn)了約25%的增長(zhǎng)。

這么看來，高盛并不認(rèn)為AI是泡沫，不過，其中仍帶有一絲警告意味。

任何好的故事，都帶有其他危險(xiǎn)性。

它可能會(huì)過度放大興趣，以至于壟斷了投資者的注意力，還會(huì)犧牲其他機(jī)會(huì)，導(dǎo)致人們對(duì)未來利潤(rùn)產(chǎn)生不切實(shí)際的期望，這容易讓公司急劇降級(jí)。

而顛覆性的技術(shù)，幾乎總是經(jīng)歷繁榮-蕭條-再繁榮的過程。

在最初的泡沫破裂后，追逐機(jī)會(huì)主義的跟風(fēng)者被淘汰，大公司才會(huì)做出真正有用的事。

高盛表示，每個(gè)周期都會(huì)出現(xiàn)相同的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇——

從歷史上看，投資者往往過度關(guān)注創(chuàng)新者；他們低估了利用他人資本進(jìn)入行業(yè)、借此開發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)的新公司，也會(huì)低估非科技行業(yè)利用技術(shù)上產(chǎn)生更高回報(bào)的機(jī)會(huì)。

幸存者在死者的骨頭上犁地。在高盛看來，最初投資浪潮和資本支出，所留下的基建，為新產(chǎn)品和新服務(wù)做了鋪墊。

人工智能的泡沫，與其他領(lǐng)域并不完全相同。

因?yàn)?，大多?shù)主導(dǎo)公司，皆是從之前泡沫中脫穎而出的「贏家」。

這些科技巨頭，通過廣告盈利，也就意味著會(huì)有源源不斷大量投入資本支出。

高盛認(rèn)為，盡管投入巨大，但AI領(lǐng)域的發(fā)展仍存在巨大不確定性。也就是，其他新玩家未來也有機(jī)會(huì)，在AI發(fā)展中取得一席之地。

當(dāng)前AI領(lǐng)域的贏家「護(hù)城河」相當(dāng)顯著，估值也不像泡沫，但該領(lǐng)域的新專利數(shù)量正在迅速增長(zhǎng)，這表明新的競(jìng)爭(zhēng)者將會(huì)出現(xiàn)，成本將會(huì)下降。

超大企業(yè)擁有雄厚實(shí)力投資AI模型的能力，但成本更低的開源替代方案，正在快速涌現(xiàn)。世界最大開源平臺(tái)HuggingFace已有大約65萬個(gè)模型。這表明，大規(guī)模投資的增長(zhǎng)和有競(jìng)爭(zhēng)力的模型，正在AI領(lǐng)域涌現(xiàn)，正如之前幾波技術(shù)浪潮中所發(fā)生的那樣。

高盛補(bǔ)充道，正如競(jìng)爭(zhēng)常常被低估一樣，創(chuàng)新資本支出的回報(bào)通常被高估，因?yàn)殡S著時(shí)間的推移，技術(shù)的邊際成本會(huì)下降，產(chǎn)能會(huì)增加。

比如在互聯(lián)網(wǎng)的早期階段，電信公司曾被認(rèn)為是贏家。

跟更具投機(jī)性、無利可圖的互聯(lián)網(wǎng)公司相比，它們似乎是更「安全」的帶來財(cái)富的途徑。

但最終贏家，一定是那些能夠「搭便車」來利用支出和產(chǎn)能，從而構(gòu)建商業(yè)模式的公司。

許多這樣的公司，直到2006年智能手機(jī)和應(yīng)用程序的出現(xiàn)，才浮出水面，隨后催生出一個(gè)個(gè)發(fā)展壯大的平臺(tái)公司、共享出行、社交媒體。

總之，生成式AI不是泡沫。

不過，在高盛看來，今天的AI贏家，不會(huì)再是輕資產(chǎn)行業(yè)。

AI正在推動(dòng)一場(chǎng)重大的資本支出熱潮，而且讓15年來的高回報(bào)率不再，當(dāng)前的估值也暗示了，這種情況仍將持續(xù)。

而且，目前尚無證據(jù)表明，像ChatGPT這樣的先行者，具備持續(xù)的商業(yè)成功能力。

另外，科技本質(zhì)上就有通縮性。

這可能有助于躲避反壟斷審查，但并不利于維護(hù)利潤(rùn)率。

所以，高盛給投資者的建議是，投資應(yīng)該更加多元化，不要一味多買英偉達(dá)的股票。