根據(jù)彭博社上周報(bào)道，OpenAI全新的AGI路線圖釋出。公司內(nèi)部將AI能力劃分為5個(gè)等級(jí)，并認(rèn)為當(dāng)前AI正處于其中的L1階段。

簡(jiǎn)而言之，這個(gè)5級(jí)路線圖的大致內(nèi)容是：

第一級(jí)：聊天機(jī)器人，具有對(duì)話語(yǔ)言的人工智能；

第二級(jí)：推理者，人類水平的問題解決；

第三級(jí)：代理者，可以采取行動(dòng)的系統(tǒng)；

第四級(jí)：創(chuàng)新者，可協(xié)助發(fā)明的人工智能；

第五級(jí)：組織者，可以完成組織工作的人工智能。

OpenAI引入結(jié)構(gòu)化量表來(lái)繪制AGI的進(jìn)展情況，這的確是人工智能領(lǐng)域向前邁出的重要一步。

把通往AGI之路分為五個(gè)不同的級(jí)別，為衡量AI進(jìn)步和設(shè)定基準(zhǔn)提供了清晰的框架。

這5個(gè)里程碑，不僅能夠讓OpenAI跟蹤自身進(jìn)展，還能夠樹立通用標(biāo)準(zhǔn)，供其他開發(fā)人員借鑒參考。

OpenAI稱，這種劃定方法是面向未來(lái)的，為人工智能系統(tǒng)的透明化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)確保邁向AGI的每一步都是可衡量和負(fù)責(zé)任的。

質(zhì)疑聲迭起

乍一聽，這個(gè)「五步走戰(zhàn)略」把AGI的未來(lái)勾畫的清清楚楚，但這份戰(zhàn)略報(bào)告卻引起了許多質(zhì)疑。

為了從L1邁向L2，OpenAI正在進(jìn)行一個(gè)一個(gè)代號(hào)為「草莓」（Strawberry）的項(xiàng)目中，主要目的是使模型能夠提供高級(jí)推理能力。

老對(duì)家馬斯克也是密切關(guān)注，第一時(shí)間趕來(lái)嘲諷。

其實(shí)，早在OpenAI發(fā)布Sora時(shí)，官方的技術(shù)博客將Sora描述為「世界模擬器」，就引起了許多人的吐槽和互噴。

目前幾乎所有的LLM仍是「大力出奇跡」的產(chǎn)物，燒錢堆算力，很大程度上都是知其然而不知其所以然。

Facebook首席人工智能科學(xué)家Yann LeCun就認(rèn)為L(zhǎng)LM不具備像人類一樣的推理能力。

他的經(jīng)典名言是「人工智能可能還不如你家的貓聰明」。他預(yù)測(cè)，當(dāng)前的人工智能系統(tǒng)距離達(dá)到某種人類的感知能力還需要幾十年的時(shí)間。

而且，人工智能神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)初衷就是想要模擬人類神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，但人腦結(jié)構(gòu)和功能的探索尚且處于初級(jí)階段，這難道不是在黑匣子里開盲盒？

也有網(wǎng)友表示，這可能是OpenAI給投資商畫的餅，我們離AGI就差4步哦，聽上去的確讓人心潮澎湃。

超級(jí)智能的命名錯(cuò)誤?

還有一些批評(píng)的聲音集中在OpenAI對(duì)超級(jí)人工智能的定義上。

超級(jí)人工智能（ASI）的概念本身就存在爭(zhēng)議，因?yàn)樗鼪]有明確的、被廣泛接受的定義。

簡(jiǎn)單地將某個(gè)等級(jí)定義為超級(jí)人工智能可能引發(fā)誤解，使人們對(duì)AI的能力和潛在影響產(chǎn)生不切實(shí)際的期望或擔(dān)憂。

有網(wǎng)友指出，5級(jí)路線圖的定義和分類就并不準(zhǔn)確，甚至具有誤導(dǎo)性。

首先，考慮到OpenAI一直標(biāo)榜自己的目標(biāo)是「超越人類」的ASI，那就至少應(yīng)該在更高級(jí)別上討論「智能」，而不是僅僅是停留在「人類級(jí)別」這種描述。

根據(jù)Nick Bostrom公認(rèn)的定義（雖然并不完美），超級(jí)智能是「在許多非常普遍的認(rèn)知領(lǐng)域，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于當(dāng)前人類最優(yōu)秀思維的智能」，包括科學(xué)創(chuàng)造力、一般智慧和社交技能。

哲學(xué)家Nick Bostrom撰寫的《超級(jí)智能：路徑、危險(xiǎn)、策略》，出版于2014年

在速度方面，Bostrom對(duì)超級(jí)智能的定義是「一種與人類思維相似但速度更快的智能」。

這大致對(duì)應(yīng)路線圖中的L2等級(jí)，也就是OpenAI宣稱他們「即將實(shí)現(xiàn)」的水平。

想想看，「有基本的問題解決技能且接受過博士級(jí)別教育」的AI系統(tǒng)，即使不借助外界工具，思維速度也肯定可以超過人類平均水平。

更何況，L2所描述的是一個(gè)有超人類記憶能力和多領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的AI，推理速度達(dá)到「超人類」就更不在話下。

Reddit上也有網(wǎng)友表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。

要知道，發(fā)達(dá)國(guó)家中擁有博士學(xué)位的人不到2%，所以GPT-5很可能具有比95%的人類更強(qiáng)的推理能力。我猜這可以用來(lái)替代相當(dāng)數(shù)量的人類勞動(dòng)。

L3對(duì)許多人來(lái)說(shuō)就是通用人工智能（AGI），L5則是超級(jí)人工智能（ASI）了

此外，關(guān)于L4的定義：「具有創(chuàng)新能力的AI，可以提出人類沒有的創(chuàng)意」，聽起來(lái)已經(jīng)是一種高質(zhì)量的超級(jí)智能。

L5則被稱為「組織」，可能是指用多部件的、由AI控制的系統(tǒng)來(lái)取代整個(gè)人類組織，也就是Bostrom所說(shuō)的「通過聚合大量較小的智能來(lái)實(shí)現(xiàn)卓越性能的系統(tǒng)」。

這又回到了「取代人類」而非「超越人類」的層面。他們僅僅是把「超級(jí)智能」定義為與人類或人類組織有同等能力的系統(tǒng)，而不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過。

因此，5個(gè)級(jí)別不僅命名錯(cuò)誤，而且從根本上混淆了「超級(jí)智能」的概念。

這些不能稱之為通往AGI的5大級(jí)別，它們?cè)诟拍钌蟽H僅是可行的AI應(yīng)用、技術(shù)路徑或結(jié)果。

5個(gè)級(jí)別的順序是否合理？

說(shuō)完了概念和定義上的混淆，我們?cè)賮?lái)看看,這樣安排5個(gè)等級(jí)的順序是否合理？

根據(jù)OpenAI自己的表述，這5種「級(jí)別」或「階段」可以用于跟蹤AGI的進(jìn)展。

這不僅表明，OpenAI清楚地了解每個(gè)不同階段的要求，而且還指明路線圖，各個(gè)級(jí)別的AI將按從L1到L5的指定順序?qū)崿F(xiàn)。

這兩個(gè)方面似乎都令人難以置信。至少，按照人類能力的發(fā)展程度，這種順序就是不合理的。

例如，肯定存在一些人類「Agent」無(wú)法執(zhí)行第L2級(jí)任務(wù)，也就是博士級(jí)個(gè)人能夠獨(dú)立完成的任務(wù)。

但L4級(jí)任務(wù)：協(xié)助人類創(chuàng)新，同樣是很多人做不到，但博士水平可以完成的。

那么，為什么一定要把L4放在L2之后？

類似的，根據(jù)L5的要求，AI需要發(fā)展出協(xié)調(diào)與合作的能力，才能替代組織。

但這種能力并不是于高智力人才的專利，即使所有成員都沒有博士學(xué)歷，也仍然可以經(jīng)營(yíng)雜貨店、工廠或出租車公司等各種組織。

而大量的例子也表明，有些高學(xué)歷的人不具備生活自理能力，更不用說(shuō)組織管理能力。這就又讓L5降到L2之下了。

最明顯的漏洞還是關(guān)于L3 agent的定義，因?yàn)橐恍┆?dú)立運(yùn)作的Agent已經(jīng)在沒有特定監(jiān)督的情況下執(zhí)行人類工作了。

目前看來(lái)，這些系統(tǒng)運(yùn)行失敗部分是因?yàn)榈讓酉到y(tǒng)的限制，部分是因?yàn)檫@些系統(tǒng)需要更好的結(jié)構(gòu)，但應(yīng)該不是受限于AI的智能水平。

因此，現(xiàn)實(shí)情況是，OpenAI宣稱正在努力實(shí)現(xiàn)L2的同時(shí)，L3已然存在了。

我們也不清楚人工智能在成功獨(dú)立工作（L3）之前或之后是否能夠有效創(chuàng)新（L4）。

仔細(xì)想想，L3、L4和L5之間，其實(shí)并沒有很清晰嚴(yán)明的次序關(guān)系。

因此，我們也不知道GPT-5在發(fā)布時(shí)，會(huì)不會(huì)是一個(gè)有L5但沒有L4的系統(tǒng)，即「無(wú)法創(chuàng)新的組織」。

或者是，達(dá)到第L3但沒有L2的推理能力，即沒有博士學(xué)位的agent？

還是會(huì)有L4但沒有L3，即一個(gè)無(wú)法持續(xù)獨(dú)立工作的創(chuàng)意者?

當(dāng)然，所有這些反對(duì)意見都有可能被OpenAI預(yù)判了。

但正如網(wǎng)友所說(shuō)，他們所談?wù)摰募?jí)別似乎更有可能是一種營(yíng)銷技巧，旨在推銷他們的系統(tǒng)將是可預(yù)測(cè)的。

畢竟，資本最喜歡穩(wěn)定性和可控性。