為了將大型語(yǔ)言模型（LLM）與人類的價(jià)值和意圖對(duì)齊，學(xué)習(xí)人類反饋至關(guān)重要，這能確保它們是有用的、誠(chéng)實(shí)的和無(wú)害的。在對(duì)齊 LLM 方面，一種有效的方法是根據(jù)人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）。盡管經(jīng)典 RLHF 方法的結(jié)果很出色，但其多階段的過(guò)程依然帶來(lái)了一些優(yōu)化難題，其中涉及到訓(xùn)練一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)模型，然后優(yōu)化一個(gè)策略模型來(lái)最大化該獎(jiǎng)勵(lì)。

近段時(shí)間已有一些研究者探索了更簡(jiǎn)單的離線算法，其中之一便是直接偏好優(yōu)化（DPO）。DPO 是通過(guò)參數(shù)化 RLHF 中的獎(jiǎng)勵(lì)函數(shù)來(lái)直接根據(jù)偏好數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)策略模型，這樣就無(wú)需顯式的獎(jiǎng)勵(lì)模型了。該方法簡(jiǎn)單穩(wěn)定，已經(jīng)被廣泛用于實(shí)踐。

使用 DPO 時(shí)，得到隱式獎(jiǎng)勵(lì)的方式是使用當(dāng)前策略模型和監(jiān)督式微調(diào)（SFT）模型之間的響應(yīng)似然比的對(duì)數(shù) 的對(duì)數(shù)比。但是，這種構(gòu)建獎(jiǎng)勵(lì)的方式并未與引導(dǎo)生成的指標(biāo)直接對(duì)齊，該指標(biāo)大約是策略模型所生成響應(yīng)的平均對(duì)數(shù)似然。訓(xùn)練和推理之間的這種差異可能導(dǎo)致性能不佳。

為此，弗吉尼亞大學(xué)的助理教授孟瑜與普林斯頓大學(xué)的在讀博士夏夢(mèng)舟和助理教授陳丹琦三人共同提出了 SimPO—— 一種簡(jiǎn)單卻有效的離線偏好優(yōu)化算法。

• 論文標(biāo)題：SimPO: Simple Preference Optimization with a Reference-Free Reward
• 論文地址：https://arxiv.org/pdf/2405.14734
• 代碼 & 模型：https://github.com/princeton-nlp/SimPO

該算法的核心是將偏好優(yōu)化目標(biāo)中的獎(jiǎng)勵(lì)函數(shù)與生成指標(biāo)對(duì)齊。SimPO 包含兩個(gè)主要組件：（1）在長(zhǎng)度上歸一化的獎(jiǎng)勵(lì)，其計(jì)算方式是使用策略模型的獎(jiǎng)勵(lì)中所有 token 的平均對(duì)數(shù)概率；（2）目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)差額，用以確保獲勝和失敗響應(yīng)之間的獎(jiǎng)勵(lì)差超過(guò)這個(gè)差額。

總結(jié)起來(lái)，SimPO 具有以下特點(diǎn)：

• 簡(jiǎn)單：SimPO 不需要參考模型，因此比 DPO 等其它依賴參考模型的方法更輕量更容易實(shí)現(xiàn)。
• 性能優(yōu)勢(shì)明顯：盡管 SimPO 很簡(jiǎn)單，但其性能卻明顯優(yōu)于 DPO 及其最新變體（比如近期的無(wú)參考式目標(biāo) ORPO）。如圖 1 所示。并且在不同的訓(xùn)練設(shè)置和多種指令遵從基準(zhǔn)（包括 AlpacaEval 2 和高難度的 Arena-Hard 基準(zhǔn)）上，SimPO 都有穩(wěn)定的優(yōu)勢(shì)。
• 盡量小的長(zhǎng)度利用：相比于 SFT 或 DPO 模型，SimPO 不會(huì)顯著增加響應(yīng)長(zhǎng)度（見(jiàn)表 1），這說(shuō)明其長(zhǎng)度利用是最小的。

該團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了大量分析，結(jié)果表明 SimPO 能更有效地利用偏好數(shù)據(jù)，從而在驗(yàn)證集上對(duì)高質(zhì)量和低質(zhì)量響應(yīng)的似然進(jìn)行更準(zhǔn)確的排序，這進(jìn)一步能造就更好的策略模型。

如表 1 所示，該團(tuán)隊(duì)基于 Llama3-8B-instruct 構(gòu)建了一個(gè)具有頂尖性能的模型，其在 AlpacaEval 2 上得到的長(zhǎng)度受控式勝率為 44.7，在排行榜上超過(guò)了 Claude 3 Opus；另外其在 Arena-Hard 上的勝率為 33.8，使其成為了目前最強(qiáng)大的 8B 開(kāi)源模型。

SimPO：簡(jiǎn)單偏好優(yōu)化

為便于理解，下面首先介紹 DPO 的背景，然后說(shuō)明 DPO 的獎(jiǎng)勵(lì)與生成所用的似然度量之間的差異，并提出一種無(wú)參考的替代獎(jiǎng)勵(lì)公式來(lái)緩解這一問(wèn)題。最后，通過(guò)將目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)差額項(xiàng)整合進(jìn) Bradley-Terry 模型中，推導(dǎo)出 SimPO 目標(biāo)。 

背景：直接偏好優(yōu)化（DPO）

DPO 是最常用的離線偏好優(yōu)化方法之一。DPO 并不會(huì)學(xué)習(xí)一個(gè)顯式的獎(jiǎng)勵(lì)模型，而是使用一個(gè)帶最優(yōu)策略的閉式表達(dá)式來(lái)對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)函數(shù) r 進(jìn)行重新參數(shù)化：

其中 π_θ 是策略模型，π_ref 是參考策略（通常是 SFT 模型），Z (x) 是配分函數(shù)。通過(guò)將這種獎(jiǎng)勵(lì)構(gòu)建方式整合進(jìn) Bradley-Terry (BT) 排名目標(biāo)，，DPO 可使用策略模型而非獎(jiǎng)勵(lì)模型來(lái)表示偏好數(shù)據(jù)的概率，從而得到以下目標(biāo)：

其中 (x, y_w, y_l) 是由來(lái)自偏好數(shù)據(jù)集 D 的 prompt、獲勝響應(yīng)和失敗響應(yīng)構(gòu)成的偏好對(duì)。

一種與生成結(jié)果對(duì)齊的簡(jiǎn)單無(wú)參考獎(jiǎng)勵(lì)

DPO 的獎(jiǎng)勵(lì)與生成之間的差異。使用 (1) 式作為隱式的獎(jiǎng)勵(lì)表達(dá)式有以下缺點(diǎn)：(1) 訓(xùn)練階段需要參考模型 π_ref，這會(huì)帶來(lái)額外的內(nèi)存和計(jì)算成本；(2) 訓(xùn)練階段優(yōu)化的獎(jiǎng)勵(lì)與推理所用的生成指標(biāo)之間存在差異。具體來(lái)說(shuō)，在生成階段，會(huì)使用策略模型 π_θ 生成一個(gè)能近似最大化平均對(duì)數(shù)似然的序列，定義如下：

在解碼過(guò)程中直接最大化該指標(biāo)是非常困難的，為此可以使用多種解碼策略，如貪婪解碼、波束搜索、核采樣和 top-k 采樣。此外，該指標(biāo)通常用于在語(yǔ)言模型執(zhí)行多選任務(wù)時(shí)對(duì)選項(xiàng)進(jìn)行排名。在 DPO 中，對(duì)于任意三元組 (x, y_w, y_l)，滿足獎(jiǎng)勵(lì)排名 r (x, y_w) > r (x, y_l) 并不一定意味著滿足似然排名。事實(shí)上，在使用 DPO 訓(xùn)練時(shí)，留存集中大約只有 50% 的三元組滿足這個(gè)條件（見(jiàn)圖 4b）。

構(gòu)建在長(zhǎng)度上歸一化的獎(jiǎng)勵(lì)。很自然地，我們會(huì)考慮使用 (3) 式中的 p_θ 來(lái)替換 DPO 中的獎(jiǎng)勵(lì)構(gòu)建，使其與引導(dǎo)生成的似然指標(biāo)對(duì)齊。這會(huì)得到一個(gè)在長(zhǎng)度上歸一化的獎(jiǎng)勵(lì)：

其中 β 是控制獎(jiǎng)勵(lì)差異大小的常量。該團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，根據(jù)響應(yīng)長(zhǎng)度對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行歸一化非常關(guān)鍵；從獎(jiǎng)勵(lì)公式中移除長(zhǎng)度歸一化項(xiàng)會(huì)導(dǎo)致模型傾向于生成更長(zhǎng)但質(zhì)量更低的序列。這樣一來(lái)，構(gòu)建的獎(jiǎng)勵(lì)中就無(wú)需參考模型了，從而實(shí)現(xiàn)比依賴參考模型的算法更高的內(nèi)存和計(jì)算效率。

SimPO 目標(biāo)

目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)差額。另外，該團(tuán)隊(duì)還為 Bradley-Terry 目標(biāo)引入了一個(gè)目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)差額項(xiàng) γ > 0，以確保獲勝響應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì) r (x, y_w) 超過(guò)失敗響應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì) r (x, y_l) 至少 γ：

兩個(gè)類之間的差額已知會(huì)影響分類器的泛化能力。在使用隨機(jī)模型初始化的標(biāo)準(zhǔn)訓(xùn)練設(shè)置中，增加目標(biāo)差額通常能提升泛化性能。在偏好優(yōu)化中，這兩個(gè)類別是單個(gè)輸入的獲勝或失敗響應(yīng)。

在實(shí)踐中，該團(tuán)隊(duì)觀察到隨著目標(biāo)差額增大，生成質(zhì)量一開(kāi)始會(huì)提升，但當(dāng)這個(gè)差額變得過(guò)大時(shí)，生成質(zhì)量就會(huì)下降。DPO 的一種變體 IPO 也構(gòu)建了與 SimPO 類似的目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)差額，但其整體目標(biāo)的效果不及 SimPO。

目標(biāo)。最后，通過(guò)將 (4) 式代入到 (5) 式中，可以得到 SimPO 目標(biāo)：

總結(jié)起來(lái)，SimPO 采用了與生成指標(biāo)直接對(duì)齊的隱式獎(jiǎng)勵(lì)形式，從而消除了對(duì)參考模型的需求。此外，其還引入了一個(gè)目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)差額 γ 來(lái)分離獲勝和失敗響應(yīng)。

實(shí)驗(yàn)設(shè)置

模型和訓(xùn)練設(shè)置。該團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)使用了 Base 和 Instruct 兩種設(shè)置下的兩類模型 Llama3-8B 和 Mistral-7B。

評(píng)估基準(zhǔn)。該團(tuán)隊(duì)使用了三個(gè)最常用的開(kāi)放式指令遵從基準(zhǔn)：MT-Bench、AlpacaEval 2 和 Arena-Hard v0.1。這些基準(zhǔn)可評(píng)估模型在各種查詢上的多樣化對(duì)話能力，并已被社區(qū)廣泛采用。表 2 給出了一些細(xì)節(jié)。

基線方法。表 3 列出了與 SimPO 做對(duì)比的其它離線偏好優(yōu)化方法。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果

主要結(jié)果與消融研究

SimPO 的表現(xiàn)總是顯著優(yōu)于之前已有的偏好優(yōu)化方法。如表 4 所示，盡管所有的偏好優(yōu)化算法的表現(xiàn)都優(yōu)于 SFT 模型，但簡(jiǎn)單的 SimPO 卻在所有基準(zhǔn)和設(shè)置上都取得了最佳表現(xiàn)。這樣全面的大幅領(lǐng)先彰顯了 SimPO 的穩(wěn)健性和有效性。

基準(zhǔn)質(zhì)量各不相同。可以觀察到，在 Arena-Hard 上的勝率明顯低于在 AlpacaEval 2 上勝率，這說(shuō)明 Arena-Hard 是更困難的基準(zhǔn)。

Instruct 設(shè)置會(huì)帶來(lái)顯著的性能增益。可以看到，Instruct 設(shè)置在所有基準(zhǔn)上都全面優(yōu)于 Base 設(shè)置。這可能是因?yàn)檫@些模型使用了更高質(zhì)量的 SFT 模型來(lái)進(jìn)行初始化以及這些模型生成的偏好數(shù)據(jù)的質(zhì)量更高。

SimPO 的兩種關(guān)鍵設(shè)計(jì)都很重要。表 5 展示了對(duì) SimPO 的每種關(guān)鍵設(shè)計(jì)進(jìn)行消融實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。(1) 移除 (4) 式中的長(zhǎng)度歸一化（即 w/o LN）；(2) 將 (6) 式中的目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)差額設(shè)置為 0（即 γ = 0）。

移除長(zhǎng)度歸一化對(duì)結(jié)果的影響最大。該團(tuán)隊(duì)研究發(fā)現(xiàn)，這會(huì)導(dǎo)致模型生成長(zhǎng)且重復(fù)的模式，由此嚴(yán)重拉低輸出的整體質(zhì)量。將 γ 設(shè)為 0 也會(huì)導(dǎo)致 SimPO 的性能下降，這說(shuō)明 0 并非最優(yōu)的目標(biāo)獎(jiǎng)勵(lì)差額。

有關(guān)這兩項(xiàng)設(shè)計(jì)選擇的更深度分析請(qǐng)參閱原論文。

深度對(duì)比 DPO 與 SimPO

最后，該團(tuán)隊(duì)還從四個(gè)角度全面比較了 DPO 與 SimPO：(1) 似然 - 長(zhǎng)度相關(guān)性、(2) 獎(jiǎng)勵(lì)構(gòu)建、(3) 獎(jiǎng)勵(lì)準(zhǔn)確度、(4) 算法效率。結(jié)果表明 SimPO 在準(zhǔn)確度和效率方面優(yōu)于 DPO。

DPO 獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)隱式地促進(jìn)長(zhǎng)度歸一化。

盡管 DPO 獎(jiǎng)勵(lì)表達(dá)式 （不包含配分函數(shù)）缺乏一個(gè)用于長(zhǎng)度歸一化的顯式項(xiàng)，但策略模型和參考模型之間的對(duì)數(shù)比可以隱式地抵消長(zhǎng)度偏見(jiàn)。如表 6 與圖 4a 所示，相比于沒(méi)有任何長(zhǎng)度歸一化的方法（記為 SimPO w/o LN），使用 DPO 會(huì)降低平均對(duì)數(shù)似然和響應(yīng)長(zhǎng)度之間的斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)。但是，當(dāng)與 SimPO 比較時(shí)，其仍然表現(xiàn)出更強(qiáng)的正相關(guān)性。

DPO 獎(jiǎng)勵(lì)與生成似然不匹配。

DPO 的獎(jiǎng)勵(lì)與平均對(duì)數(shù)似然指標(biāo)之間存在差異，這會(huì)直接影響生成。如圖 4b 所示，在 UltraFeedback 訓(xùn)練集上的實(shí)例中，其中 ，幾乎一半的數(shù)據(jù)對(duì)都有。相較之下，SimPO 是直接將平均對(duì)數(shù)似然（由 β 縮放）用作獎(jiǎng)勵(lì)表達(dá)式，由此完全消除了其中的差異。

DPO 在獎(jiǎng)勵(lì)準(zhǔn)確度方面不及 SimPO。

圖 4c 比較了 SimPO 和 DPO 的獎(jiǎng)勵(lì)準(zhǔn)確度，這評(píng)估的是它們最終學(xué)習(xí)到的獎(jiǎng)勵(lì)與留存集上的偏好標(biāo)簽的對(duì)齊程度。可以觀察到，SimPO 的獎(jiǎng)勵(lì)準(zhǔn)確度高于 DPO，這說(shuō)明 SimPO 的獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)計(jì)有助于實(shí)現(xiàn)更有效的泛化和更高質(zhì)量的生成。

SimPO 的內(nèi)存效率和計(jì)算效率都比 DPO 高。

SimPO 的另一大優(yōu)勢(shì)是效率，畢竟它不使用參考模型。圖 4d 給出了在 8×H100 GPU 上使用 Llama3-Base 設(shè)置時(shí)，SimPO 和 DPO 的整體運(yùn)行時(shí)間和每臺(tái) GPU 的峰值內(nèi)存使用量。相比于原版 DPO 實(shí)現(xiàn)，得益于消除了使用參考模型的前向通過(guò)，SimPO 可將運(yùn)行時(shí)間降低約 20%，將 GPU 內(nèi)存使用量降低約 10%。

 更多詳細(xì)內(nèi)容，請(qǐng)閱讀原文。