當(dāng)涉及構(gòu)建微服務(wù)和其他云原生應(yīng)用程序時，一般我們想到的都是Spring Boot，近年來，Quarkus 也是個逐漸受到關(guān)注的流行框架。它和 Spring Boot 兩個框架都具有自己的特點和功能，但哪一個最適合你的項目呢？在本文中，我們將對Quarkus和Spring Boot進行一對一的比較。

性能

Quarkus最大的優(yōu)勢之一是其性能。Quarkus是一個Kubernetes原生框架，也就是說它被設(shè)計為在容器化環(huán)境中運行。它使用Ahead-of-Time（AOT）編譯器將Java字節(jié)碼預(yù)編譯為本機代碼，從而實現(xiàn)更快的啟動時間和較低的內(nèi)存使用率。當(dāng)在云環(huán)境中運行應(yīng)用程序時，因為資源通常是有限的，這就便是一個重要的優(yōu)勢。

另外，Spring Boot是一個傳統(tǒng)的Java框架，使用Java虛擬機（JVM）來運行應(yīng)用程序。雖然Spring Boot也可以在容器化環(huán)境中運行，但它沒有像Quarkus那樣的性能優(yōu)化水平。

框架大小

Spring Boot和Quarkus之間的最大區(qū)別之一是框架的大小。Spring Boot是一個成熟且功能豐富的框架，但它包含許多依賴項，這會增加應(yīng)用程序的大小。對于一般應(yīng)用程序來說，這可能不是一個問題，但如果要部署到資源受限的環(huán)境（如Kubernetes pod），這可能就是一個較大的問題。

而 Quarkus 是一個相對較新的框架，從一開始就被設(shè)計為"supersonic, subatomic Java"。這意味著它與Spring Boot相比，具有更小的運行時占用空間，更適合資源受限的環(huán)境。Quarkus還具有使用GraalVM的本地鏡像功能，來優(yōu)化應(yīng)用程序的大小。

啟動時間

在選擇框架時，啟動時間是另一個重要考慮因素。Spring Boot應(yīng)用程序通常具有較長的啟動時間，如果要部署到云環(huán)境或使用 serverless 函數(shù)，這可能是一個要考慮的問題。

Quarkus針對啟動時間進行了優(yōu)化，這使得它成為需要快速啟動大量實例的場景的理想選擇，比如 serverless 函數(shù)或云部署。

開發(fā)體驗

Quarkus和Spring Boot都提供了類似的開發(fā)體驗。兩個框架都使用基于注解的編程模型，并提供了廣泛的功能，幫助開發(fā)人員快速輕松地構(gòu)建應(yīng)用程序。然而，Quarkus確實具有一些獨特的功能使其脫穎而出。例如，Quarkus具有實時重載功能，允許開發(fā)人員對應(yīng)用程序進行更改并實時查看這些變化，而不需要重新構(gòu)建整個應(yīng)用程序。

Spring Boot也擁有實時重載功能，但它是一個第三方插件，與Quarkus相比并不那么無縫。

支持和社區(qū)

Spring Boot比Quarkus存在更長的時間，因此擁有更大的社區(qū)和更廣泛的插件和庫生態(tài)系統(tǒng)。這意味著使用Spring Boot的開發(fā)人員可以獲得豐富的資源，包括各種教程、指南和示例代碼。

Quarkus是一個相對較新的框架，但它發(fā)展迅速。Quarkus社區(qū)雖然規(guī)模較小，但正在快速增長。盡管可能沒有太多的Quarkus開發(fā)資源可用，但社區(qū)非常活躍，并且對問題和疑問有積極的回應(yīng)。

數(shù)據(jù)對比

下面是引用了一些專業(yè)的測試數(shù)據(jù)，可以看出通常情況下 Quarkus 的性能有優(yōu)于 Spring Boot的。

總結(jié)

綜上所述，選擇使用Quarkus還是Spring Boot取決于你的項目需求、性能要求以及開發(fā)團隊的技術(shù)棧和個人偏好。如果你注重性能、資源優(yōu)化和云原生開發(fā)體驗，則Quarkus可能是一個很好的選擇。而如果你需要廣泛的生態(tài)系統(tǒng)和成熟的解決方案，以及更傳統(tǒng)的Java開發(fā)環(huán)境，則Spring Boot可能更適合你的項目。