本文經AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權轉載，轉載請聯系出處。

就在中科院普林斯頓雙雙否定LK-99“室溫常壓超導”之際，新反轉又來了！

來自印度CSIR國家物理實驗室的團隊宣布，他們新復現的LK-99樣品呈現出“量子鎖定”（材料表現出超導性的基礎）的現象。

事實上，放出這段視頻的V.P.S Awana博士來自印度CSIR國家物理實驗室，是最早一批嘗試復現LK-99樣品的科學家之一，但此前曾兩度復現失敗。

這也導致團隊稱“有量子鎖定現象的”LK-99樣品復現結果一出，即刻就登上知乎熱搜：

有網友調侃，室溫常壓超導現在就是“早寄晚導”，反轉按時來到：

但也有網友對印度團隊放出的視頻抱有不確定性——

除了是量子鎖定以外，表現出這種現象的，也有可能是鐵磁性（鐵磁性具有較強的自發磁化，抗磁性沒有自發磁化但會抵消外磁場），而不是抗磁性：

所以，這波新反轉，究竟是怎么回事？

導電性良好，但不能證明超導性

這份LK-99新復現樣本，來自印度CSIR國家物理實驗室，由V.P.S Awana博士領導。

印度團隊提到的量子鎖定狀態，是材料表現出超導性質的基礎，被用于解釋超導體中的電子配對機制：

在超導狀態下，電子通過形成庫珀對（Cooper pair）的方式相關聯。這種相關是一種量子鎖定狀態，使電子表現出宏觀量子行為，比如使電阻突然下降到零。

除了開頭的視頻，Awana博士還在個人Facebook上放出了三張樣品圖片。

圖1顯示，Awana博士先是將樣品放置在磁鐵上，樣品呈現出半懸浮特性；

圖2顯示，Awana博士將磁鐵倒過來，樣品并沒有因此掉落：

圖3顯示，Awana博士還做了一個初步實驗，用萬用表測試樣品也具有不錯的導電性。

但Awana博士自己也強調，視頻和這3張圖片并不能證明樣品具有超導性。

一方面，萬用表只是用來證明電阻低的初步測試方法，并不能嚴謹地證明電阻是否為0（團隊后續還會繼續驗證）；

另一方面，樣品目前摻雜的材料成分很多，包括LK-99、Pb、Cu、Cu?S等等。

和這幾天各方對超導的結論一樣，Awana博士也在Facebook發帖中表示Cu?S可能是關鍵。

在LK-99中，Cu?S似乎是最有可能顯示出類似超導性質的室溫以上相變的罪魁禍首。有趣的是，Cu?S也具有電阻開關（Resistive switching）特性。

因此，他們還需要進一步進行對比分析，結果確認前還不能證明其具有超導性。

值得一提的是，Awana博士曾經親自請教過LK-99論文的兩位作者。

據The Korea Times報道，Awana分別與李碩裴（Lee Suk-bae）和金賢德（Kim Hyun-tak）進行了交流：

他們非常愿意合作，我也希望能在實驗中復現出LK-99的超導性。

此前兩度發文稱“復現失敗”

引發這波“反轉”聲浪的實驗結果，并非V.P.S.Awana博士團隊的第一次復現。

事實上，V.P.S.Awana博士領導下的印度CSIR國家物理實驗室，是最早一批進行復現、并數次復現失敗的團隊之一。

最早在7月29號，他們就在Facebook上發布了第一次實驗結果，表示復現失敗了。

隨后在7月31號，他們第二次嘗試復現，但同樣沒有觀察到超導性。

8月4號的第三次嘗試實驗，再次失敗了，8月8號分析得出結論認為，這份材料在室溫下沒有呈現出超導性，然而在280K（6.85℃）時呈現出抗磁性。

在這期間，團隊一共撰寫了兩篇論文，表明室溫超導復現失敗了：

△eiri sanada整理

不過Awana依舊繼續實驗，并請教了兩位韓國作者，就有了這次的實驗成果。

V.P.S Awana博士目前是印度CSIR國家物理實驗室的首席科學家，1994年在印度CSIR國家物理實驗室取得博士學位，此前本碩都在印度國立伊斯蘭大學（Jamia Millia Islamia）就讀。

他的研究領域包括高溫超導體、超導薄膜、超導外延層和鐵氧體等，谷歌學術顯示引用量在7620左右：

至于這次復現LK-99的結果會如何？正如Awana所說，未完待續。

當然，不止是Awana博士，一些科研人員也在努力嘗試探明LK-99的真身。

例如抖音UP牛頓的烈焰激光劍已經于昨天夜里燒制了第三管樣品，現在同樣在測試中，可以蹲一波結果。

在各方實驗結論出來之前，這波超導的瓜還能繼續吃一會兒。