6月13日消息，隨著人工智能的飛速發(fā)展，硅谷想讓人們相信人類的行為是可預(yù)測(cè)的，技能是可以被人工智能所替代的。但英媒作者用親身工作經(jīng)歷說明，人工智能還無法理解人類行為的本質(zhì)，能取代崗位還很遠(yuǎn)。

以下是編譯內(nèi)容：

2010年到2020年，我大部分時(shí)間和精力都花在了新媒體領(lǐng)域。但由于反復(fù)被裁員的不安全感，最終打敗了我的興趣。于是我學(xué)了編程并轉(zhuǎn)向更安全的“Web開發(fā)”崗位。但最近人工智能的巨大進(jìn)步似乎讓編程也成了浪費(fèi)時(shí)間的重復(fù)性工作。在很多行內(nèi)人士看來，機(jī)器人已經(jīng)學(xué)會(huì)了編程，很多方面比人要做的好得多。

對(duì)于行外人來說，編程可能太過復(fù)雜，讓人望而卻步：這種“語(yǔ)言”高深莫測(cè)，讀起來毫無規(guī)律可言。但根據(jù)人工智能擁簇者的說法，編程不再有任何門檻。現(xiàn)在只需要給聊天機(jī)器人簡(jiǎn)單提出要求，它就立即生成你想要的代碼，還附有注釋。

人們?cè)谂c各種聊天機(jī)器人交互時(shí)，仍然會(huì)發(fā)現(xiàn)人工智能會(huì)犯下相當(dāng)多的錯(cuò)誤。當(dāng)然，在與人的反復(fù)對(duì)話中，它也會(huì)嘗試解決這些問題。這樣一來，不難想象，在不久的將來，人工智能就能夠洞察用戶需求，輕而易舉地完成解決方案，開發(fā)者的角色似乎將成為歷史。

這使得人們很容易陷入人工智能搶走工作的宿命論。最賣力鼓吹人工智能技術(shù)的人本身也是最渴望發(fā)展這項(xiàng)技術(shù)的人，他們鼓勵(lì)人們向機(jī)器人主導(dǎo)的新未來投降，花時(shí)間學(xué)習(xí)技能、執(zhí)行任務(wù)或深入了解任何東西都可能被視為過時(shí)的事情。但這完全混淆了如何快速完成某件事的能力和充分理解為什么要這樣做的能力。

人工智能聊天機(jī)器人并沒有打破編程的基本規(guī)則。它們只是消化了網(wǎng)上大量的開源材料。人們可以利用聊天機(jī)器人跳過知識(shí)積累的階段，但這樣做的話，就永遠(yuǎn)無法理解機(jī)器代表他們做出了什么決策、為什么要做出這些決策以及這些決策是否足夠好。最重要的是還有其他可能的決策。

網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)和開發(fā)最出彩的地方在于其橫向思維，很少有唯一正確的客觀方法去實(shí)現(xiàn)某個(gè)功能。開發(fā)者必須考慮用戶在網(wǎng)站上遇到的所有不同情況，想象他們?nèi)绾闻c網(wǎng)站互動(dòng)，期望從中獲得什么，以及你所提供的東西是否會(huì)使他們的手機(jī)過載等等。一臺(tái)經(jīng)過訓(xùn)練的機(jī)器可以將網(wǎng)上所有信息聚合起來，但它不會(huì)像人類開發(fā)者一樣思考。

作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的開發(fā)者，編程知識(shí)和創(chuàng)意缺一不可。雖然人工智能的進(jìn)步可能會(huì)影響到我在某些領(lǐng)域的賺錢能力，但不會(huì)讓我覺得自己掌握的技能就像在對(duì)話框中輸入口頭命令一樣簡(jiǎn)單。

然而，整個(gè)硅谷卻在同心協(xié)力地讓人們相信，人類思維是可預(yù)測(cè)可復(fù)制的，沒有那么復(fù)雜。他們聲稱，藝術(shù)以及相關(guān)領(lǐng)域都可以簡(jiǎn)化為數(shù)學(xué)方程和關(guān)鍵詞，因?yàn)樗麄兓藥资畠|美元開發(fā)能識(shí)別出贗品并自動(dòng)生成各種圖像的機(jī)器人。

當(dāng)被問及人工智能可能的用途時(shí)，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）對(duì)他眼中的未來娛樂業(yè)做出了這樣一個(gè)預(yù)測(cè)：“人們?nèi)匀粚?duì)《權(quán)力的游戲》的最后一季不滿意，但想象一下，如果你可以讓你的人工智能創(chuàng)造一個(gè)不同的新結(jié)局呢？甚至把你自己當(dāng)主角放進(jìn)去會(huì)怎么樣？”

自古以來，人們就能用自己的頭腦做到這一點(diǎn)。這充分說明人工智能的倡導(dǎo)者缺乏想象力，他們非得要求我們?nèi)ハ胂笞约河邢胂罅Α＿@些人無法想象從藝術(shù)創(chuàng)作中獲得的那種樂趣和滿足感，也無法想象為什么有人更喜歡自己創(chuàng)作故事，而不是將整個(gè)過程外包給機(jī)器。他們對(duì)自己的想法甚至缺乏基本信心，以至于無法在沒有電腦的幫助下對(duì)《權(quán)力的游戲》進(jìn)行二次創(chuàng)作。

把每一件藝術(shù)品都塞進(jìn)機(jī)器，然后把它們毫無意義地歸納成近似中值，這不是真正的藝術(shù)表達(dá)。這可能只是即興表演的技巧，一種有趣的新奇事物。人工智能只能生成仿制品，卻復(fù)制不出人們創(chuàng)造藝術(shù)品的想法、技能和意愿。

不少人認(rèn)為創(chuàng)造性工作只有在能盈利情況下才具有價(jià)值，他們喜歡宣揚(yáng)人工智能的威脅論。但一臺(tái)機(jī)器沒有自我表達(dá)的能力，沒有交流的沖動(dòng)，而這才是人類所能代表的最寶貴的東西。（辰辰）