?剛剛，2022年Nature年度指數報表公布了。

在前50家研究機構中，漲幅最快的31家機構都在中國。

相比之下，21年榜單中的前十位中國只占兩家，分別是深圳的南方科技大學和上海交通大學。

? ?

 以江蘇大學為例，2020至2021年度其學術成果囊括了82家國際頂級學術期刊 。

 同時，調整后的自然指數「火箭式」上漲了118%。

 上幾張圖大家感受一下。

 其中包括國際食品領域頂級期刊「Postharvest Biology and Technology」、信息系統學科領域頂級期刊「Information Sciences」，以及圖像處理領域頂級期刊「IEEE Transactions on Image Processing」。

此外還有「International Journal of Heat and Mass Transfer」、「International Journal of Hydrogen Energy」、「Langmuir」等多家傳熱傳質領域、能源領域、化學領域的頂級期刊。

文中列出的還只是一部分，網友直呼：大佬，請讓我獻上我的膝蓋！

中國漲幅最大?

 在增長最快的50家機構中，只有10家來自其他國家或地區。

 表中其他前列的發達國家中，美國以19,857.35的份額在2021年保持第一的位置，但其調整后的份額在2021年下降了6.2%，是10個主要國家中降幅最大的國家，也是自2015年以來的最大跌幅。

中國位居第二，其份額為16,753.86，2021年調整后的份額增長了14.4%，是2022年表中領先的10個國家中增幅最大的。

與21年1.2%的增幅相比，說是坐火箭也不為過。

研究人員推測，去年中國機構不佳的表現可能只是「曇花一現」。

他們認為，最新的結果可能反而表明中國政府對科學的長期投資正在開始取得成果。

中國寧波諾丁漢大學科學政策研究員曹聰表示，中國政府在研發方面不斷增長的投資是中國崛起的一個重要因素。整個2021年，科研投資占中國國內生產總值的2.4%。

根據世界銀行的數據顯示，科研支出占中國國內生產總值的百分比一直在上升，從1996年的0.56%走到了2018年的2.14%。

科研中國，未來可期

1995年，中國開始加大科研經費投入，211項目誕生。

「21」是對 21 世紀的致敬， 后面的「1」則是指其中包含大約100所大學。

三年后，政府繼續跟進了985工程，而這一年恰逢北京大學建校100周年。

此外，中國政府還向211計劃中的9所大學發放了更多撥款，用于建設新的研究中心，創建了 「C9 聯盟」。

還有人將「C9 聯盟」對標由美國東部八所著名大學組成的常春藤名校聯盟（Ivy League）。

此后，985計劃擴大到總計39所大學。

注：圖中僅包含部分「211」、「985」高校

而后，2017年，中國政府又公布了「雙一流」倡議，確定了140所有潛力成為世界一流學府的大學。

不僅如此，政府還劃定了一部分學科專業，立志要在世界范圍內成為引領者。

林表示，「我并不覺得雙一流計劃是出于什么虛榮的目的辦的...雖然肯定有國際聲譽這方面的考慮，但是投資是實打實的，就是為了發展一些中國認為比較重要的學科，然后爭取相應的戰略主導地位。」

「這不僅僅是國際排名的事，更關乎和美國在戰略高層的競爭。」

北京清華大學高等教育研究部主任Hamish Coates表示，「持續充足的資金也會產生積極的影響。研究人員可以根據經費有條理地規劃未來幾年的研究路線。」

「就拿雙一流倡議舉例，中國政府在這項戰略中承諾了要將科學發展放在第一位，且至少到2050年。這表明，政府很清楚科研是怎么進行的。」

Coates對此發表了一些不同看法。他認為，在進行的研究數量是存在臨界值的，一旦達到，中國政府對科研的投資就會逐漸減少。雖然，他并不認為這個現象會在最近幾年出現。

「英國和美國這類傳統科研強國都出現了這種情況。打個比方，現在你在美國投資100萬美元用于科研所取得的成績，一定是少于在中國投資100萬美元的。這是最基礎的經濟學規律了，有一天中國在科研上的投入也會出現邊際遞減。」

在2020到2021年這一年的時間里，中國的科研機構在Nature中的占比要比世界上其它國家或地區的機構上升要快。這是一種巧合嗎？

 再往深入想，新冠疫情和這個指數有沒有關系？林表示，不可能有一個100%正確的答案。

「在英國，疫情期間政府為了確保學生們的安全，要求大力發展線上教學，政府也給予了不少支持。這也許是英國科研進展放緩的一個成因。因此我可以推測，西方國家的研究者也有別的事要忙。但是，這也只是我的推測，我不可能找得出數據來證實我的推測。」

「沒有相關的數據能驗證我們的推理。我們也沒法肯定地說中國的研究人員是不是相比于其它國家的研究人員受新冠疫情的影響要小一些。我一向對涉及到疫情的問題很謹慎。」

Coates認為，「疫情有沒有影響Nature的指數表，怎么影響的，影響了多少，這些問題現在來討論還為時尚早。幾年內可能都不能得出一個確鑿的結果。總之，不能單方面的把所有的變化都歸給新冠疫情。」

接著，林指出了另一個問題。全世界的學者都在感慨「不發表就淘汰」的文化現象。這指的是，如果一個研究結果沒有能發表在任何期刊上，那么這項研究就注定會被淘汰。

在這種思想的影響下，研究人員在影響力高的期刊上發表文章就變得尤為重要。而這種現象，或是說思潮，在中國尤為普遍。

而且，這種現象在英國可能還沒那么棘手。英國的研究人員在開始科研之旅之前，并不需要有多少發表過的論文給自己背書，但是在中國可不行。中國大學的學生在找工作的時候必須要有一定量的文章在期刊上發表才可以。甚至，連碩士生都有相關要求。

此外，中國學生如果在研究生期間沒發表過論文，那他們是不能畢業的。

林表示，西方國家的很多研究人員都在譴責這種環境帶來的壓力。對發表的論文數量進行要求，以此來制定各種標準，會滋生出一種惡性的工作環境。

而這種發論文的壓力能部分解釋中國科研機構的統治力越來越強、上升速度越來越快的現象。

林認為，中國的高等教育系統是可以采取一些辦法來緩解過大的「發文」壓力的。弱化對發文數量的強調，可以減輕研究人員的壓力，這樣才能增加科研的產出。

在中國，學者到了60歲基本就不搞科研，開始專心帶學生了。然而在西方，80歲的學者還在和年輕人搶經費。

這就是環境的區別。

我們是不可能孤立地預測或者解釋觀察到的趨勢的。不整體來看的話，我們就很難理解為什么中國今年和去年的Nature指數為什么差別這么大。研究機構的發展速度又為什么差別這么大。

然而，從目前的情況來看，中國的科研經費一直是充足的。今年的強勁表現很可能就是未來發展的預兆。

總之，盡管可能存在這樣或那樣的問題，但是，未來可期。?