說到生物識別技術，我們就不得不提美國的 Clearview AI 這家公司，他們號稱擁有最全面的人臉識別系統，其備受爭議的人臉識別工具，已在 Meta、Twitter 等社交網絡抓取了超過 100 億張照片！

不過出于對隱私安全的考慮，谷歌，領英等紛紛對 Clearview AI 發出警告，敦促該公司停止下載后臺用戶自拍照。當時 Clearview AI 對這些警告是回絕的。今年早些時候，BuzzFeed 也曾報道了一份泄露的客戶端列表，表明 Clearview 的技術已被數千機構使用，包括美國銀行、梅西百貨和沃爾瑪等公司。

但是現在他們表示將不再向私營公司和非執法實體出售其應用程序，并且它還將終止與伊利諾伊州的所有合同，無論這些合同是否出于執法目的。

該文件在伊利諾伊州法院提交，作為該公司可能違反州隱私法訴訟的一部分，它將 Clearview 的決定列為自愿行動，該公司現在將避免與任何地方的非政府客戶進行交易。

「Clearview 正在注銷與執法部門或其他一些聯邦、州或地方政府部門、辦公室或機構無關的每個客戶賬戶，」Clearview 的文件中寫道。Clearview 還將注銷屬于伊利諾伊州任何實體的所有賬戶。Clearview 辯稱自身不應該面臨禁令，禁止它使用當前或過去的伊利諾伊州居民的生物特征數據，因為它正在采取措施來遵守該州的隱私法。

Clearview 首席執行官 Hoan Ton-That

訴訟中的原告 David Mutnick 在今年 1 月份起訴了 Clearview，稱其違反了伊利諾伊州生物識別信息隱私法 (BIPA) 規定的居民隱私，BIPA 是一項罕見且影響深遠的面部識別相關立法，該法律規定公司未經同意收集和存儲敏感生物識別數據是非法的。比如今年早些時候，Meta 因在未經同意的情況下使用面部識別技術，以 5.5 億美元的價格了結了一起集體訴訟，原因是該公司使用面部識別技術在未經同意的情況下識別上傳到其社交網絡的照片中的人的面部。

據 BuzzFeed 報道，Clearview 在伊利諾伊州至少有 105 名客戶，從芝加哥警察局到伊利諾伊州國務卿辦公室，可以看出這些客戶大部分是執法人員。另外有消息稱，美國聯邦調查局芝加哥辦公室和美國伊利諾斯州煙酒等管理局的分部都曾使用過 Clearview 的數據庫，但現在還不清楚這兩家機構是否會因為伊利諾伊州的全面禁令而被禁止使用該平臺。

Clearview 表示，除了終止其合同外，它還將采取措施阻止他們的技術從伊利諾伊州居民那里收集數據，方法是禁止包含表明照片是在該州拍攝的元數據照片，并禁止其自動化的 URL 和基于伊利諾伊州的 IP 地址。該公司表示，他們還在構建一個選擇退出工具，但目前尚不清楚這是否為應伊利諾伊州個人的要求，以及該過程究竟涉及什么。

Clearview 的措施真有用嗎？法律人士看衰

Clearview 的數據庫通過 app 和網站提供給客戶，其中一種包含超過 30 億張圖片，它們中的部分是根據相關服務條款從社交媒體中抓取收集的。

Clearview 采取的這些措施未來是否能夠消除隱私侵犯，以及是否能夠消除自身充滿爭議的數據收集方法、向執法部門出售潛在隱私侵犯技術和缺乏管理公司運行方式的監管缺失，所有這些都不清楚。

美國公民自由聯盟演說隱私技術項目的律師 Nathan Freed Wessler 在一份提供給 The Verge 的聲明中表示，「這些承諾對解決人們對 Clearview 的魯莽和危險的商業模式的擔憂沒有幫助，無法保證這些舉措會保護伊利諾伊州的居民。即使可以，對單一州做出承諾也不能結束 Clearview 在全國范圍內濫用人們的人臉數據。」

他還指出，Clearview 并沒有采取真正的舉措來解決人臉識別監控的危害，而是變本加厲將其人臉監控系統出售給執法部門，繼續助長對美國公民隱私和正當程序權利的大肆侵犯。Clearview 帶來人們的唯一益處是證明了強有力生物識別隱私法(如伊利諾伊州的法律)的重要性，以及在全國城市通過禁止警察使用人臉識別系統相關法律的重要性。

截至目前，Meta、YouTube、Twitter 和其他公司已經對 Clearview 為人臉識別技術抓取照片的做法提出了反對，但尚不清楚其是否已經按照相關「結束和停止命令」刪除用于建立數據庫的任何照片。

而除了伊利諾伊州的訴訟之外，Clearview 還面臨來自加州、紐約州和佛蒙特州的法律訴訟。