我最近看了很多大廠/名企的改版復盤后，我發現一個很常用也很好用的設計思路，那就是：

用戶分層

國內大廠的產品大多綜合性越來越強，例如賣菜的打車 APP、做直播的音樂 APP、做家政的外賣 APP……

為了滿足用戶需求的較大差異，頁面設計不得不變得越來越臃腫。如果設計得好，產品看起來就會像便利店一樣，感覺便利快捷。如果設計不好，產品看起來就會像雜貨鋪一樣，整個亂七八糟;

由于用戶需求差異過大，如果只用一套界面作為首頁，難度極高，也很可能導致所有用戶都不滿意。

為了確保幾類主流用戶的體驗，很多產品都會在設計上進行用戶分層。簡單來說，就是給不同的用戶展示不同的頁面。這個概念一點也不新，甚至對于信息型產品來說，給用戶推薦不同的內容是最基本的。

例如同樣是視頻網站用戶，喜歡游戲的和喜歡追星的，看到的內容差異就很大。但是這種內容差異化，屬于用戶分層運營，并不需要多套設計方案，只要往一個頁面塞不同內容就行了。

今天我們要講的，是用戶分層設計，必須提供多套設計方案才行。

用戶分層設計不同于用戶分層運營

如果只是內容需求不同，用戶分層運營就可以了，并不需要設計多套頁面。但如果是用戶習慣和常用功能上的差異，那就很難用同一套頁面框架來應對了。舉個例子，喜馬拉雅會員購買頁，已購和未購狀態的就有差異。

對于未購用戶來說，這個頁面主要是展示運營活動，吸引用戶下單。而對于已購用戶來說，這個頁面主要是展示會員服務，并提醒用戶續約。這兩種狀態，如果做簡單點也可以合并成一套框架，把文案、按鈕之類的換一換也行。如果做復雜了，有時會感覺比較難合并，合并后維護成本反而更高，得出兩套設計方案。

不同類型的產品對于用戶分層設計，有不同的處理方式，大致可以分成以下三類：

• 整體分層
• 局部分層
• 自主選擇

接下來我就用具體的案例，給大家講一講這三種用戶分層設計方式：

整體分層

58 這個產品，有人說是找工作的，有人說是找房子的，還有人說是找家政維修的……

以上這種差異，其實也還是可以通過用戶分層運營來解決。

但是 58 真正的復雜性在于，用戶使用習慣的差異：

預裝型用戶是被動地發現自己手機上有這么一個 APP，并不了解功能，需要首頁能夠快速展示其功能價值，并吸引留住用戶。

服務型用戶把這個 APP 當功能型產品使用，打開時通常有明確的目的，例如找家政服務的。

內容型用戶把這個 APP 當信息型產品用，打開時目的不是特別明確，大部分時間在瀏覽查看，例如求職看崗位。

58 自己的設計團隊也意識到了用戶差異的問題，于是設計了三套首頁。雖然三套首頁都用一些通用組件，底部也都是瀑布流，但是布局和模塊都有差異。

仔細看看，你會發現預裝型首頁模塊更加豐富，能夠更多地展示功能價值，吸引用戶嘗試使用。服務型首頁功能模塊更加精簡，重點更突出，使用起來更加快捷方便。內容型首頁強調信息的展示和社群入口，功能入口反而是露出最少的。

局部分層

作為投資理財類產品，蛋卷基金對于用戶分層做得更細致。購買基金的用戶之間，最大的差異是未購買過的用戶和已購買過的用戶，前者更需要學習引導，后者更需要了解行情。

雖然這兩大類里面，也還是有很多小類別，但這些是有辦法用頁面內的模塊設計解決的。

所以最終蛋卷基金只在信息展示區塊進行用戶分層設計，并沒有做整體差異化。

改版上線效果，也是很不錯。

自主選擇

前面說的案例，都可以根據渠道來源和使用記錄來進行對用戶進行自動歸類，并進行差異化設計。但有些時候，用戶的區別很難自動判斷，這時就需要讓用戶自己選擇了。

例如智聯招聘 APP，進去后就會讓你選擇身份，進去后的流程和界面完全不同。

起點閱讀 APP 也允許用戶自主切換頁面樣式，提供了圖墻和列表兩種形式來展示信息。

他們之所以不提供一個統一的方式，就是因為數據發現，這兩種模式的數據表現一半一半。既然用戶各有喜好難以找到好的統一方式，就干脆都放出來，讓大家自主選擇。

總結

大部分情況下，我們都是希望方案越少越好，所以會盡量在首頁上滿足各類人群的需求。但是對于一些用戶群明顯較為復雜的產品，進行用戶分層設計，反而比統一方案更簡單。

如果真的遇到反復討論都舉棋不定的情況，那就可以考慮考慮使用用戶分層設計了。