記得之前在規(guī)劃和設(shè)計(jì)微服務(wù)架構(gòu)的時(shí)候，張隊(duì)長給了我一個(gè)至今依然記憶深刻的提示：你的設(shè)計(jì)藍(lán)圖里為什么沒有看到DDD的影子呢？

隨著對充血模型的領(lǐng)域認(rèn)知的加深，我越加感覺到DDD的重要性。于是網(wǎng)上一頓海找，并做了學(xué)習(xí)筆記。

DDD內(nèi)容繁多，個(gè)人淺見，它不同于傳統(tǒng)貧血的最核心的一點(diǎn)就是把原先傳統(tǒng)的貧血模型里的業(yè)務(wù)邏輯層拎出來，融入到Domain層，這樣面對復(fù)雜業(yè)務(wù)的規(guī)模化變更，我們只需要專注于Domain即可。

回到主題，我們要了解的是微服務(wù)和DDD到底有什么關(guān)系呢？

因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，軟件所面臨的問題域比以往要復(fù)雜得多，這種復(fù)雜性來源于不斷擴(kuò)展的問題域自身，也來源于創(chuàng)新變化，以及這種規(guī)模性增長所帶來的挑戰(zhàn)。

然而一個(gè)人一個(gè)團(tuán)隊(duì)，他對復(fù)雜的事物的認(rèn)知是有極限的，面對這種復(fù)雜問題唯一的方法就是分而治之。分主要考慮的是如何去分；治意味著分出來的每一個(gè)部分要能夠獨(dú)立的運(yùn)行，能夠互相的協(xié)作，完成整體的目標(biāo)，能夠一來應(yīng)對外部變化所帶來的沖擊。

微服務(wù)的缺陷

微服務(wù)架構(gòu)在分和治兩個(gè)方面都給出了很好的理論指導(dǎo)和最佳實(shí)踐，那微服務(wù)是不是解決復(fù)雜問題的銀彈呢？其實(shí)不然，很多團(tuán)隊(duì)在應(yīng)用了微服務(wù)架構(gòu)來構(gòu)建他們的系統(tǒng)以后，發(fā)現(xiàn)并沒有完全解決這種復(fù)雜性問題，甚至還帶來了一些其他的問題。比如:

• 服務(wù)并沒有解決復(fù)雜系統(tǒng)如何應(yīng)對需求變化這個(gè)問題，甚至還加劇了這個(gè)問題。
• 當(dāng)一個(gè)需求變化了，需要花大量的精力去識別這個(gè)變化影響到了哪些微服務(wù)，這些服務(wù)的多個(gè)團(tuán)隊(duì)之間，需要通過無休止的扯皮去決定哪個(gè)服務(wù)多一些，哪些服務(wù)少改一些。
• 然后測試團(tuán)隊(duì)還需要做昂貴的這種聯(lián)調(diào)測試
• 即便如此呢，開發(fā)團(tuán)隊(duì)依然不放心，還要通過一系列的開關(guān)控制，小心翼翼的去做切流，去做灰度發(fā)布。

從業(yè)務(wù)層面來看，微服務(wù)架構(gòu)沒有避免這種散彈式的修改。甚至反而加重了他，這是為什么呢？一個(gè)重要的原因是微服務(wù)架構(gòu)在分的這個(gè)緯度考慮的并不全面。

DDD功用

當(dāng)我們?nèi)プ龇值倪@種工作的時(shí)候，需要考慮哪些維度呢？我覺得我們至少要考慮三個(gè)維度：

• 功能緯度
• 質(zhì)量緯度，比如性能，可用性
• 工程緯度

微服務(wù)對第2個(gè)給出了很好的指導(dǎo)，對第3個(gè)也給出了一些建議。但是，對第1個(gè)功能緯度只給出來非常有限的指導(dǎo)，就是為什么隨著微服務(wù)的流行，領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計(jì)(DDD)又被重新重視起來的原因。

DDD彌補(bǔ)了微服務(wù)在功能劃分方面沒有給出很好指導(dǎo)的缺陷。所以他們在面對復(fù)雜問題和構(gòu)建系統(tǒng)時(shí)候是一種互補(bǔ)的關(guān)系，在系統(tǒng)拆分的時(shí)候可以很好的協(xié)作。

只是他們看待系統(tǒng)拆分這個(gè)角度是不同的。微服務(wù)當(dāng)中的服務(wù)所關(guān)注的范圍正是DDD所推崇的六邊形架構(gòu)中的領(lǐng)域?qū)印?/p>

拆分案例

接下來結(jié)合DDD和微服務(wù)來拆分一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)。

關(guān)于領(lǐng)域

我們稱企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍和在這個(gè)范圍里進(jìn)行的活動為領(lǐng)域，和軟件系統(tǒng)無關(guān)。領(lǐng)域會分成多個(gè)子域，比如我們一個(gè)電商系統(tǒng)，會有：

• 商品子域
• 訂單子域
• 庫存子域等等。

在不同的子域里，不同的概念有不同的含義。所以我們在進(jìn)行領(lǐng)域建模的時(shí)候，必須要有一個(gè)明確的領(lǐng)域邊界，也就是DDD里稱做的限界上下文，它是系統(tǒng)內(nèi)部的一個(gè)架構(gòu)邊界，決定了這個(gè)系統(tǒng)架構(gòu)。

劃分系統(tǒng)內(nèi)部架構(gòu)邊界

架構(gòu)簡潔之道這本書里邊就說過：系統(tǒng)架構(gòu)是由系統(tǒng)的內(nèi)部架構(gòu)邊界以及邊界之間的依賴關(guān)系所決定的，與系統(tǒng)中各個(gè)組件之間的通信和調(diào)用的方式是無關(guān)的。我們常說的微服務(wù)的服務(wù)調(diào)用本身只是一種比函數(shù)調(diào)用方式成本稍高的，分割應(yīng)用程序行為的一種形式，系統(tǒng)架構(gòu)無關(guān)。

所以，復(fù)雜系統(tǒng)劃分的第一重要的是要劃分內(nèi)部的架構(gòu)邊界，即劃分清楚這個(gè)上下文，以及明確他們之間的關(guān)系，這對應(yīng)于我們之前說的功能的維度。這正是DDD用武之處。其次我們才考慮基于非功能的維度如何劃分，這是微服務(wù)能夠發(fā)揮其優(yōu)勢的地方。

舉個(gè)例子，我們把系統(tǒng)分成ABC三個(gè)個(gè)上下文，三個(gè)上下文的代碼可以在一個(gè)部署單元里運(yùn)行，通過進(jìn)程內(nèi)調(diào)用來完成操作，這就是典型的單體架構(gòu)；

也可以各自在一個(gè)獨(dú)立的部署單元里運(yùn)行，通過遠(yuǎn)程調(diào)用來完成操作，這就是現(xiàn)在流行的微服務(wù)架構(gòu)。

邊界清晰的好處

我們更多的是兩種架構(gòu)模式的一個(gè)混合，比如A和B一起是一個(gè)部署單元，C是另外一個(gè)獨(dú)立的部署單元，這種情況往往是因?yàn)镃非常重要，他并發(fā)的訪問量非常大，或者它的需求變更比較頻繁。將C拆分出來的有以下幾個(gè)好處:

• 資源傾斜
• 使用彈力設(shè)計(jì)模式：比如重試，熔斷，降級
• 使用特殊技術(shù)：比如Go語言
• 具備獨(dú)立代碼庫：有獨(dú)立團(tuán)隊(duì)和運(yùn)維人員，和A和B的運(yùn)行期做到隔離不互相影響

這四點(diǎn)正是服務(wù)架構(gòu)所關(guān)注的，它是基于非功能緯度的視角來看待拆分這件事情的，他關(guān)注的不是系統(tǒng)架構(gòu)的邏輯邊界，更多的關(guān)注的是應(yīng)用程序行為的分隔。

那為什么不把A和B都拆成一個(gè)獨(dú)立的部署單元？

這會帶來更多的好處，也會帶來額外的成本，架構(gòu)應(yīng)該是可以演進(jìn)的，在業(yè)務(wù)發(fā)展的早期，應(yīng)該關(guān)注系統(tǒng)架構(gòu)的邏輯邊界，保持邏輯邊界的清晰和關(guān)系的正確，隨著業(yè)務(wù)量的增加，逐步在做拆分，這是組合應(yīng)用DDD和微服務(wù)架構(gòu)帶來的最大的好處。

在單體架構(gòu)中，保持架構(gòu)邏輯邊界不被突破是有一定難度。如果邏輯邊界不清晰，在需要服務(wù)器拆分的時(shí)候，就未必能拆得出來了。另外沒有人一下子就可以把邏輯邊界定義正確，即使這個(gè)上下文定義的不太正確，在DDD聚合根這個(gè)概念可以保障我們能夠演進(jìn)出更適合的上下文。

DDD界限上下文內(nèi)部通過實(shí)體和值對象來對領(lǐng)域概念進(jìn)行建模，一組實(shí)體和值子對象歸屬于一個(gè)聚合根。那按DDD要求

• 聚合根用來保證內(nèi)部實(shí)體規(guī)則的正確性和數(shù)據(jù)的一致性
• 外部對象只能通過ID來引用聚合根，不能引用聚合根內(nèi)部的實(shí)體
• 聚合根之間不能共享一個(gè)數(shù)據(jù)庫事務(wù)，它們之間的數(shù)據(jù)一致性需要通過最終的一致性來保障
• 有了聚合根，基于這些約束，未來可以根據(jù)需要把聚合根升級為上下文，甚至拆分成微服務(wù)都是比較容易的。