[[440262]]

互聯網前沿概念快要不夠用了。

　　曾經短暫擔任過美國貨幣監理署代理署長的 Brian Brook，在最近一場國會聽證會上向議員們解釋何為 Web3 的視頻片段受到盛傳，被第一時間加上中文字幕之后，更是徹底的內外兩開花。

　　Brian Brook 是律所出身，長期從事院外活動，最大的成就包括為 Coinbase 掃清了上市前的合規障礙，然后加入美國貨幣監理署，因其對加密貨幣的友好立場，被炒幣者們視為他們打入官僚集團的一棵暗樁。

　　特朗普一度提名 Brian Brook 正式統管貨幣監理署，但因連任選舉失利而無疾而終，Brian Brook 在內閣清洗時辭去職位，接著加入了剛剛加冕所謂“華人首富”的趙長鵬創建的幣安，不足半年又已離開。

　　Web3 據說會是互聯網的未來，吊詭的是，所有言必稱未來的聲音，都跳過了論證過程，而是直接把這個結論當作既成事實甩了出來，接著便是難懂的話，什么“DAO”“DeFi”“NFT”“Crypto”之類，引得眾人都蚌埠住了，店內外充滿了快活的空氣。

　　不要誤會，我對 Web3 沒有任何敵意，作為 Web2 時代——哦，我們那會兒還叫 Web 2.0——的親歷者，我太懂得這種激動人心的情緒是如何激發的了，事實上，烏托邦的魅力，就在于它似乎觸手可及的美妙。

　　TapTap 的創始人黃一孟說他在十幾年前的上海做 VeryCD 時，和豆瓣的阿北、Mtime 的馬銳拉一起約在星巴克里，商量怎么把三家網站的電影資料用開放協議打通：

　　“那是 Web2.0 的黃金年代，大家都認為開放是理所應當的，各網站各司其職拼湊起一個更豐富的互聯網。無需登錄注冊的 API、RSS、XML 導出都是當年的標配。”

　　而現在呢，TapTap 嚴格遵守蘋果公司的規章，作為一款手游分享社區，其 iOS 客戶端連下載游戲的按鈕都無法出現，豆瓣剛剛被累計處以 10 次頂格罰款，并因濫用隱私被強令從部分應用商店下架，而馬銳拉則早就賣掉了 Mtime，如今做著“從 Notion 身上得到過很多啟發”的仿 Notion 應用。

　　1998 年修訂的“新華字典”誠不我欺，張華、李萍以及大家都有光明的前途。

　　無論如何，即使是過去二十年的受益者，也認為 Web 2.0 的革命果實被竊取了，至于這名潛行的盜賊究竟來自何處，卻又呈現出高度的不確定性。

　　有說是 Facebook 這種超級平臺的，人人皆可生產內容的盛世，變成了人人皆在為平臺打工的真相，回報也淪為了碎銀和湯水。

　　有說是蘋果這種生態巨頭的，封閉的 App 終結了開放的 Web，數據的流動性從此停滯，大家都在花園里被精致的圈養了起來。

　　有說是算法和監管的，信息的過剩把人們都困在了予取予求的繭中，而各國政府也都相繼意識到了網絡不是法外之地的必要性。

　　問題在于，盡管歷史迫切的需要一個解釋，解釋互聯網是如何走到今天這種糟糕境地的，但是發生的終究已經發生了，再多的觀測都是無法干預的，在當下的時間線，尊貴偉大的蕾皇陛下一定抵達了忠實于他的B站。

　　橫空出世的 Web3 有一點好，就是跑得比誰都快，就在古典互聯網的遺老遺少們還在追憶似水年華時，發明古典互聯網這個詞的人們已經開始鼓吹不破不立了，在歷次前沿概念的宣傳里，都有他們的身影。

　　NFT 出來的時候，是他們在熱炒數字收藏品，元宇宙出來的時候，是他們在推 Dapp 里可以挖礦買房，幾年前的 ICO 沒能成功，于是又換了 DAO 出來接客，最新的概念則是 Web3，不出所料的，再次被稱作是具有劃時代的價值。

　　一次可以是巧合，兩次也可以是，次次都有你們這幫人，不太對勁兒吧？

　　只能說，幣圈一日，人間三年，不愧是專業的互聯網革命發行商，永遠在激動的征程上，就是從來不出合訂本。

　　在 Brian Brook 的視頻里，他的那句典型游說話術——“要確保 Web3 革命發生在美國”——不僅穿透了參議員們的小心思，也擊碎了簡中幣圈的小算盤，一個個的熱淚盈眶，高呼新的競爭已經到來。

　　過于廉價的共情，只是濫情而已。

　　我多少還是能夠理解這套玩法的本質，因為手里只有一個錘子，所以看什么都是釘子，也只能是釘子，一切都是體制問題，一切也都可以通過數字錢包和記賬來解決，奪回我們的互聯網所有權，就從買幣開始，小伙子，我看你天賦異稟，必是武學奇才，我手里有幾個幣，要不考慮考慮……

　　是的，我們都躺在陰溝里，需要有人仰望星空，不過要小心的是，那片星空可能只是一頂帳篷的畫布。

　　Web3 的理念當然很好，一個由所有用戶參與構建并擁有產權的去中心化互聯網，沒有理由不會吸引那些對數字世界依舊懷有理想主義的技術愛好者，但是復雜的問題永遠不可能被簡單化的抹消，尤其是兜售萬能藥片的行為，都是在尋找下一茬韭菜罷了。

　　我還記得在古舊的 Web 2.0 時代，P2P 技術也曾代表過互聯網的未來，人人皆可付出和人人皆可獲益的去中心化機制，一度提供了無比寬廣的想象空間。

　　那時，迅雷因其拒絕回饋的“吸血”設計而遭遍地喊打，各大論壇盛行的句子是“做一個有種的男人”，海盜灣沒有被接連不斷的官司纏身，Aaron Swartz 也還沒有自殺。

　　然后就沒有然后了，迅雷諷刺性的成為了唯一活下來的上市公司，喬布斯用 iPod 和“你可以不用做一個小偷”挽救了被逼到懸崖邊的唱片公司，Netflix 覆蓋了全球兩百多個國家，而中國的網民也獲得了超前點播這種追劇福利。

　　大家依然都有光明的前途。

　　倒是在隱秘之處，仍有少數 PT 站點遵循著古老的法則，只有參與多少資源的貢獻，才能得到多少資源的分配，這反而是跨越時空的呼應了 Web3 的主張，卻也四野寂寥，充分證明了喊出革命的人和參與革命的人往往不是同一撥。

　　就用一個 Web3 的近景實例結束這篇文章吧：

　　OpenSea 是一個 NFT 交易所，你能想到的所有新概念，這家公司都用上了，總之互聯網革命濃度超標就是了。

　　因為管理團隊多次表示 Web3 將是公司的未來，讓那些新概念的擁護者們大為感動，他們不惜注冊了多個賬戶，在 OpenSea 的交易所里自發“刷單”，只為幫助 OpenSea 提高流水振興營收，并在一切社交媒體上不遺余力的為其站臺，振臂高呼 Web3 的革命就此降臨。

　　這群自來水當然也有自己的小九九，在他們的計劃里，OpenSea 火了之后必然會發行代幣融資，并向社區里的活躍賬戶空投代幣用以表達感謝，他們接下來便可以將代幣賣掉變現，享受公司壯大的回報。

　　簡直是贏麻了，有沒有？

　　結果，OpenSea 確實火了，也決定了擴張發展，但其融資形式，卻依然選擇了傳統的上市交易所，打算上市發行股票。

　　消息傳出，OpenSea 的那些鐵粉們整整齊齊的心態崩了，你的業績來自我們作為 Web3 原住民的集體貢獻，沒想到轉頭就被賣了，你去了 Web2 的世界向那些用紙鈔的原始人類分享收益，這也太無恥了。

　　一夜塌房，就很好笑。

　　如果說短暫的上網沖浪經歷教會了我什么，那就是無論在哪個宇宙、哪層 Web，人性從來不曾改變，天下熙熙，那片動輒浮現在諸位眼前的應許之地，恐怕也只會永遠在應許的過程里。