[[399100]]

 非技術型用戶了解接觸到加密貨幣的時間越長，那么中心化公司通過影響對審查制度抵制的方式，來改善易用性這一任務的風險就越大，因為這種相對較新的技術最終涌進主流意識。

我們現在來看一下當今加密貨幣易用性的現狀。

01比特幣“要么閃電要么崩潰”的方法面臨著障礙

當比特幣選擇拒絕通過大塊交易進行鏈上擴展時，它基本就將其作為日常貨幣可用的所有希望和夢想放置在了二層擴展解決方案(Layer2)上。

其中，最重要的是閃電網絡。盡管閃電網絡已開始運作，但也引發了一系列復雜性，包括流動性平衡、打開和關閉渠道、路由支付路徑等。

也許對新用戶來說最具挑戰性的是，將資金從鏈下轉移到閃電網絡需要進行鏈上兌換，從而觸發那些令人不悅的、漫長的確認時間和高昂的費用。

總而言之，即使對于精明的加密貨幣用戶，這也是一種令人失望的體驗，并且也絕對不適合一個新手進行操作。

值得慶幸的是，開發人員已部署了新一代的閃電網絡電子錢包，可將用戶體驗顯著提高到非技術用戶可以方便使用的水平。

第二代閃電網絡錢包(例如Phoenix)通過將常規閃電網絡節點的某些功能(包括開放渠道，管理流動性，自動備份等)外包給錢包提供商來實現此目的。

從本質上講，它們幾乎在任何方面都類似于托管錢包，只是它們不是托管錢包。也就是說，用戶控制著自己的資金，而服務提供商不能帶走(或拒絕用戶使用)他們的資金。

基本上，有兩個主要目標是需要優先考慮的:易于使用和用戶對資金的控制權。

如果你使用第二代閃電網絡錢包，你可以很容易地發送和接收信息，而不受復雜的網絡內部工作機制的影響，而且你仍然可以隨時完全控制自己的資金。與僅在鏈上使用比特幣相比，您只需要信任閃電服務提供商(LSP)即可。

這種方法使得越來越多的用戶依賴數量不斷減少的大型LSP來輕松地移動他們的比特幣，這類似于傳統金融系統，兌換處理是圍繞少數主要支付公司進行的。

當然，許多用戶仍然能夠控制自己的資金免受通貨膨脹和貨幣操縱的影響，但除了少數技術愛好者能運行自己的節點，大多數人將依賴中心化實體進行操作。

02用戶角度即使是競爭對手也不喜歡這樣

[[399101]]

并不是每一種加密貨幣都會受到擁擠主鏈，以及Layer 2的復雜影響。尤其是主要的比特幣分叉和如萊特幣這樣的項目，都有很低的上鏈費用和定期確認時間。

然而，對于最終用戶來說，即使是類似于這樣的體驗，也是不夠的。不管比特幣現金的擁護者怎么說，實際上操作都不是即時的，通過許多流行的支付處理器支付或存入平臺仍需要等待多次確認，這可能需要幾分鐘到幾小時的時間。

一般用戶不會理解為什么他們必須等待，或者為什么等待時間是可變化的，或者該服務應該能夠信任零確認，但卻沒有這樣做。用戶只知道他們必須等待，這是一個讓用戶非常沮喪的體驗和感受。

然而，并不是所有的平臺和服務都完全理解底層技術，因此這種體驗可能是偶然的。不過，也有其他網絡也可以在幾秒鐘內完成，但這可能會帶來重大的網絡可靠性權衡。

03用戶名令人不安的隱私問題

即使解決了快速、可靠兌換的問題，對于大量采用可用性仍然有一個重要的關鍵：用戶名。雖然二維碼掃描可以足夠簡單，但對于網絡、遠程和其他情況，復制和粘貼較長的加密哈希值并不是一件容易的事。

我們需要一種利用可讀的用戶名和聯系人列表這種簡單的、社會化的方式讓人們付費，現在已經有相當多的系統在一定程度上實現了這一點。

然而，大多數在可用性或信任之間進行了極大地權衡，像以太坊名稱服務這樣的解決方案只是簡單地解析到一個靜態地址，它仍然經常會在用戶界面中顯示長而繁雜的地址。

并通過將你的整個交易歷史暴露給任何可以簡單地將你的地址粘貼到區塊鏈瀏覽器中的人，從而產生一些令人不安的隱私問題。

錢包間的可操作性的基礎是類似的，但是由于特定于錢包的領域和實現從而更加復雜。

04加密兌換必須更容易

[[399102]]

另一種解決方案是由HandCash提供的，這是一個流行的BSV錢包，它不解析靜態地址，并支持聯系人列表。問題在于解決方案是中心化的：用戶必須完全依賴公司及其基礎設施。

在BSV生態系統中也有類似的設置，Paymail讓用戶每次都可以輕松地解析到一個新地址，而不依賴于單一的中心化系統。然而，就像電子郵件一樣，Paymail依賴于托管你域名的服務器，要抵制審查，唯一的選擇就是托管你自己的服務器。

此外，也沒有通用的聯系人列表系統。這兩種更友好的解決方案都不幸地朝著中心化的方向，因為容易使用的解決方案很難去中心化。

再次說明，DASH專注于為可用性問題提供最理想的解決方案——構建一個分布式的應用層，其中包括在協議層以直觀、用戶友好、完全分散的形式提供用戶名和聯系人列表。

然而，這個醞釀多年的解決方案仍在測試網中，它是否會及時發布，從而影響中心化服務的大規模采用趨勢，還有待觀察。

05小結

當然，真正的風險不是加密貨幣的易用性解決方案將難以或無法成功。更大的風險是，完全托管解決方案將輕易勝出，導致我們回到我們曾經試圖逃離的老金融體系，只不過(據稱)得到了加密貨幣的支持。

我們已經看到了這樣的例子，激勵博客平臺Publish0x鼓勵直接提取到中心化平臺以避免高昂的以太坊費用，再到到美國快餐巨頭Chipotle將比特幣專門分發給交易平臺賬戶。

此外，PayPal和Visa等支付巨頭也開始涉足加密貨幣領域。如果我們不小心，未來我們可能會通過同樣的巨頭公司和服務來消費加密貨幣，仍然受到那些玩家擺布。

我們正處在一個十字路口：以一種去中心化的方式創造易用性，或者讓主流玩家的力量加速去中心化的死亡。挑戰是艱巨的，雖然風險太高，但也不能輕易認輸。

加密貨幣能勝任這項任務嗎?