本周，美國最高法院以6比2的結果裁定安卓沒有侵犯甲骨文公司的Java編程語言的版權。

一般的老百姓不大會關心這個新聞，因為覺得這跟我們中國，或者說跟我們的生活沒有太大關系，這只是技術圈或者軟件行業比較關心的事情。不過作為有軟件技術背景的財經博主，我覺得這是關系到全行業以及未來知識產權定義的大事，值得分析分析。

先看看事件本身。

2010年，技術巨頭Oracle公司向安卓操作系統的實際擁有者谷歌公司發起了一起侵權訴訟，Oracle公司認為安卓操作系統侵犯了其擁有的Java編程語言的版權，索賠金額高達88億美金。

在本次裁定中，美國最高法院大多數法官同意，安卓對Java代碼以特定方式的使用是一種“對該材料的合理使用”。

一、雙方在爭什么?

此案起因非常簡單：Java是一種在程序員中有非常高人氣的語言，掌握在Oracle手里。Google在推出安卓系統的時候為了能讓更多給安卓寫第三方 APP的程序員盡快上手，直接在安卓APP開發工具里復用了大量Java的函數接口(API)，但自己重新實現了函數本身。Oracle據此告 Google侵權。

據統計，谷歌在安卓里引用了Java API接口的11,330行代碼，沒有付版權費。

雙方辯論的焦點是：一個語言的接口是否受到版權保護?對它的復用是否侵權?

Oracle的論點非常直接(而且對非業內人士來說其實很有說服力)：軟件是否受到版權保護?當然。接口是不是軟件的重要組成部分?當然。那么接口顯然應該受到版權保護。

最高法院采信了谷歌的論點：API是一個發送指令的界面，像是汽車的加油踏板，或者電腦的QWERTY鍵盤。判決指出：它的價值很大程度上體現為程序員群體對它的熟練掌握，以及復用這個API所能導致的學習成本節省。

這個判決的核心就是宣布：這種搭便車的做法屬于合理應用(fair use)，不應該被懲罰。

判決書中的核心論述：「我們必須考量的是：對版權的保護是否促進了公眾利益，是否促進了創新。」

「考慮到程序員在學習 Java API 上的投資，如果把這個接口本身保護起來，會有害公眾利益，因為這會迫使程序員不得不付出額外的努力去適應新的接口。新的創造就會被鎖起來，而鑰匙掌握在 Oracle 一家手里。這能讓 Oracle 獲得不菲的利潤，但這些利潤本來可以流向大量掌握了這些接口的人能創造出的新的應用之中。因此這種鎖定是和版權的本意相違背的?！?/p>

二、谷歌到底抄襲了沒有?

那么谷歌到底有沒有抄Java呢?這就要從安卓的歷史說起了。

Java的創始人James Gosling在Sun工作了26年。Java本來的設計目的是為了面向各種嵌入式的小設備，Java最大的特性是編寫一次、到處運行，可以將應用迅速兼容到各種軟硬件和操作系統上，在企業級軟件上，Java也成為了分布式應用的神器，其成熟穩定的企業應用組件，在互聯網的支柱地位牢不可破。

那么安卓又是如何來的呢?

安卓之父安迪魯賓1989年進入蘋果工作，他的外號叫Android(機器人)，他在蘋果的Newton手持終端部門工作多年，后來在2003年創建了安卓公司(Android Inc.)，給數碼相機開發操作系統。

結果這個平臺居然也很適合手機，于是2005年谷歌收購了安卓，以其作為自己的手機操作系統。

2007年1月，喬布斯發布了iPhone，極大地震撼了谷歌。

谷歌急于推出自己的手機系統對抗蘋果，2007年11月，就在第一代蘋果手機上市4個月后，谷歌匆忙開源安卓并成立了開放手機聯盟(OHA)。為了趕時間，谷歌來不及更改安卓所用的Java語言，這就成為了既成事實。

由于Java需要跑在虛擬機上，使安卓在性能上不如蘋果，谷歌就自己開發了Dalvik虛擬機(DVM)，使谷歌的Java虛擬機和Sun原版虛擬機完全不兼容，這種分裂Java的行為引起了Sun(Java的所有者)的憤怒。

谷歌與Sun在Java授權上的談判最終破裂，谷歌利用這一段時間的喘息之機，利用反向工程手段開發了自己的Java庫，這是一種類似抄襲的擦邊球手段，但是谷歌為了兼容開發者，仍舊保留了Sun Java原有的一些編程接口(API)，成為本案的討論重點。

后來Oracle收購了Sun，并對谷歌提起訴訟。其間雙方在各級法院各有勝負，法官和陪審員都對此案看法不一。2018年3月，聯邦上訴法院判決甲骨文勝訴，這意味著谷歌應賠償高達近百億美元。

谷歌則第二次將此案提交美國聯邦最高法院，這次的判決是終審判決。

谷歌為了消除隱患，一邊拉長訴訟，利用九年的時間，把安卓Java庫轉到OpenJDK，把DVM轉到ART，把Java語言轉到Kotlin。

所以答案其實很明顯，谷歌曾經抄襲的遠遠不只是Java的API，用九年的時間消滅證據，洗白安卓的原罪，因為利益實在是太大了。

要知道，安卓在10年間為谷歌賺了超過420億美元。

三、Oracle告谷歌只是為了錢嗎?

這個話題就很八卦了，埃里森已經夠有錢了，他訴訟“敲詐”谷歌，跟專利流氓的行為區別在哪里呢?安卓在你埃里森手里，你就能發揚光大嗎?

埃里森打這場官司，當然不只是為了錢，也不只是為了程序員的道義，他是為了好基友好兄弟喬布斯。

感覺像是偶像劇的CP是吧?

埃里森和喬布斯是鄰居，他們都住在加州的Woodside鎮，還是院子緊挨的那種鄰居。1986年，喬布斯被趕出蘋果后一年，他們在院子里相識一見如故，結成了25年的親密友情。

埃里森和喬布斯一樣出身草根，大學沒畢業，還被前妻嫌棄沒出息，所以兩人惺惺相惜，同病相憐。

據《喬布斯傳》記載，兩人閑暇之余一起散步遠足了幾百次，足以讓他們的伴侶妒忌，喬布斯當時正在籌劃《玩具總動員》，埃里森曾陪喬布斯看了七十幾遍的樣片。

埃里森當時甚至向喬布斯建議說，他可以把蘋果買下來，還給喬布斯，但喬布斯說，他希望蘋果收購他的NeXT公司，這樣的方式更好。

喬布斯的NeXT操作系統，后來成為Mac OS X和iPhone的iOS的重要基石。而喬布斯自己，重建了蘋果的輝煌但只拿1美元年薪。喬布斯重掌蘋果后，馬上請埃里森進了蘋果董事會。

埃里森后來演講時提到這一刻的時候滿懷深情地說，有比錢更重要的東西。

喬布斯曾強烈表達過對谷歌抄襲蘋果的憤怒：“我要用盡蘋果400億美金的存款，發動一場熱核戰爭，來摧毀安卓，because it's a stolen product。”

2009年4月，甲骨文宣布以74億美元收購了Sun Microsystems。埃里森面對IBM的競價毫不猶豫，最終以超過Sun市值30%的代價將其拿下。2010年收購完成后，埃里森隨即對谷歌宣戰，起訴安卓對Java的侵權。

雖然喬幫主去世多年，他的好基友拉里森仍然在堅持這項未竟的事業。

如今最終判決下來，有沒有一種谷歌劈柴小人得志，喬幫主死不瞑目的失望感?

四、美國最高法院為什么這么判?

2018年3月，聯邦上訴法院判決Oracle勝訴，這意味著谷歌應賠償高達近90億美元，谷歌則第二次將此案提交美國聯邦最高法院，而這次最高法院反轉判谷歌勝訴。

原本的最高法官金斯伯格，是鐵桿的知識產權保護者，她如果還在的話，將肯定不是6:2的結果，但是她在去年底去世了，而埃里森是特朗普的支持者和好友，特朗普也離任了，美國變成了民主黨的天下。

政治氣氛的變化意外影響到了本次判決的結果。

但是最高法院這么判，也有其合理性，就是法不責眾。

全世界有70%以上的智能手機使用的是安卓操作系統。如果裁定甲骨文勝訴，除了谷歌公司將面臨的巨額賠償，所有使用安卓操作系統的智能手機廠商最終都可能都會有巨額的經濟損失。

安卓已經大到不能倒了，法院不可能禁止安卓手機的銷售，因為這影響了太多公司和普通員工的生計。

很多程序員支持谷歌，認為Oracle濫用了開源，是一種霸道行徑。微軟和IBM等巨頭支持谷歌，因為大家對于開源的使用都有一些擦邊球行為，但是電影和唱片等極端重視版權的行業站隊Oracle。

美國是判例制，聯邦最高法院的判決會深遠影響軟件業的很多懸案。對于很多中國互聯網公司來說，這應該是個好消息，畢竟我們很多產品或多或少都有開源代碼的影子。

至于判決的長遠影響，需要時間來解答了。