本文是對Joe Kelly于2020年7月8日首次發表的“如何殺死比特幣”(How to Kill Bitcoin)一文的反駁。

Joe Kelly認為，比特幣在走向成為全球主流貨幣的道路上面臨的較大問題之一是：可能會被強大的世界各國政府禁止和支配。但是，該論點存在缺陷，作為一種有彈性的加密貨幣，比特幣是一種“不可阻擋的代碼”。

首先，讓我們總結Kelly的論點。他承認比特幣是不可阻擋的代碼，您無法通過嘗試關閉節點或修改協議來阻止比特幣。相反，殺死比特幣可使用其基礎設施的兩個關鍵部分：工作量證明共識機制，以及維護網絡的金錢激勵。

Kelly的論點始于美國和中國等世界主要國家政府禁止任何與比特幣相關的活動。他們禁止比特幣，理由是對社會不利并削弱了其本地貨幣。

第二部分與比特幣網絡的哈希率有關，截至2020年7月，比特幣網絡每年的費用約為33億美元。為了說明他的論點，我們假設今天這一數字沒變。假設禁止加密貨幣之后，美國和其他主要國家將開始占領主要的采礦業務，并在國家控制下運營。此外，世界各國政府將利用其龐大的國防預算與國防公司Lockheed Martin簽約，以創建自己的采礦業務，從而主導比特幣的哈希率。

此時此刻，世界主要政府已經完全控制了該網絡，并拒絕允許任何交易通過，這意味著比特幣完全一文不值。

盡管該論點有一定的道理，但在推理上也存在一些缺陷，導致得出一個不切實際的結論。

我們假設美國決定完全禁止比特幣。但是，世界各國政府都贊成這一做法是不切實際的。包括中國和俄羅斯在內的許多大國將從比特幣的崛起和美元失去世界儲備貨幣的地位中受益。這可能會導致國際僵局，美國和中國正在分配資源以增加網絡的哈希率并支持不同的采礦集團，這實際上將使比特幣網絡更加安全。

但是，為了進一步說明Kelly的觀點，我們假設世界各國政府聯合起來，決定禁止任何形式的比特幣活動，無論是采礦、交易還是其他。在這種情況下，比特幣絕對不會，也不應擁有1萬億美元的市值。然而，像許多非法物品一樣，將存在商品黑市，交易仍將發生。

為了避免占領礦場和網絡中斷，可以進行硬分叉。這將改變網絡的共識機制，從要求物理計算機保護網絡的工作量證明轉變為權益證明，即用戶使用代幣作為抵押品來保護網絡。在這種情況下，無論世界各國政府能夠積累多少算力，都無法摧毀該網絡。相反，比特幣的持有者可以通過匿名的方式保護網絡，并隱藏在虛擬專用網絡和其他隱私工具之后。

對于世界各國政府來說，要接手權益證明區塊鏈，他們需要積累51%的抵押比特幣。盡管這聽起來很簡單，但實際非常困難。首先，在所有交易所被禁止的情況下，他們將無法購買比特幣。即使他們有辦法購買比特幣，價格也會大幅推高。當政府達到40-50%的水平時，比特幣的價格將變得非常高，因為每一枚比特幣都可能在確保政府獲得網絡控制權方面發揮關鍵作用。這可能導致價格高達數百萬甚至數十億美元，并使政府難以籌集到所需的數量。另一種選擇是從用戶那里獲取。如果他們想這樣做，就必須證明有人可以使用比特幣錢包，這就像大海撈針一樣困難。這種方法是不可持續的，而且在較長的時間內都不可能實現。

無論世界各國政府樂意與否，比特幣和其他基于區塊鏈的加密貨幣都將繼續存在。盡管Kelly的論點有一定道理，禁止比特幣會嚴重損害其價值主張，但不會到無用的地步，也不會破壞保護網絡安全的動機。區塊鏈的去中心化，安全性和適應性以及去中心化共識意味著比特幣能夠抵御可能發生的任何風暴。