[[360561]]

如果你過去幾年間曾在網(wǎng)上發(fā)過自己的照片， Clearview人工智能很有可能已將這圖儲(chǔ)存下來，添加到該公司龐大的容納超過31億張圖片的面部識(shí)別數(shù)據(jù)庫中。《紐約時(shí)報(bào)》稱，Clearview可以“終結(jié)我們的所謂隱私”。1月份時(shí)，筆者拿到了自己的Clearview 人工智能配置文件，這讓我為之一怔。

Clearview面臨著許多法律上的挑戰(zhàn)。美國公民自由聯(lián)盟(AmericanCivil Liberties Union)曾引用筆者的一篇文章對(duì)該公司發(fā)起集體訴訟，該訴訟具有里程碑意義。但即使立法者限制了Clearview，阻止線上面部識(shí)別就像打地鼠：總有另一個(gè)公司會(huì)取代它的位置。

隨著線上面部識(shí)別的普及，消費(fèi)者如何才能讓自己的面部遠(yuǎn)離大規(guī)模監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)庫收集呢?合成內(nèi)容創(chuàng)業(yè)公司GeneratedMedia提出一個(gè)解決方案：把臉換成一個(gè)由神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建的高科技假臉。假臉會(huì)讓人們知道你的長相，但真正的臉是不顯示的。

這家公司專門制作人工面部。他們使用了一種被稱為收集對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)(GANs)的技術(shù)，這類技術(shù)讓兩個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相互對(duì)立。以GeneratedMedia為例，隨著兩種網(wǎng)絡(luò)相互競(jìng)爭，其中一個(gè)網(wǎng)絡(luò)(生成網(wǎng)絡(luò))在生成人臉方面做得越來越好。GANs的技術(shù)非常先進(jìn)，足以制作出以假亂真的臉。

該公司最近在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表了一篇關(guān)于生成人工面孔背后技術(shù)的文章，引起了巨大轟動(dòng)。

GANs也可以大規(guī)模地生成人工面孔。Generated Media成立不到一年，已經(jīng)生成了超過200萬張人工面孔。這些面孔代表了各種年齡和外貌的人。它們看起來完全真實(shí)，但描繪的人實(shí)際上并不存在，也從未存在過。GeneratedMedia允許這些圖像以儲(chǔ)備照片的形式存在網(wǎng)站上，并將它們作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)以減少其他人工智能系統(tǒng)中的偏差。

運(yùn)用大量面部圖像數(shù)據(jù)，Generated Media正將目光轉(zhuǎn)向消費(fèi)者。通過一款今天剛發(fā)布的工具Anonymizer，用戶可以在上傳面部真實(shí)圖像后獲得許多以假亂真的臉。用戶可以在社交媒體上，或其他任何需要在公共互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布照片的地方，使用人工面孔而非真臉。這些假照片供個(gè)人免費(fèi)使用，還可以選擇使用透明背景。

GeneratedMedia稱這些人工面部看起來同真人非常相似，所以可信度高。但由于這并非用戶的真臉，如果Clearview或其他面部識(shí)別公司將用戶的人工面部添加到數(shù)據(jù)庫中，這些公司將無法通過假臉來找到真正的用戶。

GeneratedMedia表示，用戶“至少每天”都可以將自己的照片換成新的假照片，以享受真臉識(shí)別所不具備的隱私性。

在接受采訪時(shí),GeneratedMedia的策略主管Tyler Lastovich稱，他“私下使用領(lǐng)英時(shí)看到有人用了一張合成圖片作為頭像”，公司也發(fā)現(xiàn)“有更多的圖片用在推特的個(gè)人簡介里”之后，該公司設(shè)計(jì)了Anonymizer。還有一些人試圖創(chuàng)造基于人工智能工具改變抗議者和活動(dòng)人士的頭像，從而掩蓋他們?cè)诰W(wǎng)上的身份。

但是Clearview告訴《紐約時(shí)報(bào)》，這些工具無法欺騙它的系統(tǒng)。一張完全偽造的照片，比如用GeneratedMedia生成的照片，可能是一個(gè)更安全的解決方案。

筆者上傳了一張自己在加州圣拉蒙一家高檔披薩店拍攝的照片，以此測(cè)試Anonymizer。

Anonymizer展示了約20個(gè)相似圖像，還可以選擇查看更多。筆者滾動(dòng)屏幕，選擇了一張最相似的假臉。

圖源：Generated Media

現(xiàn)在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)比較。這張假臉的背景是透明的，所以可以把它疊加在一張照片上，這張照片攝于在一家漂亮的披薩店，而真實(shí)照片就是在這家店拍的。

看起來像嗎?不，筆者不會(huì)把發(fā)型梳成這樣。但這兩幅圖太相似了，親密的朋友和家人以外的人可能會(huì)把假臉誤認(rèn)為是真人——尤其在推特這樣的社交媒體網(wǎng)站上使用假照片時(shí)，那里的個(gè)人資料照片只有49x49像素。

電腦也可能會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤。為了測(cè)試真人和AI照片看起來有多相似，筆者用一款廣泛運(yùn)用的面部比較API，由面部識(shí)別軟件face ++提供，對(duì)兩幅圖進(jìn)行了比較。Face++得出結(jié)論是：“正常概率”下真人同和照片相匹配，并且估計(jì)有64%的幾率是同一個(gè)人。

這個(gè)數(shù)字不完美，但對(duì)于電腦創(chuàng)造出來的人工面部來說，已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)。而且效果會(huì)隨著時(shí)間的推移而改善。Anonymizer的工作原理是分析用戶的臉，然后從Generated Media現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫中找到最接近的匹配。隨著公司制造出更多的人工面孔，找到高可信度匹配的幾率也會(huì)增加。

在這次實(shí)驗(yàn)中，筆者發(fā)現(xiàn)面部越容易辨認(rèn)，越難偽造人工面孔。為了測(cè)試這一點(diǎn)，筆者上傳了一張?zhí)萍{德·特朗普的照片，結(jié)果和他實(shí)際的樣子完全不一樣。不管怎樣，在過去的四年里，看特朗普的臉肯定比自己的臉還要多。

把一張非常熟悉的真臉(例如特朗普的臉)和一張假臉進(jìn)行比較時(shí)，人工面孔的漏洞就非常明顯了。對(duì)于不太熟悉的面孔，它們更容易被忽視，而且人工的看起來還更有說服力。

這展現(xiàn)了該系統(tǒng)的另一運(yùn)用場(chǎng)景。Anonymizer的對(duì)抗程序不一定能創(chuàng)造出用戶足以以假亂真的臉。相反，該系統(tǒng)可能最適合這樣的情況：用戶想讓從未見過他的人知道他長什么樣子，卻不泄露實(shí)際長相。

Generated Media表示約會(huì)軟件就是一個(gè)很好的例子。假如用戶創(chuàng)建一個(gè)在線約會(huì)檔案，可以從Anonymizer中獲取一個(gè)假的圖像，用它來代替真實(shí)面孔。照片能清晰展示出外貌——但如果遇到了某個(gè)特別的人并想展露真實(shí)面孔，他們最好不會(huì)感到很尷尬。

但除非用戶選擇揭露真實(shí)的面部，人工面部能防止那些經(jīng)常約會(huì)網(wǎng)站跟蹤狂獲取真實(shí)外表，從而把用戶當(dāng)成目標(biāo)。

在一個(gè)類似的案例中，該公司與調(diào)查記者合作，使用類似工具為希望保持匿名的情報(bào)人員創(chuàng)建人工面孔。人工面孔可以讓記者(和讀者)了解情報(bào)人員的年齡、膚色、頭發(fā)長度及外貌的其他關(guān)鍵因素，同時(shí)確保他們的真實(shí)身份得到保護(hù)。

Clearview AI從新聞文章和社交媒體網(wǎng)站下載了數(shù)百萬張圖片，所以在敏感文章中使用人工面部是防止Clearview搜索情報(bào)人員的臉并將其鏈接回敏感文章的一個(gè)好方法。

如果用戶打算發(fā)布一些敏感話題，也可以考慮采取類似的方法。即用假臉來創(chuàng)建一個(gè)獨(dú)立的社交媒體賬戶。這樣的話，敏感的內(nèi)容就不會(huì)鏈接到真實(shí)面孔上，也不會(huì)被那些可能在Clearview這樣的平臺(tái)上搜索面孔的人看到。

在上傳一張人工面孔之前，一定要檢查社交網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)條款：例如Twitter不允許出于欺騙目的使用假臉，但若是用假臉來保護(hù)自身言論自由，多數(shù)情況不會(huì)有事。

然而，并非所有的隱私倡導(dǎo)者都相信Anonymizer等系統(tǒng)行之有效。哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院肖倫斯坦中心的研究員、激進(jìn)主義克里斯·吉利亞德(ChrisGilliard)對(duì)我說：“對(duì)于任何假臉保護(hù)匿名的說法，我并不十分肯定。”

數(shù)據(jù)共享遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出公共照片發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上的范疇。他告訴我,“一部分是因?yàn)槿狈ΡO(jiān)管，不論是在社交媒體上還是從車管所收集信息，人們對(duì)數(shù)據(jù)的疏忽都能致使許多數(shù)字工具獲得人們的照片。”他認(rèn)為這是社會(huì)而非技術(shù)問題，并不是什么能通過“技術(shù)”解決的問題。

假臉也有風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，這些假臉可以“被用作面具，例如戴著迷人面孔試圖潛入情報(bào)機(jī)構(gòu)的間諜、隱藏在虛假資料、照片等背后的右翼宣傳者、帶著友善表情尋找目標(biāo)的線上騷擾者。”今年早些時(shí)候，有人用假臉來分享一家假情報(bào)公司關(guān)于亨特·拜登的事。

在別有用心的用戶手中，Anonymizer可以創(chuàng)造出這些虛假信息。但對(duì)于那些心懷叵測(cè)的想要做人工面孔的人來說，可能有更簡單的方法。網(wǎng)站ThisPersonDoesNotExist.com能使用GANs技術(shù)在瀏覽器中生成假臉，類似Generated Media技術(shù)而不需要上傳圖片。

而且，由于面部生成GANs背后的代碼可被廣泛使用，大多數(shù)心思復(fù)雜的罪犯可能會(huì)建立他們自己的面部生成系統(tǒng)，而不是依賴那些可以追溯到某個(gè)特定公司的面部，因?yàn)橛锌赡苷业剿麄儭eneratedMedia表示，用戶不能“使用圖片冒充他人或進(jìn)行非法活動(dòng)”。

如果想在網(wǎng)上發(fā)布自己的個(gè)人信息而不用擔(dān)心被監(jiān)控，或者只是想測(cè)試一下聯(lián)系人對(duì)自己的了解程度，可以通過Anonymizer把推特頭像換成假臉，看看有沒有人注意到。至少，看到一個(gè)自己的虛擬克隆臉很有意思。

如果在網(wǎng)上發(fā)布敏感內(nèi)容，擔(dān)心會(huì)成為跟蹤的目標(biāo)，或者只是想掌控那些知道真實(shí)面目的人，Anonymizer就不只是一個(gè)玩具，而是一個(gè)潛在的強(qiáng)大工具。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)「讀芯術(shù)」，可以通過以下二維碼關(guān)注。轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)聯(lián)系讀芯術(shù)公眾號(hào)。