ThreadLocal 你怎么動不動就內(nèi)存泄漏？
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號「Java極客技術(shù)」，作者鴨血粉絲。轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系Java極客技術(shù)公眾號。
如果說 ThreadLocal 的話，那肯定就會涉及到內(nèi)存泄漏，為啥嘞
因為 吧啦吧啦 ~
ThreadLocal 解決了什么問題呢?
它是為了解決對象不能被多線程共享訪問的問題，通過 threadLocal.set() 方法將對象實例保存在每個線程自己所擁有的 threadLocalMap 中，這樣的話每個線程都使用自己的對象實例，彼此不會影響從而達到了隔離的作用，這樣就解決了對象在被共享訪問時帶來的線程安全問題。
啥意思呢?打個比方，現(xiàn)在公司所有人都要填寫一個表格，但是只有一支筆，這個時候就只能上個人用完了之后，下個人才可以使用，為了保證"筆"這個資源的可用性，只需要保證在接下來每個人的獲取順序就可以了，這就是 lock 的作用，當這支筆被別人用的時候，我就加 lock ，你來了那就進入隊列排隊等待獲取資源(非公平方式那就另外說了)，這支筆用完之后就釋放 lock ，然后按照順序給下個人使用。
但是完全可以一個人一支筆對不對，這樣的話，你填寫你的表格，我填寫我的表格，咱倆誰都不耽擱誰。這就是 ThreadLocal 在做的事情，因為每個 Thread 都有一個副本，就不存在資源競爭，所以也就不需要加鎖，這不就是拿空間去換了時間嘛！
在開始之前，咱們先把 Thread， ThreadLocal， ThreadLocalMap 的關(guān)系捋一捋：
可以看到，在 Thread 中持有一個 ThreadLocalMap ， ThreadLocalMap 又是由 Entry 來組成的，在 Entry 里面有 ThreadLocal 和 value
ThreadLocal 為啥動不動就內(nèi)存泄漏呢?
在這里先給個解釋，后面咱們再詳細分析：
首先是因為 ThreadLocal 是基于 ThreadLocalMap 實現(xiàn)的，其中 ThreadLocalMap 的 Entry 繼承了 WeakReference ，而 Entry 對象中的 key 使用了 WeakReference 封裝，也就是說， Entry 中的 key 是一個弱引用類型，對于弱引用來說，它只能存活到下次 GC 之前
如果此時一個線程調(diào)用了 ThreadLocalMap 的 set 設(shè)置變量，當前的 ThreadLocalMap 就會新增一條記錄，但由于發(fā)生了一次垃圾回收，這樣就會造成一個結(jié)果: key 值被回收掉了，但是 value 值還在內(nèi)存中，而且如果線程一直存在的話，那么它的 value 值就會一直存在
這樣被垃圾回收掉的 key 就會一直存在一條引用鏈: Thread -> ThreadLocalMap -> Entry -> Value :
就是因為這條引用鏈的存在，就會導(dǎo)致如果 Thread 還在運行，那么 Entry 不會被回收，進而 value 也不會被回收掉，但是 Entry 里面的 key 值已經(jīng)被回收掉了
這只是一個線程，如果再來一個線程，又來一個線程…多了之后就會造成內(nèi)存泄漏
知道是怎么造成內(nèi)存泄漏之后，接下來要做的事情就好說了，不是因為 value 值沒有被回收掉所以才會導(dǎo)致內(nèi)存泄露的嘛
那使用完 key 值之后，將 value 值通過 remove 方法 remove 掉，這樣的話內(nèi)存中就不會有 value 值了，也就防止了內(nèi)存泄漏嘛
ThreadLocal 是基于 ThreadLocalMap 實現(xiàn)的?
OK ，上面的內(nèi)容講完了，接下來一一來看
首先，你怎么知道 ThreadLocal 是基于 ThreadLocalMap 實現(xiàn)的呢?
從源碼知道的~
在源碼中能夠看到下面這幾行代碼：
- public class ThreadLocal<T> {
- static class ThreadLocalMap {
- static class Entry extends WeakReference<ThreadLocal<?>> {
- /** The value associated with this ThreadLocal. */
- Object value;
- Entry(ThreadLocal<?> k, Object v) {
- super(k);
- value = v;
- }
- }
- }
- }
代碼中說的很清楚了，在 ThreadLocal 內(nèi)部維護著 ThreadLocalMap ，而它的 Entry 則繼承自 WeakReference 的 ThreadLocal ，其中 Entry 的 k 為 ThreadLocal ， v 為 Object ，在調(diào)用 super(k) 時就將 ThreadLocal 實例包裝成了一個 WeakReference
強弱引用這塊內(nèi)容阿粉就直接放一個表格吧：
| 引用類型 | 功能特點 |
|---|---|
| 強引用 ( Strong Reference ) | 被強引用關(guān)聯(lián)的對象永遠不會被垃圾回收器回收掉 |
| 軟引用( Soft Reference ) | 軟引用關(guān)聯(lián)的對象，只有當系統(tǒng)將要發(fā)生內(nèi)存溢出時，才會去回收軟引用引用的對象 |
| 弱引用 ( Weak Reference ) | 只被弱引用關(guān)聯(lián)的對象，只要發(fā)生垃圾收集事件，就會被回收 |
| 虛引用 ( Phantom Reference ) | 被虛引用關(guān)聯(lián)的對象的唯一作用是能在這個對象被回收器回收時收到一個系統(tǒng)通知 |
從表格中應(yīng)該能夠看出來，弱引用的對象只要發(fā)生垃圾收集事件，就會被回收
所以弱引用的存活時間也就是下次 GC 之前了
在這里阿粉就有個問題想問問了：為什么 ThreadLocal 采用弱引用，而不是強引用嘞?
在 ThreadLocalMap 上面有些注釋，我在這里摘錄一部分，或許可以從中窺探一二：
To help deal with very large and long-lived usages， the hash table entries use WeakReferences for keys
翻譯一下就是:(雖然我英語不是很好
為了解決非常大且長期使用的問題，哈希表使用了弱引用的 key
假設(shè)，假設(shè)， ThreadLocal 使用的是強引用，會怎樣呢?
如果是強引用的話，在表格中也能夠看出來，被強引用關(guān)聯(lián)的對象，永遠都不會被垃圾回收器回收掉
如果引用的 ThreadLocal 對象被回收了，但是 ThreadLocalMap 還持有對 ThreadLocal 的強引用，如果沒有 remove 的話， 在 GC 時進行可達性分析， ThreadLocal 依然可達，這樣就不會對 ThreadLocal 進行回收，但是我們期望的是引用的 ThreadLocal 對象被回收，這樣不就達不到目的了嘛
使用弱引用的話，雖然會出現(xiàn)內(nèi)存泄漏的問題，但是在 ThreadLocal 生命周期里面，都有對 key 值為 null 時進行回收的處理操作
所以，使用弱引用的話，可以在 ThreadLocal 生命周期中盡可能保證不出現(xiàn)內(nèi)存泄漏的問題
啥?在 ThreadLcoal 生命周期里面，都有對 key 值為 null 時進行回收的處理操作?有證據(jù)么?
