Siri要在中國被禁？國內AI公司告蘋果侵權，高院認定中國專利有效
本文經AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權轉載，轉載請聯系出處。
蘋果又在打專利官司了。
但這一次，蘋果是被告。而且是被中國AI公司告上法庭。
與之前專利糾紛不同，這次官司也被各大主流外媒爭相報道。因為在此之前，原告中國公司，得到了中國最高人民法院做出的有利判決支持。
而蘋果面臨的的最壞結果——將是Siri在中國被禁用。
所以事情的來龍去脈究竟是啥？
蘋果侵了誰的知識產權？
原告全名：上海智臻智能網絡科技股份有限公司。
但在中國還有個更知名的稱呼：小i機器人。
8月3日，小i機器人官方宣布，已正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri專利侵權。
起訴內容包括但不限于，要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵ZL200410053749.9發明專利權的產品，并暫計索賠金額100億元人民幣。
而這個ZL200410053749.9專利，是小i公司在2004年申請、2009年獲得授權的人機交互智能機器人系統。
系統有兩項功能，一是用戶可以和機器人聊天，但得到的是十分擬人化的對話，二是用戶可以命令機器人為用戶查找信息、做游戲等。
那被認為侵權的Siri呢？
時間線上，要從2010年說起。
2010年，蘋果公司以2億美元收購了Siri.Inc.后，2011年12月6日，蘋果公司首次在iphone4S手機上推出Siri。
從時間上看，小i的專利確實在前，而小i在2012年就起了訴蘋果Siri侵權。
蘋果和小i的一系列官司，一打就是8年。
但侵權訴訟因蘋果反訴小i“專利有效性”案件未決，多年來處于中止狀態。
而2020年6月28日，最高人民法院終于發布行政判決書，以終審判決程序確認小i機器人“ZL200410053749.9”專利權的有效性。
這才有了8年之后小i再次起訴蘋果，將專利侵權案進行下去的劇情。
值得注意的是，8年前，不少輿論指責小i機器人是“碰瓷怪”、“專利流氓”…
但現在，高院的終審判決，可能在今后的審理中對小i更有利。
小i：很尊重蘋果，但錢不能少給
拉鋸戰長達8年，一番周折又回到最初的棋局重新對壘，小i和蘋果都有話要說。
小i機器人的CEO袁輝表示，作為一個科技從業者，他非常尊重蘋果公司，蘋果的產品和服務給全世界帶來了很多價值和體驗。
但是，消費者購買的每一個蘋果產品，都是付了錢的。反過來，蘋果也要尊重創新，使用了小i的專利，就必須向小i支付相應費用。
中國政法大學知識產權研究中心高級研究員趙占領分析說，提出的索賠額，可能與在蘋果中國的銷售額有關，但無論是多少，都取決于法院的判決。
△圖片數據來自彭博社
此外，趙占領還補充了比較關鍵的一點：即使專利是有效的，也并不意味著被告方一定構成民事侵權。
而蘋果方面則發表了一則聲明，表示對小i機器人再次提起訴訟感到失望，期待向法院展示事實。
蘋果在幾年前的聲明中說，Siri不包含Xiao-i專利中包含的功能。蘋果還表示，經中國最高人民法院認證的獨立評估師得出的結論是，蘋果沒有侵犯小i機器人的技術。
但小i方面等了8年，終于等來了有利于己方的進展，似乎準備大干一場。
小i準備怎么告？以后還能不能用Siri？
小i機器人的代理律師、上海大邦律師事務所高級合伙人袁洋表示，在接下來的訴訟中，小i機器人將從三個方面論證蘋果公司的Siri侵權。
一是蘋果官方介紹中關于Siri功能的說明；
二是對Siri的使用和功能進行產品測試；
三是就Siri在海外申請的專利進行專利比對。
不過，袁洋也指出，在實際的訴訟中所面臨的情況可能會更為復雜，存在不少挑戰。“比如此前蘋果公司曾經抗辯稱Siri在實際運行中并未完全按照專利注冊的技術路徑進行等等。”
若小i機器人勝訴，是否意味著加載了Siri功能的蘋果產品將退出中國市場？對普通消費者來說，又有哪些影響？
袁洋說，一般來說專利案件的走向有兩種可能性：
一種是走完案件的訴訟流程，要求被告方停止侵權；
另一種則是由侵權方支付專利使用費用，實現雙贏。
前者意味著，如果小i公司勝訴，蘋果將不能再繼續使用Siri。
對于后者，袁律師表達了這樣的態度：
“目前小i機器人對于案件的走向持開放態度，他們也希望創新的價值能得到回報。小i公司方>面承認Siri的出現確實促進了相關的產業的發展，因為小i機器人的產品最早出來的時候主要面向2B市場，而Siri打開了2c市場，讓這種對話式機器人走進了普通人的日常生活，對整個產業的發展都起到了促進作用。”
這個案子最終出結果，可能還需要很長一段時間，但上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時稱，專利侵權案件周期長、訴訟成本高，當事人之間達成和解的比例高于其他案件。
之前也有中國公司訴蘋果的產權相關案例，比如2009年深圳唯冠訴蘋果iPad商標侵權。
這個案子的結果是雙方和解，蘋果向唯冠支付了6000萬美元。
巧的是，蘋果向唯冠支付了6000萬美元美元消息出來的第二天，就有媒體報道了小i起訴蘋果的消息，一時間，很多人都在指責小i是“專利流氓”。
小i的代理律師袁洋透露，小i機器人方面與蘋果公司也就專利付費的事項進行過接觸和磋商。
但小i和蘋果官方都未出面表態過磋商結果如何。
8年專利拉鋸戰，雙方打的難解難分
爭議起于8年前，期間雙方就知識產權落定問題展開了多輪“拉鋸”。
2012年6月21日，小i機器人向上海市第一中級人民法院提起訴訟，狀告蘋果電腦貿易（上海）有限公司以及蘋果公司專利侵權。
2013年7月2日，上海市第一中級人民法院第一次開庭審理。當日，被告代理人否認被告申請的美國專利（12/987,982）和Siri有關聯。2013年8月1日，上海市第一中級人民法院第二次開庭，被告方承認了上述美國專利與Siri具有相關性。
上海浦東知識產權司法鑒定中心的司法鑒定意見書認為，記載于上述美國專利的技術方案落入了小i機器人ZL200410053749.9專利保護范圍。
這是第一次小i機器人占據上風。
隨后，蘋果公司展開回擊，在2012年11月19日向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告小i機器人的專利無效。
2013年9月3日，國家知識產權局專利復審委員會做出決定，維持小i機器人上述專利權有效。
蘋果受到了明顯的挫折，接著再次反擊。
蘋果公司以國家知識產權局專利復審委員會為被告，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷國家知識產權局的審查決定書。
2014年7月8日，北京市第一中級人民法院依法判定維持國家知識產權局專利復審委員會2013年9月3日作出的第21307號無效宣告請求審查決定，蘋果公司敗訴。
蘋果第二次遭受較為嚴重的挫折。之后，蘋果又將這個案子上訴至北京市高級人民法院。
2015年4月21日，北京市高級人民法院撤銷了國家知識產權局專利復審委員會做出的第21307號無效宣告請求審查決定書，判令專利復審委員會重新審查該專利。
這一次，北京高院的判決明顯讓蘋果占據優勢。
2015年5月16日，小i機器人作為與該案有利益相關且具有獨立請求權的第三方，向中華人民共和國最高人民法院提起申訴，請求啟動審判監督程序。
這個程序一走就是5年。
2020年6月28日，中華人民共和國最高人民法院頒發（2017）最高法行再34號行政判決書，以終審判決程序確認小i機器人ZL200410053749.9專利權的有效性。
2020年7月2日，國家知識產權局的無效宣告案件結案通知書，決定本案的審理結束。
現在，中國司法機關已經認定小i的專利有效，一起又回到了“蘋果是否侵權”的原點。
小i機器人是一家怎樣的公司？
根據公開資料顯示，小i機器人成立于2001年，創始人級CEO是袁洋。
官網介紹稱該公司專注于認知智能相關技術的自主研發和產業化應用，掌握了基于多語種自然語言處理、深度語義交互、語音識別和機器學習等人工智能核心技術。
對于外界的質疑小i“碰瓷”，袁洋表示，很多人沒有聽說過小i機器人，認為它在蹭熱點，實際上小i機器人早就與微軟展開合作，為MSN的智能聊天機器人提供技術支持。
目前，該訴訟案還沒有更多信息出來，但對于原告勝訴的結果，外媒都表達了擔憂：
如果Siri不能在中國繼續使用，那果粉怎么辦？
