[[285611]]

最近 Nginx 之父，Igor Sysoev 被俄羅斯警方抓起來了。

據 ZDNet 報道，俄羅斯警方在 12 日突擊搜查了 NGINX 公司在莫斯科的辦公室。12 日，有一名 NGINX 的員工在推特上發(fā)布了搜查令的截圖，這一消息迅速傳播開來。雖然他后來應俄警方的要求刪除了推文，但這次搜查得到了其他員工的證實。

該員工稱，有 NGINX 的兩名同事在突襲中被拘留，其中包括 NGINX 之父、NGINX 公司聯(lián)合創(chuàng)始人、現(xiàn)任 CTO Igor Sysoev，還有 NGINX 另外一位聯(lián)合創(chuàng)始人 Maxim Konovalov。

被抓的理由疑似與近期俄羅斯搜索引擎巨頭 Rambler 集團對 Nginx 公司提起的版權侵犯訴訟有關。Rambler 表示，伊戈爾·瑟索耶夫在 Rambler 集團擔任系統(tǒng)管理員期間開發(fā)了 Nginx，因此 Rambler 集團是 Nginx 所有代碼的合法所有者。伊戈爾·瑟索耶夫表示，Nginx 確系任職 Rambler 期間開發(fā)，但利用的是業(yè)余時間。目前，Nginx 公司對此事還未正式回應。

對此，我想問問大家，你們認為程序員利用業(yè)余時間開發(fā)的獨立的軟件產品或者開源的軟件代碼所有權屬于自己，還是公司呢?

這個理由和原因，確實讓我有點錯愕和大跌眼鏡。業(yè)余時間做的產品和開源的軟件代碼，正常來講，應該屬于個人所有啊!

為什么會這么認為呢?

公司難道給我發(fā)的工資是 24 小時工作制的工資嗎?憑什么 8 小時之外的，利用業(yè)余時間做的東西，所有權屬于公司呢?

那如果業(yè)余時間寫的代碼屬于公司，那么下班期間受傷算不算工傷?

這特么有點過分了啊!不過，生氣歸生氣，吐槽歸吐槽，對此，我特地搜了搜軟件著作權和知識產權相關的法律，需要我們程序員了解一下，值得警惕。

中國關于職務開發(fā)，軟件著作權歸屬問題，原則是：職務開發(fā)軟件著作權歸單位享有。

自然人(職工)在法人或者其他組織中任職期間所開發(fā)的軟件有下列情形之一的，該軟件著作權由該法人或者其他組織享有。

(一) 針對本職工作中明確指定的開發(fā)目標所開的軟件;(二) 開發(fā)的軟件是從事本職工作活動所預見的結果或者自然的結果;(三) 主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設備、未公開的專門信息等物質技術條件所開發(fā)并由法人或者其他組織承擔責任的軟件。

但該法人或者其他組織可以對開發(fā)軟件的自然人進行獎勵。

根據我國《專利法》第 6 條的規(guī)定，區(qū)分職務發(fā)明創(chuàng)造和非職務發(fā)明創(chuàng)造的標準是：

(1)是否執(zhí)行本單位的任務;

(2)是否主要利用本單位的物質技術條件。

是否利用業(yè)余時間，對于區(qū)分職務發(fā)明創(chuàng)造和非職務發(fā)明創(chuàng)造意義不大。如果利用業(yè)余時間完成的發(fā)明創(chuàng)造，是執(zhí)行本單位的任務，或者主要利用本單位的物質技術條件，這屬職務發(fā)明創(chuàng)造，由該單位享有專利申請權。

對于利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造而言，如果單位與發(fā)明人或設計人約定專利申請權屬于發(fā)明人或設計人的，發(fā)明人或設計人享有專利申請權。

如果利用業(yè)余時間完成的發(fā)明創(chuàng)造，不是執(zhí)行本單位的任務，也沒有主要利用本單位的物質技術條件，則屬于非職務發(fā)明創(chuàng)造，由發(fā)明人或設計人享有專利申請權。

所以綜合軟件著作權相關法律和專利法來看，屬于職務開發(fā)或者創(chuàng)造的產品，歸公司所有，職務開發(fā)和創(chuàng)造指的是執(zhí)行本單位給你安排的任務所獲得的產品或者成果;亦或者是你在開發(fā)或者創(chuàng)造的過程中利用和使用了公司，單位給你提供的物質技術條件，也就是利用了公司資源，也屬于職務開發(fā)。

非職務開發(fā)，就是沒有執(zhí)行公司布置任務，也沒有利用工資技術資源和條件所開發(fā)的。

劃重點：職務開發(fā)和非職務開發(fā)跟是否利用業(yè)余時間所開發(fā)和創(chuàng)造的產品沒有關系。