并非所有工作負載都適合云端，這意味著，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心仍然占有一席之地。但內(nèi)部部署基礎(chǔ)架構(gòu)必須與IaaS和SaaS等按需付費模式競爭，為此，戴爾、思科、聯(lián)想和HPE等供應(yīng)商正在推動一種名為“靈活消費”的新IT模式。

雖然靈活消費及其特定產(chǎn)品可能因供應(yīng)商而異，但其總體目標(biāo)是為本地硬件和軟件實現(xiàn)即付即用的付費模式。

[[273306]]

靈活消費基礎(chǔ)知識

在硬件層面，靈活消費背后的主要理念是降低硬件投資的成本。這里的做法是，先確定最小或基準(zhǔn)容量，再確定一定量的額外容量，以支持增長或峰值使用。

這也可以定位為混合云，讓用戶以類似云的方式訪問本地硬件，同時將數(shù)據(jù)中心連接到公共云提供商。然后，企業(yè)將為基準(zhǔn)容量支付固定成本，并為所使用的任何額外容量支付可變成本。

這里需要安裝的設(shè)備包括：用于監(jiān)控和測量容量使用的自動化工具，以支持計費和服務(wù)質(zhì)量目的。企業(yè)可以根據(jù)實際使用模式隨時調(diào)整基準(zhǔn)和額外容量，并相應(yīng)地調(diào)整計費。這意味著，企業(yè)只需按時支付最少固定費用，并為額外容量支付額外經(jīng)常性成本。

其中一些最值得關(guān)注的產(chǎn)品包括HPE GreenLake、戴爾Flex On Demand、思科OpenPay和聯(lián)想TruScale基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，但供應(yīng)商可能不會在整個硬件產(chǎn)品組合中提供靈活消費模式。

在傳統(tǒng)的IT支出模型中，企業(yè)最終負責(zé)軟件許可證管理：確定哪些軟件工具適合以及需要多少許可證。忽略許可證可能會使企業(yè)失去重要功能，迫使企業(yè)慌忙添加許可證，甚至面臨違反許可證的風(fēng)險。

靈活消費使軟件許可更多地成為一種協(xié)作過程，并允許企業(yè)隨著時間的推移調(diào)整軟件需求，使企業(yè)部署更加經(jīng)濟實惠的集體軟件許可結(jié)構(gòu)。

所有SaaS產(chǎn)品都遵循某種形式的靈活消費模式，并允許企業(yè)在不需要安裝或維護應(yīng)用程序的情況下使用軟件。企業(yè)不需要處理許可證，只需要為帳戶或席位數(shù)量或軟件服務(wù)所執(zhí)行的工作量付費即可。示例包括ServiceNow Now Platform和SAP Concur。

靈活消費的利弊

靈活消費模式最顯著的好處是降低風(fēng)險。傳統(tǒng)來看，對很多企業(yè)來說，資本密集型IT投資都有風(fēng)險。這種投資涉及很多資金，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者必須知道投資將提供想要的結(jié)果。這種風(fēng)險水平往往會抑制新技術(shù)和創(chuàng)新技術(shù)的部署，同時讓企業(yè)面臨著落后或失去競爭力等不同風(fēng)險。

而靈活消費模式可消除部分這種潛在風(fēng)險，并降低財務(wù)障礙。企業(yè)不需要直接購買一定數(shù)量的設(shè)備，他們可獲取相同數(shù)量的設(shè)備，只需支付使用相對較小的容量，然后在設(shè)定的時間段內(nèi)根據(jù)需要使用額外的資源。

靈活消費模式還可簡化成本控制。在傳統(tǒng)的IT采購中，企業(yè)簡單部署設(shè)備后，還需要大量額外的工作和監(jiān)控工作，以確定業(yè)務(wù)應(yīng)用程序如何使用基礎(chǔ)架構(gòu)。從企業(yè)角度來看，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者希望技術(shù)提供新的或未經(jīng)證實的功能時，靈活消費模式可能會更具吸引力。

在供應(yīng)商的靈活消費模式中，關(guān)鍵要素是監(jiān)控和計量工具，這些工具可為企業(yè)提供細節(jié)快照，詳細描述容量如何被消耗以及相關(guān)驅(qū)動因素。成本分配和控制當(dāng)然不是新概念，但它通常與靈活消費模型相關(guān)聯(lián)。

對于靈活消費，最困難的方面是改變業(yè)務(wù)和IT領(lǐng)導(dǎo)者的思維模式。從Capex轉(zhuǎn)移到Opex可能是一個挑戰(zhàn)。靈活消費對企業(yè)也具有突破性，因為企業(yè)看待IT角色的方式會發(fā)生根本性的變化。不穩(wěn)定、不清晰或不可預(yù)測的使用模式可能會給這種支出模式帶來利用問題和意外賬單。

幸運的是，托管主機托管和云計算等技術(shù)的成功使基于消費或按需付費的IT模型變得可行，因此，現(xiàn)在轉(zhuǎn)換到這種模型要容易得多。