美國“禁令”并未達(dá)到預(yù)期效果

今年5月16日，美國商務(wù)部宣布將華為及其子公司列入“實(shí)體名單”，禁止華為及其子公司公司在未經(jīng)許可的情況下購買美國技術(shù)產(chǎn)品及服務(wù)。美國的這項“禁令”顯然是想像此前對中興一樣，迫使華為走向“休克”。

但所幸的是，華為在很多核心器件上都有“備胎”，都有替代方案，即便是對于一些難以替代的核心器件，華為也很早就做了很多的備貨，消息稱足夠支持1-2年。

6月27日，任正非在接受加拿大《環(huán)球郵報》采訪時也表示：“實(shí)體清單出來以后，五六月份開始有點(diǎn)影響，但是影響不大，因為生產(chǎn)有慣性。我們預(yù)計下半年開始會有一些影響。”

同時，他還表示：“華為不怕美國實(shí)體清單的打擊，所有核心的尖端芯片，我們都可以完全自己供給；少量的部件更替需要更換版本，在版本切換期間，產(chǎn)能上不來，這對發(fā)展有一些影響。”

那么，“禁令”對華為的各項業(yè)務(wù)究竟帶來了多大的影響呢？

在6月17日與兩位美國學(xué)者的公開交流中，華為創(chuàng)始人、總裁任正非就表示：“華為手機(jī)今年在國際市場銷量下調(diào)了40%，但在中國市場增長很快。”

同時，為應(yīng)對接下來的危機(jī)，任正非還透露：“我們未來兩年公司會減產(chǎn)，我們估計會下降300億美金，這樣在今年和明年，銷售收入都會在1000億美元左右。”

但是，對于未來，任正非仍信心十足。任正非稱：“2021年我們可以重新煥發(fā)勃勃生機(jī)，重新為人民為社會提供服務(wù)，因為這兩年我們要進(jìn)行很多版本的切換，這么多版本切換需要時間，而且需要一個磨合，需要一個時間的檢驗。當(dāng)我們走完這一步我們已經(jīng)變得更堅強(qiáng)。”

在自去年以來美國就重點(diǎn)打擊的”5G業(yè)務(wù)“方面，華為似乎更是沒有受到多大影響，目前仍然保持了持續(xù)領(lǐng)先的優(yōu)勢。

根據(jù)華為最新透露的數(shù)據(jù)顯示，目前華為全球共達(dá)成50個5G合同，5G基站累計發(fā)貨15萬套，全球2/3已發(fā)布5G商用網(wǎng)絡(luò)由華為部署。其中，28個合同來自歐洲，11個來自中東，6個來自亞太、4個來自美洲、1個來自非洲。

另外，截至6月15日，華為目前的5G必要專利聲明量已達(dá)2160件，排名世界第一，遠(yuǎn)超第二名諾基亞的1516件。

在6月26日召開的華為媒體見面會上，華為輪值董事長胡厚崑表示，截至目前，華為在5G技術(shù)上的投入已達(dá)40億美元，華為擁有的5G專利技術(shù)數(shù)量占業(yè)界的20%。

“我們預(yù)計到年底華為還會保持行業(yè)領(lǐng)先，將會增長50萬個基站。”胡厚崑強(qiáng)調(diào)，目前華為的5G供貨不受任何因素影響，可以保證向客戶交付。

美國企業(yè)損失不小

雖然目前華為確實(shí)遭遇了一些困難，但是同樣，華為的眾多美國供應(yīng)商也是非常的苦惱，畢竟有生意卻不能做，原本屬于自己的訂單只能拱手讓給了日韓、歐洲及中國本土企業(yè)。

根據(jù)此前彭博社的數(shù)據(jù)顯示，從華為獲得營收最多的前十名美國廠商分別是：偉創(chuàng)力（Flex）、博通、高通、希捷、美光、Qorvo、Intel、Skyworks、康寧和ADI。顯然，對于這些企業(yè)來說，受美國針對華為的“禁令”影響，也是損失不小。

另外，同樣受到美國禁令影響，暫停與華為合作的ARM也是很受傷，特別是在ARM受到了RISC-V積極挑戰(zhàn)的當(dāng)下。ARM創(chuàng)始人Hermann·Hauser此前公開表示，暫停與華為的合作將對ARM造成“難以置信的損害”。

因此，為了降低自身的損失以及斷供華為帶來的負(fù)面影響，一些受美國禁令影響的供應(yīng)商也在積極維護(hù)與華為的合作關(guān)系，甚至是積極尋求繼續(xù)向華為供貨的辦法。

不久前，微軟就通過海外媒體發(fā)表了聲明，強(qiáng)調(diào)“經(jīng)過對美國商務(wù)部針對華為做出的決定的初步評估，可以繼續(xù)向華為設(shè)備的用戶提供微軟軟件更新”。

此外，Intel方面也聲明稱，確認(rèn)他們會為使用Intel芯片的華為產(chǎn)品提供安全及驅(qū)動更新。雖然，這些只是針對此前已在售的華為的產(chǎn)品，但是這是一個比較積極的現(xiàn)象。

另外，ARM母公司——日本軟銀董事長孫正義近日在某論壇上也公開對外表示：“ARM并沒有停止與華為的合作關(guān)系，目前還處于調(diào)查階段。ARM需要調(diào)查清楚，哪些產(chǎn)品和技術(shù)當(dāng)中有超過25%的技術(shù)或材料源是自美國，如果超過25%，那么這部分就要遵守相關(guān)限制，以及限制規(guī)定細(xì)節(jié)。但如果不是在25%限制范圍之內(nèi)的，仍能夠持續(xù)為華為供貨。”

華為的另一家美國供應(yīng)商——美光科技的首席執(zhí)行官桑杰·梅赫羅特拉于6月25日對外表示，已經(jīng)部分恢復(fù)對華為供貨，而美光正是利用了“源自美國技術(shù)占比未達(dá)到25%就可不受禁令約束”的條款。

在一些美國科技公司積極尋找途徑繞過“禁令”的同時，更多的美國科技公司也在積極的游說美國政府，希望恢復(fù)對美國的供應(yīng)。

此前就有報道稱，谷歌、英特爾、微軟等近期正積極的希望說服美國政府，以便恢復(fù)與華為的合作。

特朗普宣布將允許美國公司繼續(xù)向華為出售產(chǎn)品

6月29日下午，為期兩天的G20大阪峰會閉幕。閉幕儀式后。美國總統(tǒng)特朗普在大阪召開記者會，說明兩日峰會的成果。特朗普表示美國企業(yè)可以繼續(xù)向華為出售零件。

CNN報道截圖

在記者會上，特朗普首先表示：“讓很多人意外的是，我們賣給了華為很大量的產(chǎn)品，然后這些產(chǎn)品再被華為制造成了各種各樣的產(chǎn)品。”

但隨后，對于是否會允許美國公司向華為出售產(chǎn)品的問題，特朗普表示，“我覺得這是可以的”，“我們會繼續(xù)出售這些產(chǎn)品”。

特朗普解釋稱，這些賣給華為的產(chǎn)品都是美國公司制造的，是很復(fù)雜很科學(xué)的產(chǎn)品，是只有美國擁有技術(shù)和在制造的產(chǎn)品。“實(shí)際上我們在硅谷做的事情令人難以執(zhí)行，沒有人能和我們競爭，所以我同意——我很容易地就同意允許他們繼續(xù)出售這些產(chǎn)品”，特朗普說，“我們讓他們繼續(xù)賣給華為。”

對此，中國外交部G20特使、國際經(jīng)濟(jì)司司長王小龍于當(dāng)天回應(yīng)表示：特朗普在他之后舉行的發(fā)布會上講到，美方有可能會解除對華為公司的一些限制。如果美方說到做到的話，“我們肯定是歡迎的”。因為華為是一家私營企業(yè)，而且它的信息技術(shù)在世界處于領(lǐng)先位置。這么一個公司無論到哪投資，或者參與當(dāng)?shù)赝ㄐ女a(chǎn)業(yè)的開發(fā)、建設(shè)、運(yùn)營，都會對當(dāng)?shù)氐耐ㄐ女a(chǎn)業(yè)起到一個很好的促進(jìn)作用。

美國將解除對華為的“禁令”？

隨后，該消息被不少國內(nèi)媒體廣泛報道，不少報道認(rèn)為，特朗普將解除對華為的“禁令”。事實(shí)真的如此嗎？

確實(shí)，通過前面的介紹，我們不難看出，美國對華為的禁令，并沒有達(dá)到“預(yù)期”效果，而且美國自己的科技企業(yè)也是損失不小，美國科技企業(yè)積極的游說美國政府，希望恢復(fù)對華為供應(yīng)。再加上中美貿(mào)易談判即將恢復(fù)，這些因素的綜合影響之下，美國確實(shí)有一定的可能會取消針對華為的“禁令”。

而且，由于美國商務(wù)部隸屬于美國政府的，而作為美國總統(tǒng)，特朗普確實(shí)有直接要求商務(wù)部取消對華為禁令的權(quán)力。即便是國會反對，特朗普也有權(quán)做出最終的決定。特別是，在今年2月，特朗普簽署了國家緊急狀態(tài)令 ，宣布美國正式進(jìn)入國家緊急狀態(tài)，這也賦予了特朗普更多的決策權(quán)限，減少了來自國會的阻力。

但是，事實(shí)并沒有我們想象的那么的樂觀。

雖然，特朗普在記者會上表示，將允許美國企業(yè)“繼續(xù)（向華為）出售這些產(chǎn)品”，但是據(jù)彭博社報道，特朗普又補(bǔ)充說，他允許美國公司賣給華為的是沒有“巨大國家安全問題”的產(chǎn)品，而且，昨天下午，特朗普也通過其個人twitter做了同樣的表述。

特朗普在寫到：“應(yīng)我們的高科技公司和習(xí)主席的要求，我同意讓中國公司華為從他們那里購買不會影響我們國家安全的產(chǎn)品。重要的是，我們已經(jīng)開啟了再次談判......”

顯然，特朗普所說的將允許美國企業(yè)繼續(xù)向華為出售產(chǎn)品，并不包括“會影響國家安全的產(chǎn)品”。

但是，如何來界定一個產(chǎn)品是否會影響國家安全呢？這顯然沒有一個固定的標(biāo)準(zhǔn)，因為即便是一些常規(guī)的中高端芯片，一旦被用到軍用或者其他相關(guān)領(lǐng)域，也可以被認(rèn)為是“影響國家安全”。

更何況，從特朗普以往的言行來看，其此前在與中方的貿(mào)易談判當(dāng)中，經(jīng)常的“出爾反爾”，這也使得我們不得不謹(jǐn)慎的對待他所說的話。

所以，我們不能僅“觀其言”就盲目樂觀，更多的還是應(yīng)該“觀其行”。

只要美國政府未將華為移出“實(shí)體名單”，并且未給出明確的界定“影響國家安全的產(chǎn)品”的標(biāo)準(zhǔn)，那么現(xiàn)有的狀態(tài)就難以有太大的改變。

當(dāng)然，相信不少美國科技公司會借此契機(jī)，積極的去與美國政府溝通，確實(shí)也有可能將在部分產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)恢復(fù)對華為的供應(yīng)。