今天跟大家聊一個技術話題，就是下面這個視頻。

這是今年4月在美國白宮舉行的一場新聞發布會，其核心觀點就一句話：5G競賽已經開始，“美國必須拿下這一仗”。

果真，1個月后，美國政府的5G戰略布局已經開始落實，同時另一方面，繼續不擇手段地打壓其中國競爭對手——5G領先者華為。

圍繞華為，這幾天輿論場里也討論了太多太多。不過，這個視頻中依然有一個問題很有意思：

為什么5G如此重要，以至于美國政府認為其非贏不可，而不能讓其他任何國家搶了先機?

??

顛覆

5G可不是只比4G多了一個G。5G在網絡架構上比4G復雜得多。

和4G比起來，5G具有超高網速、超低延遲、超廣連接的特點，可以說5G是革命性的。

如果你是追劇狂人，那么恭喜你，下載一部2小時的電影，通過現有4G網絡大約是6分鐘，而通過5G網絡——你只需要3.6秒。

是什么支撐了下載速度的提升?是5G速率的躍升。在***點時，它能達到4G網絡的100倍，達到10Gb/秒的峰值速率。

網速快當然不是美國如此看重5G，甚至不惜“綁架”企業高管、動用國家力量打壓一個中國企業的理由，就算美國官員中有再多狂熱影迷也干不出這事兒。

但如果島叔告訴你，5G能帶動很多新興行業的發展，創造上萬億經濟效益、千萬個就業機會，事情似乎就不一樣了。

5G的網絡時延可以低到1毫秒，遠高于人體的應激反應(比如快于人反應的自動剎車，減輕目前VR帶來的眩暈感)，因為可以廣泛地應用于自動控制領域，如無人駕駛、工業控制、遠程運維、遠程手術。

5G具備超千億連接的支持能力，還可以保證終端的低功耗和低成本。智能家居、物聯網、智慧城市、智能交通、環境監測都是其應用場景。

據高通公司的調查數據，預計到2035年，借助5G提升生產力的產業，將在全球范圍內創造12萬億美元的產值，2200萬個工作崗位將直接或間接被創造。

如果你覺得這組數據沒啥感覺，那我們就放在中美對比中，會更清晰。

4月12日，白宮表示，美國的5G網絡建設計劃投入2750億美元，將使美國GDP增加5000億美元，同時創造300萬個就業崗位;

而中國信息通信研究院的報告顯示，中國的5G商用或將在2020~2025年間爆發，可實現經濟總產出10.6萬億元人民幣的直接增長及24.8萬億元的間接增長，直接創造超過300萬個就業崗位。

這些都是錢和政績，美國政界和商界能拱手讓人嗎?

實際上，根據科爾尼公司的報告，未來制造業的五大核心技術——人工智能、物聯網、高級機器人、3D打印和VR/AR(增強現實與虛擬現實)——都具有變革性和顛覆性，而它們作用在一起，將會完全顛覆傳統的商業模式、通信方式乃至全球經濟結構。

而這些，都依賴于5G這一底層技術。 

[[266541]]

3D打印人臉

爭奪

5G成為新的國家間“太空競賽”，的確兵家必爭。高通公司的CEO，甚至將其類比為歷史上的電力革命。

不過目前而言，5G賽道上真正的領頭羊就兩家——中國和美國。

美國無線通信和互聯網協會的《5G全球競爭》報告稱，如果將民營企業的5G實驗及引入進度、電波分配情況、政府戰略等納入評分考核，從2019年度的情況來看，中國和美國并列***。

就算真如美方報告所言，中美平分秋色，也絕不是美國政府想要的結果。

更何況，從目前美國政界“氣急敗壞”的表現來看，中國的綜合實力應該略勝一籌。

任正非在接受記者采訪時，就清楚地表示，5G技術方面，哪怕美國現在這樣打壓，華為技術也領先世界2-3年。

實際上，從美國國內看，他們也有5G終端方案提供商(高通)，但是沒有5G電信設備制造商——這就有點尷尬了。

要知道，目前在全球范圍內，有四家占據主導地位的5G電信設備制造商：華為、愛立信、諾基亞、中興。歐洲兩家，中國兩家，三星可以排第5，沒有一家美國的。 

而在5G專利數量上，截至今年5月，全球范圍內5G通信系統標準必要專利的申請中，中國占了34%。下面這張圖看得很清楚。

其中，華為的專利申請數排名全球***，美國的高通和英特爾，則分列第六、第八。

但在5G領域的競爭中，美國***的優勢在于芯片。

芯片有一個龐大的家族。不管是服務器、基站還是手機，都需要不同類型的芯片，如計算芯片、存儲芯片、控制芯片、基帶芯片、專用芯片、感應芯片等。

目前全球主要的芯片公司主要有英特爾、高通、華為、三星、紫光展銳以及聯發科等。在5G芯片領域，總體而言，還是美國占據了較大的優勢，中國正在加大力量追趕。

計劃

為了追趕中國在5G網絡建設上的步伐，美國先后制定了許多計劃——對，他們一直反對的由國家制訂的產業計劃。

今年3月，有官員提出將美國5G網絡國有化，由美國政府出資建設一個單一的高速移動通信網絡，再將接入口出租給AT&T、Verizon和T-Mobile這樣的運營商，招致一大堆反對；

4月，美國政府確認，將拍賣更多5G頻譜，簡化5G審批流程，推動私營企業今年內在92個城市推出5G網絡，設立一個204億美元的農村數字機遇基金——相當于宣布放棄了5G國有化計劃；

到了5月20日，美國聯邦通信委員會批準了全美第三大和第四大電信運營商T-Mobile和Sprint的合并，前提條件是新公司要在未來6年內承建覆蓋99%美國民眾的5G網絡，其中未來3年，該網絡將覆蓋85%的美國鄉村人口，6年內達到90%。

新公司還未成立，政府就對其下達了KPI指標，我們也是搞不清了，在美國，政府和企業到底是怎么樣的關系。

[[266542]]

T-Mobile和Sprint的合并后，將成為美國僅次于AT&T的第二大電信公司

安全

當然了，要打壓中國5G，理由總不能簡單是“我們不能光讓中國人把錢賺了”，聽起來說服力不足。于是，“國家安全”的理由當然就可以派上用場了。

今年4月，美國國防部發布了一份報告，里面這樣說：

“5G***的應用潛力在于對未來戰爭或軍事網絡的潛在影響。國防部在未來海外運營時，絕大多數網絡和系統可能依賴于5G基礎設施。

如果中國在5G基礎設施和系統領域處于領先地位，那么國防部未來的5G生態系統可能會將中國組件嵌入其中。這將對國防部業務和網絡的安全構成嚴重威脅。”

大家還記得今年以來，美國國務卿蓬佩奧的“反華為”全球巡游——隨便他到任何國家出訪，都不忘囑托當地政府不要使用華為設備。

其實也不新鮮，這些年美國一直在宣傳任正非曾經的軍人身份，稱中國政府和華為有“特殊關系”，華為會在中國政府的要求下安裝“后門”云云。

有網友用一個段子生動描繪了美國自己行為不軌而反咬華為一口的形象：

美國：你們不能買華為5G設備，他們肯定在監聽你們。

歐洲：你咋知道我們要買華為的設備?

美國：默克爾電話上說的...

歐洲：......

但是，盡管到處控訴華為的不安全，美國政府至今從來沒有證據。

其實島叔去年8月的一篇文章里就說到過，5G引入了更強的加密算法、隱私保護與鑒權機制，所以比4G安全性更強。

它有個重要特性，其無線電接入網并不感知業務、不涉及DPI，也不碰管道數據。它就像遮住雙眼的“搬運工”一樣，根本不知道搬的箱子里裝了什么。

這樣一來，不管是哪個國家提供5G服務，它都只是一個沒有窺探能力的管道，只顧原模原樣地輸送信息而已。

項莊舞劍，意在沛公耳。

而著名鷹派、《致***國》的作者、白宮貿易委員會主任納瓦羅的話就更直白了。

他說，“在我看來，中國無恥地宣布‘中國制造2025’計劃，等于告訴全世界：‘未來我們要主宰任何一個新興產業，因此你們的經濟不會再有未來’。”

都9012年了，面對國際經濟和科技競爭，還是有這么些人的腦子停在冷戰零和博弈的思維框架里，實在是令人遺憾。

哪怕是5G技術領先的中國，也從未將自己封閉起來。比如，諾基亞和愛立信都參與了中國的5G項目。去年4月，諾基亞贏得了中國5G移動網絡建設的一個大合同，將與中國移動共同建設13張城市地鐵網和2張省級骨干網。

[[266543]]

華為展示的5G基站，體積比4G小一半

但是，美國還是有一些政客和媒體自信滿滿地指責華為竊取美國的技術。

任正非回應得好：“華為現在做的東西美國都沒有做出來，我去哪里偷他的技術?”