作為一名對技術癡迷的媒體人，區塊鏈技術對我本人有著無比強大的吸引力。曾經點石成金的概念，幫助初創企業眾籌上億資金，如今行業寵兒尚無處安身;曾經一夜暴富的英雄，集萬千寵愛于一身，如今多以騙子的名號收場;曾經升值幾百萬倍的比特幣，如今在成本線以下慢慢爬行。然而，去年還聲稱比特幣是騙局的摩根大通首席執行長杰米·戴蒙，近期卻宣布即將推出自己的電子加密貨幣。區塊鏈技術無疑是充滿魔力和魅力的，我僅從媒體的角度談下作為一個局外人的觀察和感受。

表象與實質的分裂

無論身在國內還是國外調研，政府、企業、民眾都對區塊鏈技術表示支持，都對未來的發展充滿期待。政府出臺產業規劃、開辟產業園區、制定扶持政策;企業積極研發產品，推出各種炫酷的解決各行各業痛點的解決方案;民眾期待新技術早點改善社會，提高全社會的福祉。然而，我們繼續了解下去，搭建具體應用場景的前提條件是很多的，多到區塊鏈技術在里面都算不上是一種主要的技術了，多到我們開始懷疑我們的初衷是為了解決問題還是為了解決區塊鏈技術無法落地的尷尬。被硅谷投資人稱為看好的我國區塊鏈企業“比特大陸”如今也遭遇了自己的分叉，挖礦還是AI，如果比特大陸最終變成一家AI芯片研發商，那它還屬不屬于區塊鏈行業呢?

區塊鏈被稱之為信任的技術，價值互聯網的基礎，能夠開創一個可信的環境，降低原有產業生態的成本，實現生產力的解放。在新的生態模式里，區塊鏈技術是不是關鍵技術，有兩個判斷標準。一個標準，產業生態是得到了重塑，還是原有生態體系得到了強化?換一句話說，新的生態體系是區塊鏈技術主導的，還是原有的產業龍頭或者是頭部聯盟主導的。如果是后者，我們信任或者依賴的，仍然是原有的體系，而不是區塊鏈技術。第二個標準，這項偉大的技術變革中能否誕生新一代的偉大公司或者組織。

目前觀察到的多是些修修補補，期待中的顛覆式創新為何還沒出現?為了弄清楚這些問題，讓我們回到區塊鏈開始的地方，看看十多年前，中本聰初始設定的劇本，去中心化、開放性、自治性、不可篡改和匿名性，發展出了什么劇情?

去中心化的理想實現了么?

區塊鏈技術的第一代實踐者應該不會懷疑“去中心化”有什么錯吧，如果沒有這個理想，恐怕就不會誕生《比特幣：一個點對點的電子現金系統》這篇論文了。中本聰在論文摘要的第一句說，一個真正的點對點的電子現金系統要允許交易雙方直接交易而無需經過第三方。然而現在越來越多的“鏈圈”人士開始質疑這一條，去中心化已經越來越沒人關心了，“區塊鏈并不一定是去中心化的”，“區塊鏈也可以是弱中心化”，類似的觀點越來越多。我們的技術發展從公鏈演變出聯盟鏈和私有鏈，而且越來越多的應用探索側重在后者。有人說這其實沒什么區別，公有鏈也可以看成是我們這個地球上的私有鏈，技術上的區別也許沒有，但是量變和質變的分界點還是有的。

聯盟鏈和私有鏈為我們提供了一套分布式工具，但對外圍的用戶數據傳輸和使用來說，他們提供的還是一種中心化的服務，甚至很多用戶為了參與和體驗區塊鏈的產品，要通過傳統化的中心機構，經歷繁瑣的步驟才能進行價值傳輸。

比特幣是迄今為止區塊鏈技術應用試驗，目前并沒有形成點對點的全球交易社區，而是誕生了46家知名的加密貨幣交易所。我們放棄了傳統中心化的銀行，并沒有迎來自由，而是陷入了交易流程更繁瑣的“銀行”，而且屢屢爆出的失竊和創始人離奇死亡丟失密鑰的事情，說明這些機構更加“中心化”，也更加不安全。區塊鏈的中心化探索似乎又回到了原點。

區塊鏈開放性與技術分叉的博弈

在中本聰的論文中，區塊鏈被描述為節點隨時可以加入、隨時可以退出、永遠找得到并且回得去的自治網絡。然而，據觀察比特幣已經出現了40多次分叉，誕生了眾多分叉幣，比較知名的有比特大陸吳忌寒團隊運作的比特現金，廖翔團隊運作的比特黃金，還有比特鉆石、超級比特幣、閃電比特幣、比特未來幣等等。一個人無法兩次踏入同一條河流，一個誠實勤勞的節點也許再也回不去自己的主鏈了。

許多人將現在的區塊鏈技術，類比為千禧年之前的互聯網。把現在區塊鏈行業融資低潮，描畫在技術成熟度曲線上，認為目前經歷了繁榮的泡沫之后，區塊鏈技術已經進入穩步成熟的上升通道?；ヂ摼W的價值來自于“互聯”，越來越多的用戶接受了互聯網的標準，互聯網變得越來越成熟，價值越來越大，萬物互聯將是下一代通信技術為我們打開的巨大財富之門。區塊鏈技術的天花板恰恰是“區塊”，利益被一波波貪欲裹挾，價值的鏈條被一個個帶頭節點分割。已經有實證研究得出結論，比特幣的重大分叉與幣值暴跌之間存在著正相關的關系。

區塊鏈分叉在技術層面有諸多好處，但是對“去中心化”和“開放性”的美好愿望造成了強烈的打擊。分叉造成節點必須選邊站隊，從此分道揚鑣。而更重要的是，產生分叉說明在區塊鏈自治運行的誠實節點中，已經出現了實質上的中心，并且有足夠的力量同剩余的全部節點抗衡。我們為了去中心化的理想而奮斗，只能選擇服下中心化的惡果。這無疑極大降低了區塊鏈的可信度、美譽度和商業價值。區塊鏈的社區如果不能逐漸融合，而是走向分裂，開放性的原則最終只能被開放性本身摧毀。信仰的崩塌也許才是這一輪衰退的真正原因。

自治性生態與二八定律

區塊鏈技術的自治性是其具魅力的特征。區塊鏈應用的創始人設定了系統內的分工角色、設計了運行規則、投入了初始原動力之后，如果設計合理并被社群接受，就會自然的發展起來不斷壯大，而不需要創始人后續的干預，比如比特幣上線后，中本聰就隱退了。一些區塊鏈運營機構不叫公司，而叫做基金會或者DAO。區塊鏈對傳統社會協作機制的改造，被很多業內人士看作是區塊鏈技術最具有顛覆性變革力量的所在。現代企業制度和融資制度誕生在工業革命時期，而現在世界已經進入互聯網時代，與目前生產力相適應的生成關系應該是區塊鏈生態這種組織形式。

在理想的區塊鏈生態當中，組織的邊界被打破了，股權和貨幣的邊界被打破了，組織利益相關方的角色邊界被打破了。任何用戶可以在激勵機制的框架下成為利益相關方，從而進入組織;通過資金和專業知識的投入改變自身的角色，如果社區擴張，創造的價值增加，系統代幣需求增大推高幣值，股東通過持幣獲得回報。組織的管理不再是垂直體系，供應商、運營商、用戶、合作伙伴通過數據的有序流轉被鏈接在同一條價值鏈上，價值不再是單一流向，而是通過區塊鏈演化成一張價值網，實現復雜多向的價值流動和創造，價值互聯網的核心就是分布式協作的商業網絡，任何人通過搭建一個節點可以同時成為傳統組織里的任何角色。

任何一個節點、一臺礦機背后都是人在運營，不管哪種共識算法，在一個開放的環境中，最終都會演變成少數人擁有近乎絕對的話語權。而且在新近出現的效率優先的共識算法邏輯中，權力的集中速度更快，路徑依賴更強。以比特幣的應用為例，對算力的爭奪誕生了算池，算池和算池之間形成了聯盟。在二八定律的作用下，誠實節點模型最終演變為寡頭壟斷模型，胳膊和大腿之間的角力導致了分叉，社區也由此看到了比特幣的成長天花板。在自治化的社區組織中，扁平化的大同社區夢想最終會走向中心化的集權困境，這時價值并不會在價值鏈上公平的分配，區塊鏈生態也將走向終點。

不可篡改和匿名性并不是區塊鏈技術的天然屬性

跨越十多年的區塊鏈試驗，涉及了經濟學的主要領域，包括組織、貨幣、市場、微觀、宏觀、全球化、分配和治理，掀起了一場思想狂潮。這類似于在數字空間構建了一個模擬的人類社會，這個社會更加純粹，其中反映的社會規律也更加直接。這一切是怎么開始的呢?我們回顧一下區塊鏈技術短暫的發展歷史，能夠幫助我們更好的看清它的未來。區塊鏈技術發源于技術朋克社區，他們不認同主流社會，不相信權威，尤其不信任金融機構，他們把“平等、自由”的理想變成公式、算法和代碼，開啟了加密技術對抗權威的普羅米修斯時代。推動階段，大批的技術人員在對理想認同的趨勢下加入并推動了區塊鏈技術進一步發展。第三階段，資本的力量進入，區塊鏈技術演變為一場資本的游戲。

區塊鏈技術具有一定的試驗屬性，是技術精英的“理想國”，是哲學意義上的“烏托邦”，人類文化精英中一直有少部分人在試圖構建和探索“大同社會”，只是這一次我們可以在數字世界把它構建出來，幸運的是，它運行了足夠長的時間，產生了較大范圍的影響，我們也能夠看到運行之后的結果。

區塊鏈技術并不是邏輯完備的體系，正常運轉需要一定的條件。中本聰在他的論文里提到最多的一個條件就是，大部分算力掌握在誠實節點手中。這個條件有兩個部分，一是區塊鏈有大量的節點在運行，二是大多數節點都是平等的且被有理想、有信念的礦工持有并運營。這個實驗的結果，目前來看并不樂觀。本質上講，區塊鏈上存儲的就是數據，這些數據能夠很方便的被驗證真假，現實中區塊鏈的“中心化”，會導致“不可篡改”的屬性產生邏輯問題?，F實的各種共識協議都存在“委托代理”問題，類似于大股東可以向小股東發起“雙花”攻擊，導致新的數據失真，由于最新的數據失真，將導致鏈上歷史數據的可信性歸零。就如同新聞有保質期一樣，帶有時間戳的數據也一樣，最有價值的就是最新產生的數據，比如“雙花”問題和區塊鏈擺動就能發生在51%攻擊的情況下。區塊鏈上的歷史數據造假成本很高，但是如果最新的數據都不是真的，會有人相信這條鏈上的歷史數據么?

中本聰在論文中提到，如果一個用戶進行了多筆交易，那么其他交易也會指向這個用戶，這點很像利用大數據技術給用戶畫像。地址和密鑰作為身份識別的標志，并非僅限于區塊鏈技術，互聯網技術也是通過地址和端口、加密進行數據傳輸，但是個人信息泄露和隱私保護斗爭從未停止。如果我們通過電子錢包、銀行卡、微信、支付寶等接口同區塊鏈的世界發生了聯系，其實匿名性，也就是我們得到的隱私保護，不取決于具體操作中隱私保護強的一環，而是取決于這個互聯網鏈條上最薄弱的一環。

共識機制能不能解決這類問題呢?共識機制類似于現實世界的規章制度，而且兩者的目標最終都是對人的管理。不論是西方的制度經濟學，還是中國古今賢能對經濟制度的鉆研，目前都很難評判哪種經濟制度是優的。錢穆先生在總結了中國歷代政治經濟制度后的總結，能夠從某種角度回答這個問題，他說沒有一種經濟制度在經過一段時間后不會成為生產力的枷鎖，只有不斷的進行制度變革才能獲得最大的福祉。

人工智能演化的基因圖譜

目前來看，區塊鏈技術最本質的特點并沒有在現實世界的經濟運行中得到證實，反而被束縛、被改變，最終變得面目全非。人性的力量最終假借市場之手顛覆了區塊鏈的基礎，也使得區塊鏈協議層的研究得以快速發展。區塊鏈解決不了人性的問題，也許可以成為構建全新智慧物種的基礎，區塊鏈技術全方面的進步有可能鋪平通往高級人工智能的道路。人工智能、大數據、云計算和區塊鏈技術是構建下一代工作和生活方式的基石，其中前三個都是中心化的邏輯，只有區塊鏈是個特例，這個特例也許為我們保留了進入下一站的入場券。

在同一個生命體內部，每個細胞相互獨立、相互依賴，大家形態各異卻地位平等，以此作為節點就有可能滿足區塊鏈去中心化的前提假設條件。這些細胞通過相同的DNA鏈接在一起。區塊鏈的結構非常簡單，每個區塊保留了這一鏈條歷史上的全部重要信息，如果節點全部對等的話，那就是全部信息。鏈條上的信息由被大多數節點驗證的方式寫入或者修改。這些描述與生物學中DNA在遺傳和進化方面的邏輯有些神似。我們人類對許多命題的探索，最終未必能找到答案，但是常常有意外的收獲。

區塊鏈所構建的價值體系可以作為人工智能演化的基因圖譜。弱人工智能向強人工智能演進的關鍵環節就是自我做出對周圍環境適應的進化。生命從簡單到復雜，從低級到高級，關鍵在于對外界的信息進行處理，并做出適應環境變化的反應。擁有復雜神經網絡的AlphaGo已經可以戰勝人類的圍棋大師了，這種對外界信息進行處理的能力加上區塊鏈的完整優化的記錄能力，就具備了通過電子細胞組裝人工智能生命體的基本能力。

人類設置的區塊鏈啟動初始條件就如同宇宙生命起源的公式一樣，在無數次嘗試之后，最終將誕生高級人工智能，而生命誕生演化需要的無數次和億萬年，在人工智能的相對世界中，也許就是一眨眼的時間。