去年我決定從傳統水利行業跨行到 Python 領域的時候，滿腦子都是困惑與擔心，猶豫放棄所學多年的專業知識值不值得，擔心萬一轉行失敗怎么辦，糾結實際工作比想象中的難怎么辦。

沒遇到指點迷津的大佬，只好網上各種搜，眾說紛紜，***在「要不要轉行」這個問題上浪費了很長時間。在跨過這個坎之后，回頭來看以前那些問題，思路清晰很多。

其實，在開始階段，相比具體的專業知識，更重要的是大方向把握。好比，你告訴我旅途上的風景有多么多么美，但我想先知道是哪條路，好判斷能不能去到。

最近看到一篇叫「2019 年學習數據科學是什么感受」的文章，深有感觸。作者是 Thomas Nield，美國西南航空公司的商務顧問，著有《Getting Started with SQL (O'Reilly) 》等書，經驗豐富的 IT 大牛。

文章中他 以一問一答的形式，給那些想要踏上數據科學之路的人，提了一些中肯的建議。里面有些觀點很有價值，特節選翻譯成文，這里分享給你。

背景：假設你是一名「表哥」，平常工作主要使用 Excel，數據透視表、制圖表這些。最近了解到未來很多工作崗位會被人工智能會取代，甚至包括你現在的工作。你決定開始學習數據科學、人工智能和機器學習，Google 搜索「如何成為數據科學家」找到了下面這樣一份學習路線圖，然后你就開始向作者大牛請教。

Q：我是否真的必須掌握這個圖表中的所有內容，才能成為數據科學家? 

A：簡單說，不需要全部。這是 2013 年的路線圖，有點過時了，里面連 TensorFlow 都沒有，基本沒有人再參考。完全可以劃掉這個圖中的一些路徑，前幾年「數據科學」劃分地過于分散，采用其他方法會更好。

Q：聽你這樣說就不那么緊張了，那么我應該回到學校繼續深造，然后獲得一個數據科學碩士學位嗎? 我看很多數據科學家至少都是碩士。

A：天哪，你為什么這樣做?不要被「數據科學」這些高大上的術語給唬住了，這些術語主要是用來重新定義一些業務分類。事實上，學校教授的東西基本都是過時的技術，不如選擇 Coursera 或 Khan Academy 這些在線自學網站。

Q：那么我該如何開始自學呢?LinkedIn上的人說應該先學習 Linux ，Twitter 的人建議先學習 Scala，而不是 Python 或 R

A：不要信那些人的話。

Q：好的，R怎么樣?不少人喜歡它。

A：R 擅長數學建模，但 Python 能做的更多，比如數據處理和搭建 Web 服務，總之Python 比 R 的學習投資回報率高。

Q：R 在 Tiobe上的排名仍然很高，而且擁有大量的社區和資源，學它有什么不好?

如果你只是對數學感興趣，使用 R 完全沒問題，配合 Tidyverse 包更是如虎添翼。但數據科學的應用范圍遠超數學和統計學。所以相信我，Python 在 2019 年更值得學，學它不會讓你后悔。

Q：Python 難學么?

A：Python 是一種簡單的語言，可以幫你可以自動完成許多任務，做一些很酷的事情。不過數據科學不僅僅是腳本和機器學習，甚至不需要依賴 Python 。

Q：什么意思?

A：Python 這些只是工具，使用這些工具可以從數據中獲取洞察力，這個過程有時會涉及到機器學習，但大部分時間沒有。簡單地來說，創建圖表也可以算是數據科學，所以你甚至不必學習 Python，使用 Tableau 都行，他們宣稱使用他們的產品就可以「成為數據科學家」。

Q：好吧，但數據科學應該不僅僅是制作出漂亮的可視化圖表，Excel 中都可以做到，另外學習編程應該很有用，告訴我一些 Python 方面的知識吧

A：學習 Python，你需要學習一些庫，比如用于操作 DataFrame 的 Pandas 、制作圖表的 Matplotlib，實際上更好的選擇是 Plotly，它用了 d3.js。

Q：我能懂一些，但什么是 DataFrame?

A：它是一種有行和列的數據結構，類似 Excel 表，使用它可以實現很酷的轉換、透視和聚合等功能。

Q：那 Python 與 Excel 有什么不同?

A：大不相同，你可以在 Jupyter Notebook 中完成所有操作，逐步完成每個數據分析階段并可視化，就像你正在創建一個可以與他人分享的故事。畢竟，溝通和講故事是數據科學的重要組成部分。

Q：這聽起來和 PowerPoint 沒什么區別啊?

A：當然有區別，Jupyter Notebook 更自動簡潔，可以輕松追溯每個分析步驟。有些人不太喜歡它，因為代碼不是很實用。如果你想做一款軟件產品，更好的方法是使用其他工具模塊化封裝代碼。

Q：那么數據科學跟軟件工程也有關系么?

A：也可以這么說，但不要走偏，學習數據科學最需要的是數據。初學的***方式是網絡爬蟲，抓取一些網頁，使用 Beautiful Soup 解析它生成大量非結構化文本數據下載到電腦上。

Q：我以為學習數據科學是做表格查詢而不是網頁抓取的工作，所以我剛學完一本 SQL 的書，SQL 不是訪問數據的典型方式嗎?

A：好吧，我們可以使用非結構化文本數據做很多很酷的事情。比如對社交媒體帖子上的情緒進行分類或進行自然語言處理。NoSQL 非常擅長存儲這種類型的數據。

Q：我聽說過 NoSQL 這個詞，跟 SQL 、大數據有什么關系?

A：大數據是 2016 年的概念，已經有點過時了，現在大多數人不再使用這個術語。NoSQL 是大數據的產物，今天發展成為了像 MongoDB 一樣的平臺。

Q：好的，但為什么稱它為 NoSQL?

A：NoSQL 代表不僅是 SQL，它支持關系表之外的數據結構，不過 NoSQL 數據庫通常不使用 SQL，有專門的查詢語言，簡單對比一下 MongoDB 和 SQL 查詢語言：

Q：這太可怕了，你意思是每個 NoSQL 平臺都有自己的查詢語言?SQL 有什么問題?

A：SQL 沒有任何問題，它很有價值。不過這幾年非結構化數據是熱潮，用它來做分析更容易。需強調的是，盡管SQL 難學，但它是一種非常通用的語言。

Q：好的，我可以這樣理解么： NoSQL 對數據科學家來說不像 SQL 那么重要，除非工作中需要它?

A：差不多，除非你想成為一名數據工程師。

Q：數據工程師?

A：數據科學家分為兩個職業。數據工程師為模型提供可用的數據，機器學習和數學建模涉及比較少，這些工作主要由數據科學家來做。如果你想成為一名數據工程師，建議優先考慮學習 Apache Kafka 而不是 NoSQL，Apache Kafka 現在非常熱門。

如果想成為「數據科學家」，可以看看這張數據科學維恩圖。簡單來說，數據工程師是一個多領域交叉的崗位，你需要懂數學/統計學、編程以及你專業方面的知識。

Q：好吧，我不知道我現在是想成為數據科學家還是數據工程師。回過頭來，為什么要抓維基百科頁面呢?

A：抓取下來的頁面數據，可以作為自然語言處理的輸入數據，之后就可以做一些事情，如創建聊天機器人。

Q：我暫時應該不用接觸自然語言處理、聊天機器人、非結構化文本數據這些吧?

A：不用但值得關注，像 Google 和 Facebook 這些大公司，目前在處理大量非結構化數據(如社交媒體帖子和新聞文章)。除了這些科技巨頭，大部分人仍然在使用關系數據庫形式的業務運營數據，使用著不是那么前沿的技術，比如 SQL。

Q：是的，我猜他們還在做挖掘用戶帖子、電子郵件以及廣告之類的事情。

A：是的，你會發現 Naive Bayes 有趣也很有用。獲取文本正文并預測它所屬的類別。先跳過這塊，你目前的工作是處理大量表格數據，是想做一些預測或統計分析么?

Q：對的，我們終于回到正題上了，就是解決實際問題，這是神經網絡和深度學習的用武之地嗎?

A：不要著急，如果想學這些，建議從基礎開始，比如正態分布、線性回歸等。

Q：明白，但這些我仍然可以在 Excel 中完成，有什么區別?

A：你可以在 Excel中 做很多事情，但編程可以獲得更大的靈活性。

Q：你說的編程是像 VBA 這樣的么?

A：看來我需要從頭說了。Excel 確實有很好的統計運算符和不錯的線性回歸模型。但如果你需要對每個類別的項目進行單獨的正態分布或回歸，那么使用 Python 要容易得多，而不是創建一長串的公式，比如下面這樣，這會讓看公式的人無比痛苦。除此之外，Python 還有功能強大的 scikit-learn 庫，可以處理更多的回歸和機器學習模型。

Q：這需要涉及到數學建模領域是吧，我需要學習哪些數學知識?

A：從線性代數開始吧，它是許多數據科學的基礎。你會處理各種矩陣運算、行列式、特征向量這些概念。不得不說，線性代數很抽象，如果你想要得到線性代數的直觀解釋，3Blue1Brown 是最棒的。

Q：就是作大量的線性代數運算?這聽起來毫無意義和無聊，能舉個例子么?

A：好吧，機器學習中會用到大量的線性代數知識，比如：線性回歸或構建自己的神經網絡時，會使用隨機權重值進行大量矩陣乘法和縮放。

Q：好吧，矩陣與 DataFrame 有什么關系?感覺很相似。

A：實際上，我需要收回剛才說的話，你可以不用線性代數。

Q：真的嗎?那我還要不要學習線性代數?

A：就目前而言，你可能不需要學習線性代數，直接使用機器學習庫就行，比如 TensorFlow 和 scikit-learn 這些庫，它們會幫助你自動完成線性代數部分的工作。不過你需要對這些庫的工作原理有所了解。

Q：說到機器學習，線性回歸真的算是機器學習嗎?

A：是的，線性回歸是機器學習的敲門磚。

Q：真棒，我一直在 Excel 中這樣做，那我是不是也可以自稱「機器學習從業者」?

A：技術上來說是的，不過你需要擴大知識面。機器學習通常有兩個任務：回歸或分類。從技術上講，分類是回歸。決策樹、神經網絡、支持向量機、邏輯回歸以及線性回歸，這些算法都在做某種形式的曲線擬合，每種算法各有優缺點。

Q：所以機器學習只是回歸?它們都有效地擬合了曲線?

A：差不多，像線性回歸這樣的一些模型清晰可解釋，而像神經網絡這樣更先進的模型定義是復雜的，并且難以解釋。神經網絡實際上只是具有一些非線性函數的多層回歸。當你只有 2-3 個變量時，它可能看起來不那么令人印象深刻，但是當你有數百或數千個變量時它就開始變得有趣了。

Q：那圖像識別也只是回歸?

A：是的，每個圖像像素基本上變成具有數值的輸入變量。你必須警惕維度的詛咒，變量(維度)越多，需要的數據越多，以防變得稀疏。這是機器學習如此不可靠和混亂的眾多原因之一，并且需要大量你沒有的標記數據。

Q：機器學習能解決安排員工、交通工具、數獨所有這些問題嗎?

A：當你遇到這些類型的問題時，有些人會說這不是數據科學或機器學習而是運籌學。

Q：這對我來說似乎是實際問題。運營研究與數據科學無關?

A：實際上，存在相當多的重疊。運籌學已經提供了許多機器學習使用的優化算法。它還為常見的 AI 問題提供了許多解決方案。

Q：那么我們用什么算法來解決這些問題呢?

A：絕對不是機器學習算法，很少有人知道這一點。幾十年前就有更好的算法，樹搜索、元啟發式、線性規劃和其他運算研究方法已經使用了很長時間，并且比機器學習算法對這些類別的問題做得更好。

Q：那為什么每個人都在談論機器學習而不是這些算法呢?

A：因為很長一段時間里，這些優化算法問題已經有了令人滿意的解決方案，但自那時起就一直沒有成為頭條新聞。幾十年前就出現了這些算法的 AI 炒作周期。如今，AI 炒作重新點燃了機器學習及其解決的問題類型：圖像識別、自然語言處理、圖像生成等。

Q：所以使用機器學習來解決調度問題，或者像數獨一樣簡單的事情時，這樣做是錯誤的嗎?

A：差不多，機器學習，深度學習這些今天被炒作的任何東西通常都不能解決離散優化問題，至少不是很好，效果非常不理想。

Q：如果機器學習只是回歸，為什么每個人都對機器人和人工智能，這么憂心忡忡，認為會危害我們的工作和社會?我的意思是擬合曲線真的那么危險嗎?AI 在進行回歸時有多少自我意識?

A：人們已經找到了一些巧妙的回歸應用，例如在給定的轉彎上找到***的國際象棋移動(離散優化也可以做)或者計算自動駕駛汽車的轉向方向。但是大多都是炒作，回歸只能干這些事。

Q：好吧，我要散個步慢慢消化下。我目前的 Excel 工作感覺也算「數據科學」，但數據科學家這個名頭有點虛幻。

A：也許你應該關注一下 IBM。