看看哪三大趨勢引領(lǐng)著物聯(lián)網(wǎng)的未來？
雖然經(jīng)歷的多年的發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)卻仍然面臨應(yīng)用碎片化的挑戰(zhàn)。在可以預(yù)見的未來，物聯(lián)網(wǎng)更多地會傾向于率先在垂直行業(yè)里蓬勃發(fā)展，此外還有三種趨勢值得關(guān)注。
1. 更加豐富的連接技術(shù)
物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)是連接，任何物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的底層都是通過網(wǎng)絡(luò)進行連接。大家比較熟悉的連接技術(shù)包括WIFI、藍牙、ZigBee等短距離無線連接技術(shù)和GPRS、LTE、NB-IoT等蜂窩連接技術(shù)，當(dāng)然還包含了工業(yè)總線、以太網(wǎng)、PON等有線連接技術(shù)。
現(xiàn)在最受市場廣泛關(guān)注的當(dāng)屬NB-IoT。隨著2016年6月NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議的凍結(jié)，NB-IoT著實又掀起了物聯(lián)網(wǎng)市場新一波熱潮。NB-IoT作為窄帶蜂窩低功耗廣域技術(shù)，其廣覆蓋、大連接、低功耗、低成本的優(yōu)勢，非常適合那些遠距離傳輸、數(shù)據(jù)量少、需電池供電長久運行的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。
在實際場景中，大部分物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用通常只需要傳輸很少量的數(shù)據(jù)。例如，對于橋梁的位移狀態(tài)數(shù)據(jù)進行采集，雖然數(shù)據(jù)量并不大，但橋梁一般位置比較分散，而且一般都不具備供電環(huán)境，傳統(tǒng)的2G/3G通信對功耗要求較高而不能應(yīng)用部署。NB-IoT的出現(xiàn)，將能夠更有效地解決更多類似場景的接入需求。
2. 構(gòu)建生態(tài)圈 vs擁抱生態(tài)圈
在真正萬物互聯(lián)到來之前，業(yè)界將形成幾大物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈，無論是企業(yè)還是開發(fā)者都不得不依賴于生態(tài)圈生存、發(fā)展。
GE Predix是生態(tài)圈構(gòu)建者中的典型代表，不同與以往的設(shè)備連接與數(shù)據(jù)采集平臺， GE把Predix平臺定位為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的云操作系統(tǒng)，實際上就是為用戶提供一個開放的應(yīng)用開發(fā)環(huán)境及配套工具，用戶可以基于自己的實際業(yè)務(wù)需求開發(fā)數(shù)據(jù)采集等應(yīng)用，當(dāng)然Predix的功能遠遠不止于此。構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圈，技術(shù)僅僅是眾多必備要素之一，強大的系統(tǒng)集成能力和在價值鏈上不可替代的影響力，也起著至關(guān)重要的作用。
物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開發(fā)是一個涉及操作系統(tǒng)、硬件、網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)協(xié)議、云平臺等多方面的系統(tǒng)工程，如GE、Siemens、華為一般有實力與資源構(gòu)建生態(tài)圈者，可謂鳳毛麟角，即便如此也不可能獨立覆蓋其間的所有環(huán)節(jié)，而對于絕大多數(shù)普通企業(yè)來說，在無法構(gòu)建生態(tài)圈的情況下，***的做法就是擁抱生態(tài)圈，同時只聚焦于自身專精或擅長的業(yè)務(wù)領(lǐng)域進行應(yīng)用創(chuàng)新。
3. 商業(yè)模式創(chuàng)新
物聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)一度被視為“高大上、有前途”的明星產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)而今卻因為難以實現(xiàn)盈利而飽受詬病。根據(jù)IBM的統(tǒng)計，大約2/3的物聯(lián)網(wǎng)項目都以失敗告終。究其原因，其中不乏 “偽需求”、技術(shù)平臺選擇不當(dāng)，項目無法落地等各種問題，但更多的失敗項目，則歸因于商業(yè)模式。
從當(dāng)前市場情況來看，想在2C端物聯(lián)網(wǎng)市場賺錢異常艱難，絕大多數(shù)消費者并不愿為無法解決實際痛點與需求的各色的消費類智能單品買單。2B市場尚且有利可圖;2G(To Government)市場雖然能夠靠政府投資拉動需求、賺取政府補貼，但受政府政策影響極大，并非長久之計。想要“掘金”物聯(lián)網(wǎng)，除了真正結(jié)合自身實際需求部署應(yīng)用外，商業(yè)模式創(chuàng)新也非常重要。
