“上午你因買房辦不上證去碧X園維權，腿都要跑斷了，飯也來不及吃，匆匆跑到雷暴的P2P公司催債，你甚至來不及流汗流淚，因為下午還要接孩子打疫苗，晚上熄燈前端詳著疫苗接種本上的廠家「長春長生」字樣，你突然有些不安起來，因為今晚還沒有響應國家號召——努力生第二胎。”

上面這段話可以概括最近一周，這個國家發生的重大新聞，尤其是當長生生物問題疫苗被爆出庫存只剩186份、其他20多萬份都打進了山東孩子身體內的新聞，瞬間引爆了網友們的群體憤怒。

近十余年來，疫苗事故層出不窮，達到了幾近兩年一次重大事故的頻率：

2004年江蘇宿遷假疫苗案；

2005年安徽泗縣疫苗違規接種；

2008年江蘇延申、河北福爾狂犬疫苗造假；

2009年大連金港安迪生物制品有限公司疫苗違法添加事件；

2009年廣西來賓假狂犬疫苗事件；

2010年山西疫苗事件；

2013年乙肝疫苗致死事件；

2016年山東疫苗事件；

……

羅素說的：我之所以活著，是因為我有對愛的向往，對未知和理性的癡迷，和對人類苦難不可遏制的同情。若干年后，已經長大的孩子們表示：我之所以還活著，只是因為當年沒錢打疫苗。

你我皆韭菜，生在人世間。

人生何其短，向誰去喊冤？

而此次疫苗事件（狂犬病疫苗生產記錄造假），幾乎將社會公眾對國產疫苗的信任降至冰點。疫苗的問題，關乎未來，關乎孩子，關乎公共安全，關乎我們所有人塵世的幸福。難道這類問題就無解嗎？

區塊鏈溯源

《人民日報》關于疫苗事件提出了四點問題，其中說到一點。

“疫苗生產存在記錄造假”的具體情況是什么？生產記錄造假對涉事疫苗實際功效有何影響？

面對這個尖銳的問題，造假者自然是啞口無言，其實問題的本質是疫苗造假無法追蹤，想要獲得真相只能依靠當事人去回答。

這個時候，區塊鏈從業者跳了出來，認為憑借區塊鏈本身的可追蹤性，建立一個去中心化的數據庫，結合物聯網，將疫苗每一步的信息都記錄下來。當再出現疫苗造假事件的時候，直接沿著信息追蹤源頭就好了。

 

對于疫苗這樣的藥品來說，通過區塊鏈技術，再加入智能合約后來實現比較簡單的判斷，如果在鏈上出現非合規事件，比如藥品偷換等，將會自動進行記錄并進行實時通知，這樣就可以將醫療領域中間一些檢查環節去除，從而大大簡化了整個流程，降低了監管的成本。

看到這里，可能很多人認為區塊鏈能夠記載疫苗事件而感到亢奮。但是我可能要給大家降降溫了。

對于剛接觸區塊鏈的人來說，區塊鏈技術是否可以簡單的理解為“溯源”，這個又是不是區塊鏈技術應用最有價值的方向之一?

沒錯，但是也有局限性。“溯”不難，難的是“源”。

為什么呢?因為你沒有辦法控制人，只要有人操作的地方就存在不確定性。如果要做到溯源，不能說直接把一個實物放到鏈上吧?是不是還得通過上傳數據。而這些數據里包含這件物品的描述、如何辨別真偽、產地是否準確等等多個維度的信息(而真偽的界限如何標準化?)，把數據上傳鏈上的操作還是人為的。

而溯源，無非是將傳統物理空間中的價值，轉換到全新的數字空間，所謂的不可篡改，在生產、出廠、物流等種種物理信息正式轉換成區塊鏈上的無序的字符串之前，在作弊完成之前，都顯得無力蒼白起來。

所以這其實是很難做到對物理世界物件的完全溯源。

​嚴格說來，區塊鏈實現的“去信任化”，或者叫“去基于人的信任化”，其實實現的就是“基于代碼的信任”。

不過，即便如此，還是要對未來懷抱一點希望，雖然區塊鏈不是***的，但是當應用能成熟落地時，作惡成本至少會被提高那么一些吧。