華為技術(shù)有限公司（中國區(qū)）官方微博“華為中國”于5月11日晚21點49分發(fā)布微博，表示“2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司（包括聯(lián)想和摩托羅拉移動）基于廣泛的性能評估和分析比較，聯(lián)合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制并獲得通過，聯(lián)想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。至此，5G信道編碼技術(shù)方案完全確定，其中Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼作為數(shù)據(jù)信道的編碼方案。”

此回應針對的是從5月10日晚間大規(guī)模發(fā)酵的“聯(lián)想未投華為主導的5G編碼方案贊成票”事件。

昨日該事件在業(yè)界引起廣泛關(guān)注，雷鋒網(wǎng)***時間向華為求證，但華為方面未回應，直到11日晚間，華為才向外界做出如上回應。

華為還在微博下方評論區(qū)與聯(lián)想互動，“感謝聯(lián)想集團及其旗下的摩托羅拉移動在3GPP（Generation Partnership Project）舉辦的有關(guān)5G標準的表決會議上投票支持Polar碼方案，大家共同為中國企業(yè)在國際標準上的持續(xù)突破而努力！@聯(lián)想”

華為的回應從側(cè)面印證了雷鋒網(wǎng)《還原聯(lián)想未投華為5G標準贊成票真相》一文所述，即在11月份的3GPP會議中，聯(lián)想及Moto將贊成票投給了華為的Polar碼編碼方案，該次會議決定了華為Polar碼成為eMBB場景控制信道的編碼方案。

不管是聯(lián)想還是華為，回應均是針對2016年11月份的會議，實際上由于十月份的會議分歧很大，所以才有了十一月份的會議。

信道分為數(shù)據(jù)信道和控制信道，控制信道傳輸控制信息，數(shù)據(jù)信道傳輸數(shù)據(jù)，控制信道和數(shù)據(jù)信道可以分別采用不同方案。編碼層面，根據(jù)碼長可以分為長碼和短碼，短碼較為常用，長碼使用頻次相對低，長碼和短碼也可以使用不同的編碼方案。 知情人士向雷鋒網(wǎng)介紹，十月份的會議中，聯(lián)想和Moto兩票都投了高通的LDPC方案，其他眾多中國廠商反對長碼短碼都用高通的方案，***只達成了長碼用高通的方案。

可以想象的是，在兩次會議之間少不了牌桌底下的博弈。

知情人士透露，工信部在這期間召集中國廠商開會專門就此事吹風。

11月的會議華為Polar碼高票通過成為eMBB場景控制信道的編碼方案，華為的Polar在國際標準受到認可實際上也是做了妥協(xié)的，LDPC碼成為eMBB場景數(shù)據(jù)信道的編碼方案，不局限于長碼，短碼也是。華為Polar碼方案順利通過的代價對應的是高通LDPC碼在標準上也更進一步。

此事還引起了聯(lián)想集團董事長楊元慶的關(guān)注，據(jù)新浪科技報道，楊元慶今晨（5月12日）轉(zhuǎn)發(fā)了名為“兩年前的“5G投票”，聯(lián)想究竟做了什么？”的媒體文章，文內(nèi)詳細描述了3GPP事件經(jīng)過。楊元慶評論道：“本就一個有關(guān)技術(shù)標準的投票，竟能在兩年后硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經(jīng)得起考驗！但問題是，如果真給技術(shù)標準貼上愛國標簽，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？”

知情人士向雷鋒網(wǎng)(公眾號：雷鋒網(wǎng))表示，“其實3GPP這種標準組織從來就不是從成本因素考慮（技術(shù)標準）的，而是從中歐美三方角力上來看，就像4G標準當時為什么有兩個，3G標準有三個，其實都是三方的政治博弈。”