互聯網是全球性的，這是一個令人頭痛的國家稅收和隱私制度。世界各國政府最近采取的行動導致了“數據主權”的概念，即數據被迫駐留在一個國家，或移動到那里以獲得***的隱私規則。

這一切都是因為數據中心的移動性，它可能開始限制移動性。全球服務提供商長期以來一直被指責通過移動來避免稅收和其他負擔，但這可能變得困難。

而人們所面臨麻煩的是，互聯網不尊重國界，但是人們在網上購買和銷售商品，以及服務都需要遵守所生活或工作的國家的法律。這就面臨一個矛盾，其結果是所在國家法律無法有效掌握網絡。而企業的網站可能在某個發展中國家可用，但由于可靠性原因，服務器和支付設施卻沒有部署在那里。如果企業銷售產品，將通過信用卡或PayPal付款，企業表示無法理解當地法規，就會提出為什么要繳稅，為什么應該尊重當地的隱私規則的問題。

[[177951]]

各國政府現在開始應用規則，他們希望將迫使網絡在線提供商遵守該國的法律。而俄羅斯數據駐留法律遭到了西方國家的批評。

這些規則可能提高數據中心的本地化水平，并使它們更少移動。然而目前這種情況還沒有發生：數據中心仍然很自由地找到更快的網絡連接，更好的業務規則，以及氣候***的地方建設運營。

愛爾蘭肯定受益于此，并且得到了謻數據中心運營商和國際運營商的青睞，因為該國提供了更有利的稅收規則。

瑞典很明確地認為數據中心是一種動態資產。該國剛剛削減了數據中心設施97%的能源稅，以說服各個運營商在此建設運營數據中心。Facebook公司已經在瑞典建設并運營數據中心，而其目前的數據中心可以獲得比以往便宜40%的電力。

廉價電力聽起來像是綠色節能的災難，因為這將鼓勵浪費，并阻礙效率的提高。但瑞典的大部分能源是可再生的，因此并沒太大影響。

但從瑞典的例子可以清楚地看出，各國政府鼓勵通過稅收提高能源效率的舉措對數據中心來說并不有效。如果某個國家的電力成本上升，那么數據中心設施將轉移到另一個國家，(根據兩個國家的電網的特點和電價相比較)，而其碳排放將或多或少是相同的。

如果某個國家通過數據主權使數據中心的移動性下降，那么其數據中心可能會遷移到***價格體系的國家。這并不一定是一件好事，但是，為了獲得***的環境影響，數據主權也會阻止數據中心移動。