每當(dāng)我們?cè)谑褂肁pp時(shí)遇到互聯(lián)網(wǎng)無(wú)法訪問(wèn)或受限時(shí)，都會(huì)不以為然地?fù)u搖頭，因?yàn)闊o(wú)計(jì)可施。不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)崩潰的代價(jià)到底有多大?布魯金斯研究所(Brookings Institution)的一項(xiàng)新研究表明，在過(guò)去的一年，由此造成的損失超過(guò)20億美元。

[[174528]]

該研究由布魯金斯研究生的分析師達(dá)瑞爾·韋斯特(Darrell West)主持，只是對(duì)這些成本進(jìn)行了非常粗略的估計(jì)，如同我們坐在酒吧，與麻省理工學(xué)院和世界銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家談?wù)摬徒砑埓植诘谋趁嬉粯印?/p>

從本質(zhì)上講，韋斯特收集數(shù)字表明的是某一國(guó)家的GDP受影響的程度，前提是該國(guó)經(jīng)濟(jì)完全基于互聯(lián)網(wǎng)，或依賴于特定應(yīng)用程序。用它除以365，乘以網(wǎng)絡(luò)崩潰的天數(shù)，比方說(shuō)是7天，得到如下結(jié)果：

這只是少數(shù)幾個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)。這張表格很長(zhǎng)，因?yàn)樵?015年7月至2016年6月中間，不少國(guó)家經(jīng)歷過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或個(gè)人App應(yīng)用程序崩潰的情況。總計(jì)為24億美元左右。

韋斯特警告說(shuō)，這個(gè)數(shù)字只是估計(jì)，而且，可能是非常低的數(shù)字。

有一點(diǎn)很重要，必須指出。這一分析只涉及到對(duì)GDP的經(jīng)濟(jì)影響，沒有涵蓋因數(shù)據(jù)接入不暢所導(dǎo)致的稅收流失、對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響、與網(wǎng)絡(luò)故障相關(guān)的業(yè)務(wù)拓展壁壘，或者因網(wǎng)絡(luò)中斷而引起的投資者、消費(fèi)者和商業(yè)信心喪失的成本。因此，24億美元是一個(gè)保守估計(jì)，可能低估了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失。

不過(guò)，這是一個(gè)開始：互聯(lián)網(wǎng)崩潰一小時(shí)，就會(huì)讓國(guó)家損失上百萬(wàn)美元，使各個(gè)層面的商業(yè)和治理活動(dòng)受到?jīng)_擊，如果握有生殺大權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人得知這一信息，應(yīng)該會(huì)三思而行，或者至少比原地計(jì)劃稍早一點(diǎn)使網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)正常。