【51CTO.com快譯】

原生還是混合哪種方案更好，這是個困擾著移動開發(fā)者的老難題？通過今天的文章，相信大家能夠找到適合自己的答案。

[[173292]]

因此：哪種方式更理想？原生應(yīng)用還是混合應(yīng)用？如果大家打算構(gòu)建一款混合應(yīng)用，哪款框架又最為合適？

Weeeell, it’s not as simple as that.這仍然是那種“各擅勝場”型的問題。而且很明顯，Xamarin或者Cordova等框架雖然強大，但也絕非能夠全方位超越原生應(yīng)用。

在尋求答案的過程中，我們不妨從以下幾個角度入手：

• 您需要的是否屬于受眾廣泛的移動友好型網(wǎng)站？如果答案是肯定的，那么Cordova顯然更為理想。實際上，如果大家善加調(diào)整，完成可以利用Cordova打造一款面向iOS且同時提供Web型Android版本的應(yīng)用。另外，如果大家需要為某一重大事件（例如會議）開發(fā)對應(yīng)方案，那么移動網(wǎng)站的效果絕對更好——畢竟其無需下載即可使用。
• 您是否打算構(gòu)建一款供企業(yè)內(nèi)部用戶使用，且能夠控制具體運行設(shè)備的應(yīng)用？如果是，那么應(yīng)當考慮面向單一原生平臺（即iOS——如果不會給您的企業(yè)造成額外支出——或者Android——如果您認為設(shè)備碎片化并不是問題）。CSS+JavaScript擁有非常明確的邊界設(shè)定，因此在編程模型之上添加抽象層的同時也會帶來新的混淆層。因此，如果能夠選定一種移動平臺，那么原生應(yīng)用才是***選項。
• 另外，如果大家希望打造一款絕對***的應(yīng)用，那么至少要構(gòu)建兩款原生應(yīng)用。任何非使用原生SDK開發(fā)的應(yīng)用都無法與目標設(shè)備全面契合。這意味著大家需要準備兩套代碼庫、兩套bug副本甚至是兩支彼此獨立的團隊（甚至額外建立一支后端團隊）。但要獲得卓越的效果，成本是必需的！
• 如果大家僅僅打算在設(shè)備上實現(xiàn)一定程度的交互效果，又不希望打造兩套獨立的代碼庫，那么Xamarin或者NativeScript都能很好地解決問題。
• ***，大家還需要考慮團隊的現(xiàn)有技能儲備。如果大家希望實現(xiàn)原生外觀，且擁有豐富的JavaScript開發(fā)人員，那么NativeScript與ReactNative更為合適。而如果C#開發(fā)團隊規(guī)模龐大，那么Xamarin則為***選項。

原文鏈接：https://dzone.com/articles/what-mobile-strategy-is-best-native-or-hybrid

【51CTO譯稿，合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】