《Technically Incorrect》：蘋果***執(zhí)行官說，今日世界里加密是“必須”。他認為每個人都開始認可這一觀點。除了，FBI。

上周四，在美國國家公共電臺(NPR)對庫克做的訪談中，庫克有力地陳述了蘋果對安全的態(tài)度，尤其是對國家安全的態(tài)度。

[[151198]]

庫克反復聲明自身關于蘋果不會從一個個應用中無休止地追蹤其顧客的觀點。

“顯然，如果你從蘋果應用商店中購買了某些商品，我們會知道你到底買了什么東西。”他說道，“我們認為顧客對此無異議。很多顧客希望我們?yōu)槠渫扑]應用。但他們不希望看到的是，自己的電子郵件被讀取，揀取出關鍵字，然后根據這些信息推銷一堆自己正在用的應用的替代品。”

這種對隱私的尊重，也就是他之前所謂的道德問題，擴展到了他對國家安全機構的處理方式上。

當被問到蘋果就國家安全機構要求在蘋果系統(tǒng)中安裝后門的應對時，他說：“毫無疑問，國家安全當然很重要。但現實情況是，如果你在軟件中為好人放置了一個開放的后門，壞人也能從中進入。”

很明顯，只有把好人也審慎地拒之門外，才能安全地阻擋住壞人。

庫克說，后門是“注定無望的”。但他也承認，政府確實“時不時”地向蘋果索要信息。或者說，至少是試圖索要信息。

“如果他們按規(guī)矩經過了法院審批，并且以正確的方式要求，而我們也確實掌握有那些信息，那我們會給出那些信息。”他說。然而，問題在于，蘋果將用戶的大量信息加密存放在用戶設備上，而不是傳輸到蘋果的服務器上。

庫克建議國家安全局別那么孤注一擲地要求裝個后門。不過，他說道：“我覺得，隨著時間的推移，跟FBI的協(xié)商情況又會有所不同。”

他自己的觀點是“每個人都會有一些核心原則。這些核心原則歸結起來就是，今日世界里加密是‘必須’。”

但是，批評家說蘋果如今置身硬件產業(yè)。庫克想表現得正直公正是很容易的。而其他公司的軟件要經由蘋果的設備才能為客戶所用，這些公司的安全標準很可能與蘋果不同。

庫克堅持道：“我們在這上面的觀點基于價值觀而非商業(yè)利益。我們確實認為人是有隱私權的。我們的客戶不是產品，我們不收集客戶的眾多信息，不了解客戶生活的每一個細節(jié)。我們不干窺人隱私這事兒。”

庫克持有這些觀念有一段時間了。去年他就寫了一封公開信闡述蘋果是怎樣處理個人信息的。信里有對谷歌幾乎毫無掩飾的批評。今年早些時候，他還說自己不接受政府對安全的定義。

全面安全是不可能的，公司和個人每天都在發(fā)現與挖掘。

庫克顯然認為他的公司在道義和商業(yè)上都會積極采取如上所述的隱私態(tài)度。在訪談中，他將隱私描述為一項“基本人權”。

真正的問題在于，有多少人真的在意這個?；蛘哒f，他們何時開始深切關注這個。

原文地址：http://www.aqniu.com/neo-points/10543.html